Гость писал(а):
Ты как маленький. Конечно есть.
Я как маленький?
Ладно, в мене є час та натхнення, я немного поучу, тебя, молодой человек. Вот тебе примеры решений суда, где копирасты соснули писюнов:
http://reyestr.court.gov.ua/Review/12458557
http://reyestr.court.gov.ua/Review/4988966
http://reyestr.court.gov.ua/Review/6191302
http://reyestr.court.gov.ua/Review/10361927
http://reyestr.court.gov.ua/Review/16488240
А вот тебе выдержка из решения уже
апелляционного суда, как раз про радио (http://reyestr.court.gov.ua/Review/6978830):
Цитата:
Отже, колегія суддів також вважає, що звучання твору в ефірі радіостанції “Гала Радіо” є публічне сповіщення його самою радіостанцією, а кафе в даному випадку виступало лише як “аудиторія”, яка сприймала цю передачу, і таке сповіщення не підпадає під визначення “публічне виконання” відповідно до вимог Закону України “Про авторське право і суміжні права».
Інші доводи заявника апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів не вбачає підстав для скасування або зміни рішення місцевого господарського суду.
Так что кто из нас какой юрист, а кто даже закона не читал, за который спорить пытается, ссылки выше наглядно демонстрируют.
Такие дела..
