Форум Запоріжжя

Интересно, как теперь газеты будут жить -поживать. Запорожье останется без СМИ и журналистов. Затаскают по судам.
Верховная Рада проголосовала в первом чтении за изменения в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы относительно усиления ответственности за посягательство на честь и достоинство человека.

Как сообщает Цензор.НЕТ со ссылкой на Украинскую правду, за проект "регионала" Виталия Журавского проголосовали 244 депутата.

Согласно изменениям в законодательство, журналистов, а также других граждан, которые распространят информацию, которую кто-то расценит как посягательство на его честь и достоинство, ждет такое наказание:

Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, - наказывается штрафом в размере от 500 до 1000 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан или исправительными работами на срок до одного года.



Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующаяся в произведениях или средствах массовой информации, - наказывается штрафом в размере от 1000 до 1500 необлагаемых минимумов доходов граждан или исправительными работами на срок от одного года до двух лет, или арестом на срок от трех до шести месяцев с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от одного до трех лет.

Клевета, совмещенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, - наказывается штрафом в размере от 1500 до 2500 необлагаемых минимумов доходов граждан или арестом на срок от шести до восьми месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от одного до трех лет.


Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения, - наказывается штрафом от 2500 до 5000 необлагаемых минимумов доходов граждан.

Те же действия, предусмотренные во второй, третьей, четвертой частях, повлекшие стойкое расстройство здоровья человека, - наказываются ограничением или лишением свободы от 3 до 5 лет;

Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, - наказывается штрафом в размере до 500 не облагаемых налогом минимумов доходов граждан или исправительными работами на срок до шести месяцев;

Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующееся в произведениях или средствах массовой информации, - наказывается штрафом в размере от 500 до 1000 необлагаемых минимумов доходов граждан или исправительными работами на срок до одного года.

Против этого закона должны объединиться журналисты, потому что это прямая попытка введения жесткой цензуры в СМИ.

_________________
"Из Искры возгорится пламя" (В.И.Ленин)
"К газете Искра отношения не имею" (Iskra)

Розділ III. Злочини проти волі, честі та гідності особи

Стаття 145-1. Наклеп

1. Наклеп, тобто умисне поширення завідомо неправдивих відомостей, що ганьблять честь і гідність іншої особи або підривають її ділову репутацію, якщо такі дії спричинили тяжкі наслідки, -


карається штрафом в розмірі від двохсот до п’ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до одного року, або обмеженням волі до двох років.

2. Діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене шляхом публічного демонстрування у творах або засобах масової інформації, або вчинене слідчим, прокурором чи суддею -


карається штрафом в розмірі від п’ятисот до тисячі п’ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк від одного до двох років, або обмеженням волі на строк від двох до п’яти років, з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від одного до трьох років.

3. Діяння, передбачене частиною другою цієї статті, поєднане з обвинуваченням особи у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, -


карається обмеженням волі на строк від двох до п’яти років або позбавленням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від одного до трьох років.

Примітка. Тяжкими наслідками у цій статті, якщо вони полягають у заподіянні матеріальних збитків, вважаються такі наслідки, які у п’ятдесят і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тобто понад 850 гривень.

Яка у цих ПРасів честь та гідність?
Приклак Лук'янов:

Висновок експертів:

Але ж даунбасята читати не вміють, а з книжок бачили тільки Абетку.

уже нет. нам на работе все лицензионное поставили

_________________
Та, что называет себя Демоном, неопытна и наивна... бойся ту, кто назовёт себя Ангелом!

Ви так кажете, ніби у вищевказаних категоріях людей є щось погане.

А навіть якщо і є, то окрім клятих петлюрівців-есесівців-упівців туди переселялося просто багато селян, робітників та інтелігентів, що і зброї у руках ніколи не тримали, а просто хотіли жити нормально, а не як велика нерогата худоба.

Просто меня улыбнуло то, как Вы советовали кому-то менять место жительства на соседние страны, а теперь сами заговорили о том, что бы ливнуть "в садок вишневий". Привратности судьбы прямо какие-то

Обставини. Я бачу, що країна котиться до дупи, і абсолютну більшість населення це влаштовує. Сцяти проти вітру мені набридає з кожним днем все більше, тому і думаю про передислокацію.

ну понятно, в общем.

От і добре.

То-то я смотрю, на форуме резко обессмитело )) А вона оно в чем дело!

_________________
Зараз кожен вирішує для себе - росіянин він чи українець.
Если вы не боретесь за ваши убеждения, то ваши убеждения не стоят того, чтобы за них бороться...
http://youtu.be/X4KMxxrpwlA

Добре сказали

_________________
Якщо я горіти не буду, якщо ти горіти не будеш, якщо ми горіти не будемо, хто тоді розвіє темряву?

когда ливнуть собираетесь?

Мабуть, після виборів доведеться. Але роботу у цьому напрямку почав ще учора.

Оце так? А хто ж має зупинити рух до дупи? Марсіанє?

У вівторок в інтернеті стартувала акція протесту проти "регіонального" законопроекту про наклеп, який Верховна Рада прийняла в першому читанні.

Акцію підтримують інтернет-видання "Українська правда", Корреспондент.net, інформаційні агентства "Інтерфакс-Україна","УНІАН", "ЛігаБізнесІнформ", "Українські новини", газети "Комсомольськая правда в Украине", "День" сайт Сегодня.ua, телеканали ТВі та 5 канал, "Телекритика", "Левый берег", "Дзеркало тижня", "Цензор.нет", "Остров", "Главком" та інші.

Станом на 13:45 вже більше тридцяти всеукраїнських і регіональних ЗМІ підтримали дану акцію.

А где к этой акции можно присоединиться?

http://vk.com/naklep

Депутат от Партии регионов Ярослав Сухой в беседе с журналистами Deutsche Welle по поводу принятия в первом чтении Верховной Радой закона о клевете был краток: «Закон нужен, чтобы вы не писали ерунду».
Примером некачественной журналистики Сухой назвал деятельность единственного на Украине не подконтрольного властям национального телеканала ТВі. «Там одна критика властей, а коль вы говорите об объективности, нужно быть объективными ко всем», - подчеркнул депутат.

В отличие от парламентария, главный редактор ТВі Виталий Портников не сомневается в том, что власть должна агитировать за себя не выступлениями в прессе, а реальными делами. «Главная же задача журналиста - вскрывать недостатки власти и ее преступления. Только это и больше ничего», - заявил Портников

Сухой-Сухой

Даже если заключение будет изъято из закона о клевете, уголовная ответственность за него все равно является неприемлемой с точки зрения европейских стандартов. Так считает адвокат Валентина Теличенко. «Потому что даже после уплаты штрафа будет оставаться судимость... Таким образом легко отстранить конкурента от участия в выборах. Другими словами, если бы статья о клевете уже действовала, не понадобилось бы обвинять Юрия Луценко в праздновании Дня милиции: его достаточно было бы подвергнуть заключению за клевету на правящих политиков. И так можно будет поступить с каждым, кто отрицает „покращення вже сьогодні“, — рассказала В.Теличенко «Українському тижню». По мнению адвоката, введение уголовной ответственности за клевету, а тем более при новом уголовном процессуальном кодексе, будет чрезвычайно опасным. «По заявлению любого лица, считающего, что в публикации журналиста Х содержится клевета, следственные органы могут начать расследование, сразу же провести обыск в помещении этого журналиста и в редакционном помещении, изъять компьютеры, фотоаппаратуру и т.д. …Если в гражданско-правовых отношениях журналист Х может нанять специалиста, который будет ходить в суд и доказывать его правоту, то при наличии криминального производства журналисты будут вынуждены ходить на допросы лично. Все это вместе способно сначала уничтожить медиаресурс, а уже потом суд может решить, что информация на самом деле не была клеветой», — говорит адвокат. По ее словам, сегодня, когда уголовной ответственности за клевету нет, в Украине «относительно прогрессивное» законодательство по защите прав человека в информационной сфере. Так, согласно статье 34 Конституции Украины, «каждому гарантируется право на свободу мнения и слова, на свободное выражение своих взглядов и убеждений». Также, в соответствии со статьей 277 ГК Украины, не являются предметом судебной защиты оценочные суждения, мысли, убеждения, критическая оценка определенных фактов.

Это отвечает прецедентной судебной практике Европейского суда по правам человека при толковании положений статьи 10 конвенции. «Однако украинский закон обязует доказывать правдивость информации, которая не является оценочным суждением, тогда как европейский стандарт требует только доказать, что лицо — а прежде всего это касается журналистов — приняло достаточные меры, чтобы проверить информацию, и считало ее правдивой и важной для общества», — напомнила адвокат. «Риск того, что карикатуру на политика или рассказик о Доне Витторио, рыцаре Золотого Унитаза и Инне Геббельсовне Богохульской суд признает обидой и назначит возмещение морального ущерба — чрезвычайно высок»
zn.ua

Сегодня Верховная рада во втором чтении не приняла Закон о клевете, который призвана ввести тотальную цензуру в Украине и полностью уничтожить свободу слову, но Партия регионов не гарантирует, что не вернется к закону о клевете после выборов.

Об этом в комментарии журналистам сказала депутат Елена Бондаренко.

"На самом деле, мы не гарантийный банк. Мы не будем давать гарантий. Все будет зависить только от ситуации в стране", - сказала депутат.

"В данной ситуации мяч остался на стороне журналистского пула, потому что проблема использования клеветы в журналистком труде осталась. Ее никто не снял. И, если вы возьмете любую страну, где есть такая криминальная ответственность, государство вмешалось по сути в регуляцию рынка", - отметила она.

По ее словам, если клеветой не будет заниматься журналисткий коллектив, тогда и депутаты не будут вводить такие законы.

На вопрос, не достаточно ли в таком случае административной ответственности, Бондаренко ответила: "К сожалению нет".

По ее словам, сейчас на автора проекта Журавского обрушиться волна критики и клеветы, как на врага прессы: "У него уже нашли какие-то несуществующие квартиры и внебрачных детей. Хотя человек даже не женат. И что ему делать в такой ситуации?".

http://www.pravda.com.ua/rus/news/2012/10/2/6973812/

ВР отменила свое решение о принятии в первом чтении законопроекта об уголовной ответственности за клевету.

Депутаты отменили свое решение Депутаты отменили свое решение Верховная Рада Украины отменила свое решение об одобрении в первом чтении проекта закона «О внесении изменений в Уголовный и Уголовный процессуальный кодексы Украины относительно усиления ответственности за посягательство на честь, достоинство и деловую репутацию человека».

Как передает корреспондент УНИАН, за это решение проголосовали 349 из 380 народных депутатов, зарегистрированных в сессионном зале. За это решение голосовали 174 народных депутата из фракции Партии регионов, 56 – из фракции "БЮТ-Батькивщина", 45 – НУ-НС, 23 – КПУ, 20 – фракции Народной партии., 18 – группы «Реформы ради будущего» и 13 – внефракционных.

Как сообщал УНИАН, 18 сентября украинский парламент принял в первом чтении проект закона, которым предусматривалось ввести уголовное преследование за клевету с наказанием до трех лет заключения. Проект закона был внесен народным депутатом от ПР Виталием Журавским.

Проект закона вызвал критику со стороны Еврокомиссии, Советы Европы, ОБСЕ и депутатов Европарламента, а также ряд протестов со стороны журналистского сообщества.

25 сентября В.Журавский зарегистрировал в парламенте проект постановления об отмене решения Верховной Рады о принятии в первом чтении законопроекта о криминализации клеветы.

Вчера, 1 октября, возле Верховной Рады Украины проходила акция журналистов и политиков против принятия закона об усилении ответственности за распространение клеветы.

Председатель Верховной Рады Украины Владимир Литвин предположил, что 2 октября парламент отменит свое решение о принятии в первом чтении законопроекта о введении уголовной ответственности за распространение клеветы.

http://www.unian.net/news/527789-verhovnaya-rada-otmenila-klevetu.html

Законопроект про наклеп не скасовано, він продовжує знаходитись в базі законопроектів та у будь-який момент може бути ухвалений.

Про це заявив перший заступник голови Комітету Верховної Ради з питань регламенту і депутатської етики, депутат від БЮТ Сергій Сас.

За його словами, голосуванням за нібито скасування законопроекту про наклеп провладна більшість та керівництво Ради ввели в оману не тільки народних депутатів, журналістів, а й все українське суспільство.

Сас продемонстрував стенограму ранкового засідання, де спікер ставить на голосування пропозицію про скасування рішення Верховної Ради про прийняття у першому читанні проекту внесення змін та доповнень до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексу щодо посилення відповідальності за посягання на честь, гідність та ділову репутацію людини.

Однак, за словами Саса, відповідно до п.1 ч.1 статті 114 Регламенту ВР, за наслідками розгляду законопроекту у першому читанні парламент може приймати рішення про прийняття документу за основу з дорученням головному комітету підготувати його до другого читання.

А відповідно до статті 91 Регламенту, суб'єкт права законодавчої ініціативи вносить проект постанови, в якій рекомендує прийняти те чи інше рішення Верховній Раді.

Таким чином, за словами Саса, Верховна Рада скасувала рішення про прийняття законопроекту у першому читанні, але не відмінено постанову та пункт про доручення головному комітету підготувати законопроект до другого читання.

Депутат зазначив, що у базі законопроектів вказується, що рішення про прийняття у першому читанні скасовано, але у базі залишилась постанова депутата Журавського №11255, яку, насправді, Верховна Рада не приймала, але вона існує.

У сухому залишку ми маємо законопроект, який не знятий з розгляду, а це означає, що він у будь-який момент може бути внесений та проголосований ще у цьому скликанні / Укр.правда

Читаю, что во всех городах журны выходили на акции протеста, а наши что?