Форум Запоріжжя

Опять идиоты на дорогах Запорожья


[/quote]

Примеры пожалуйста! Жажду увидеть где я Вам нахамил. Или указать на некоторые символические высказывания (вроде практичности дешевых автомобилей или утверждения о бесполезности спора) это хамство?)))
Признак ущербности - не говорить правду что мол езжу на дешевой машине, потому что на дорогую не заработал, поэтому немного комплексую и пытаюсь самоутвердиться за счет... бла-бла-бла, а утверждать что это практично. А хамство это когда людей идиотами и чмошниками называют.
Вот например выдержки из высказываний ТС


Он просто поражает своей сдержанностью.

_________________
Я завтра снова в бой сорвусь...

Вы меня не поняли - я говорил про мнение компетентного лица (ничуть не умаляя познания в пдд участников форума))
согласитесь - официальное разъяснение гаи в ответ на запрос сми "немного" отличается от наших с вами споров...
=========
но готовых к конструктиву трудно найти)))))
вот пособачиться - хлебом не корми

Перечитайте и свои посты. Они тоже не блещут толерантностью. Не хочу копаться в дерьме. А вот к автомобилям я не отношусь как к инструменту самоутверждения: не важно дорогой или дешевый. Мне авто для передвижения нужно. А у ТС, кстати, не ТАЗик. Что-то из среднего ценового сегмента, а-ля Шевроле. Готов полемизировать исключительно в плоскости соблюдения/несоблюдения ПДД участниками. Аргументы типа "у меня писька длиннее" не катят.

По-моему разъяснения гаи не отличаются от наших споров. Во всяком случае я не рассматриваю моральные аспекты ситуации - исключительно: кто нарушил, а кто не нарушил ПДД.

Я попросил привести примеры - будьте добры отвечать за свои слова. Вы назвали меня хамом, так извольте обосновать точку зрения, а не разводить сопли "перечитайте свои посты...". Жду пример где я Вас оскорбил.
Несмотря на то что к автомобилям вы относитесь как с средству передвижения, именно Вы назвали Таврию и шелестерку (дешевые как ни крути авто) выбором практичных людей, а престижные БМВ и Инфините вы причислили к писькоувеличителям. Двойные стандарты изволите пользовать? В плоскости соблюдения - не соблюдения вы непонятно почему что ваше мнение заведомо верно и спорить с ним бесполезно. Вы чем-то отличаетесь от остальных участников? Вас кто-то наделил особыми знаниями? Умением трактовать ПДД лучше специалиста?

_________________
Я завтра снова в бой сорвусь...

Комментарии эксперта
[color=#0000FF]В случае размещения посредине проезжей части трамвайных путей, по трамвайному пути попутного направления Правилами дорожного движения разрешается движение при[/color] одновременном выполнении следующих условий:
1) слева на проезжей части отсутствует сплошная линия разметки 1.1 возле трамвайного пути;
2) полосы, расположенные справа от этого пути, заняты;
3) водитель не может выполнить объезд (опережение) без выезда на трамвайный путь попутного направления. В таком случае трамвайный путь можно считать дополнительной полосой, по которой может быть организовано движение нерельсовых транспортных средств. При движении по трамвайному пути попутного направления водители нерельсовых транспортных средств не должны создавать помех в движении трамваю.
При наличии знаков 5.16 «Направления движения по полосам», 5.17 «Направление движение по полосам», 5.18 «Направление движения по полосе» и 5.19 «Использование полосы движения» на трамвайный путь попутного направления выезжать запрещено.
Eagle мы оба написали много. Я Вас просил перейти по ссылке на ПДД Украины, с комментариями. Но Вы мою просьбу проигнорировали, и сказали:- "Нет там никаких комментариев!", я скопировал мнение эксперта в ПДД Украины и подчеркнул красным цветом, при каких обстоятельствах разрешается движение по трамвайной линии. Вы не "заметили" и этого. Я прочитал статью из российского ПДД - да все правильно, но - ПДД Росии и Украины разные вещи.
Убедительно прошу Вас, перейдите по данной ссылке, прочтите комментарии п.11.8 (там стоит + и его надо нажать) и мы с Вами можем продолжить дискуссию - но уже по теме "рассмотрели во всех ракурсах".

Комментарии эксперта опубликованы в официальных правилах ПДД. Я нисколько не сомневаюсь, что этот эксперт, знает ПДД Украины значительно лучше меня, иначе его не пригласили бы их комментировать и не опубликовали бы его мнение в официальном документе, на который ссылаемся мы в споре и ДПС при определении нарушения ПДД.

Давайте по порядку. Я всегда готов аргументировать свою трактовку и делаю это. Ваша же вступительная речь началась приблизительно со слов: "Ты дурак, потому что твоё мнение расходится с моим." После таких заявлений мне всегда как-то стрёмно становится тратить время на полемику. Полемика переходит в тупиковое русло: как ни доказывай - оппонент слушать не будет и всё равно дураком назовёт.
По поводу перечисленных Вами авто: я не являюсь поклонником ни "Таврий", ни ТАЗиков, ни БМВ. ни Инфинити. Моему уравновешенному характеру больше соответствуют Мерсик. Аудейка, Мицубиши. Дешёвые тачки назвал практичными, т.к. для людей, у которых не много денег, но есть необходимость много ездить, - это приемлемый вариант. Есть деньги - покупай дороже. Но и переплачивать за понты тоже не вижу смысла. Кроме автомобилей в мире много прекрасных вещей. Да и одно дело, если бюджет позволяет безболезненно потянуть дорогую тачку, а другое, когда берёшь кредит, а семья полуголодная, при этом живёшь с тёщей или на съёмной квартире. Но да ладно. У каждого свои жизненные приоритеты.
Отвечаю дальше на Ваши вопросы. Я отличаюсь не от всех, но к сожалению от большинства автолюбителей тем, что реально не платил мусорам за сдачу экзамена по ПДД. А это очень важно. Когда правила приходится учить, то их автоматически приходится и знать. Про красный и зелёный свет и про приоритеты народ ещё знает, но есть куча ситуаций, в которых 75% автолюбителей поступают хронически неправильно, потому что читали ПДД через строчку. Отсюда и возникают такие сюжеты, которые не воспринимаются однозначно. Хотя в ПДД есть ответ. ПДД, равно как и учебник по основам математики, я не трактую по-своему. Для меня в пункте 11.8 написано то, что написано, а не то, что хочу или не хочу видеть. Также как в первом классе меня научили, что 1+1=2. Вы же почему-то готовы спорить с аксиомами.

Да я почитал и уже ответил на это в предыдущих постах. Эксперт говорит исключительно об объезде и опережении, комментируя таким образом только первый абзац пункта 11.8. А повороте налево говорится во втором абзаце.

Теперь сошлюсь на Вас:

Полностью согласен. Продолжим Вашу логику:
Рисунки опубликованы в официальных правилах ПДД. Я нисколько не сомневаюсь, что эти автор рисунков, знает ПДД Украины значительно лучше меня, иначе его не пригласили бы их комментировать и не опубликовали бы эти рисунки в официальном документе, на который ссылаемся мы в споре и ДПС при определении нарушения ПДД.
Я думаю этих двух рисунков-комментариев достаточно, чтобы понять, кто прав, а кто не прав:







Тут наглядно продемонстрирован п.11.8: есть разметка или знак - поворачиваешь с полосы, нет разметки или знака - поворачиваешь с рельсов. К чему же догадки?

Да я почитал и уже ответил на это в предыдущих постах. Эксперт говорит исключительно об объезде и опережении, комментируя таким образом только первый абзац пункта 11.8. А повороте налево говорится во втором абзаце.
На мой взгляд, эксперт говорит, не о "исключительно об объезде и опережении", а о возможности движения по трамвайному пути попутного направления, что включает в себя - объезд, опережение и маневрирование в том числе - все это движение. И его комментарий распространяется на весь пункт 11.8, а не на отдельный абзац. Словосочетание "а также" - которое Вы уже упоминали, в русском языке, без ущерба для информации, свободно заменяется на предлоги "и", "или".
В случае если бы эксперт говорил, только о первом абзаце - это было бы отражено в комментарии.
11.8. По трамвайным путям попутного направления, расположенным на одном уровне с проезжей частью для нерельсовых транспортных средств, разрешается движение при условии, что это не запрещено дорожными знаками или дорожной разметкой, а также во время опережения, объезда, когда ширина проезжей части недостаточна для выполнения объезда, без выезда на трамвайные пути. - насколько я понимаю, тут абзаца - нет. Есть только одно предложение. И к нему комментарий, какие должны быть выполнены условия. (Во многих моих постах выше и комментариях эксперта).

Спросите другого эксперта. Для меня первоисточник это ПДД. Кстати, в мнении эксперта слово "поворот" не фигурирует. Посмотрите мнения по другим пунктам правил. Далеко не везде эксперты комментируют их целиком. Часто-густо комментируются отдельные абзацы, спорные по их мнению.
P.S. Почему рисунки игнорируете?

Мужики, Вам не надоело?
Автору уже глубоко на эту историю плевать, он узнал, что есть вероятность его правоты. Узнал, как выкладывать ролики с Ютюба на форум и как заменять в них звук. Узнал, кто такой Хреновый гость и Хохол. Он даже узнал какой у него автомобиль.
А Вы все спорите....

Да нет. Не игнорирую. Про первый я уже писал. Там одна полоса движения. Про второй и третий - ясно без комментариев. Выложите последний пожалуйста. У меня не получается.
Таки да. Придется идти к эксперту в гости, "держись печень".

Нет. На первом не одна полоса. На первом нет разметки и знаков. Тем более, что там не нарисован объезд или опережение. Вы же утверждали, что и поворачивать с рельсов надо только, если полоса занята.
И напоследок:
http://gai.org.ua/ekzamen-pdd.html
Выберите пункт "Вопросы по теме". Там в меню выберите 11-й раздел. Дойдите до билетов №23, №31, №79. Всего доброго!

Свое отношение к автору, я уже высказал. И отметил сколько он нарушил правил ПДД, на одном коротком участке. Там и опережение на мосту, и свободная полоса с права, и движение по рельсам при возможности возврата на свою полосу, и оскорбление человека названием темы.
Но с Eagle, мы спорим, даже не спорим, а пытаемся выяснить - Какая гадость, так писала ПДД и комментарии. А автор давно прикрылся за спиной Eagle и будет дальше безпредельничать.

8 страниц:



ПДД п. 10.4


ПДД п.11.8

_________________
Давайте жить дружно! Слава Украине!
(С)Леопольд

Регистратор действовал по ПДД.
Семерка забыла ПДД

_________________
Давайте жить дружно! Слава Украине!
(С)Леопольд

Судьба моей темы мне не безразлична, просто не всегда есть возможность зайти в Интернет. Цель выкладывания темы была не "просто пожаловаться", а высказать свою гражданскую позицию, дать возможность заинтересованным в этой теме людям освежить в памяти, а некоторым и восполнить пробелы в знаниях ПДД.

Я просил ведь не пережевывать сопли я аргументированно ответить на вопрос: на каком основании Вы назвали меня хамом? Что-то неясно? Перефразировать вопрос? Уточнить в каком виде будет приемлем ответ? Жду ВАШ ответ с ЦИТАТОЙ моего хамства в отношении Вас. в противном случае вы ведь понимаете что расписываетесь в своем балабольстве.
По поводу марок авто - Ваш характер мне глубоко безразличен, равно как и Ваши предпочтения. Вы назвали два достаточно уважаемых бренда писькоувеличителями. Это у вас крик души? Выдаете желаемое за действительное? Обоснуйте пожалуйста свою точку зрения.

_________________
Я завтра снова в бой сорвусь...

Вот так рождаются революции. Главное вовремя перекрутить цель, подправить видео, свое поведение оправдать и переименовать в гражданскую позицию. И поднять флаг борьбы за что-нибудь. Тему можно закрывать. А то скатимся к новому майдану и срачу еще на страниц 100.
Eagle я зашел на этот сайт, как доберусь до 28 билета. Отпишусь.
Я просил Вас выложить последнее фото с ПДД.

Не понял Eagle, Вы поменяли мне задание? Уже не 28 билет, а еще три?

Билет 23 - не убедил. 31 - у меня выскочил не в тему. 79 - тоже не убедил, там снова одна полоса и она занята. Водитель выехал кратковременно, на рельсы,при занятой правой полосе, для поворота на лево. И все 3 условия которые написаны в комментарии для выезда на рельсы - выполнены.

Попробовал еще раз, 31 вопрос - у меня не выскакивает. Возможно идет в случайном порядке.

Игл, если что, я тоже сдал экзамены сам, с первого раза. Никому не платил. Добросовестно отходил на все занятия. За всё время на меня не составили ни одного протокола. Взяток не даю. Но на рисунке ниже одна полоса. Гость, твоё внимание заостряю на этом тоже.

_________________
Никогда не будь упрямцем, давай второй шанс. Но никогда не будь идиотом, не давай третьего.