Форум Запоріжжя

Думаю это резонансное событие требует отдельной ветки

мля еще раз пишу тебе! отчет а-а отличается от голландского вот чем
1. разные бч
2. разные места запусков
ну что еще не понятно???

Из Вики:


А вы кто - курский идиот или вообще безымянная ольгинская проститутка?
Просто любопытно, почему вы считаете, что можете официальных лиц оскорблять просто так? По недомыслию или благодаря "дополнительной хромосоме"?

_________________
Каждый раз, когда вы думаете, что в интернете кто-то пытается с вами ругаться, вспомните правило: при письменном общении мы склонны приписывать собеседнику собственные эмоции. А потом подумайте: действительно ли собеседник нервничает и ругается или .... ?

Зато Леонтьев навсегда замер с прилепленной ко лбу идиотской нафотошопленной картинкой «украинского штурмовика, сбивающего боинг».

Зато Сунгоркин навечно обречен пытаться выплюнуть дерьмо, которого он полным ртом наелся, рассказывая про летчика Волошина и таинственного свидетеля, чьи документы он вот этими вот своими собственными глазами тщательно проверял, прежде чем самолично проинтервьюировать его в редакции «Комсомольской правды» на предмет злодейской антироссийской провокации.

Зато Маркин до скончания века будет комментировать подробности фальшивого следствия о «доказательствах причастности украинского военного самолета к крушению малайзийского Boeing-777".

Всё. Кончено с этим.
Сергей Пархоменко.

_________________
Каждый раз, когда вы думаете, что в интернете кто-то пытается с вами ругаться, вспомните правило: при письменном общении мы склонны приписывать собеседнику собственные эмоции. А потом подумайте: действительно ли собеседник нервничает и ругается или .... ?

Анатомия лжи о сбитом Боинге

Риановости: Транспортный Ан–26 сбит на востоке Украины.

Лайфньюс: ВСУ сбили Боинг перепутав его с бортом Путина.

Сайт следственного комитета РФ: Боинг сбил украинский штурмовик.

Комсомольская правда: Спутниковый снимок, на котором видно как украинский истребитель атакует малайзийский «Боинг». Эту новость тогда кто только не сообщал в т.ч. и первый канал в прайм–тайм.

Украинский пилот признался в атаке на пассажирский «Боинг»

Деловая газета "Взгляд":
— Ополченцы нашли карты позиций украинских «Буков» на момент падения «Боинга»
— Диспетчер из Борисполя: Перед крушением Boeing сопровождали два истребителя

Интерфакс: В Следкоме РФ настаивают, что «Боинг–777» был сбит ракетой «воздух–воздух»

Потрясающее утверждение с сайта "Русская Весна": "Часть людей из Боинга умерли за несколько суток до катастрофы"
Вести: "Очевидцы: пассажиры "Боинга" могли быть мертвы еще до катастрофы". Ссылка не вставляется.

Эпичный брифинг от МО РФ:
«Диспетчер, запрашивая характеристики воздушного объекта, данные о его параметрах получить не может, т.к., вероятнее всего, воздушное судно системой вторичного опознавания не оборудовано, что характерно для военных самолетов». Говорит, что объект не наблюдался до этого, т.к. был ниже 5000 метров. То есть, чуваки наблюдали отвалившийся кусок Боинга, а сказали, что это военный самолет, который «баражирует в районе разрушения боинга 777 и осуществляет контроль за развитием ситуации». «Ранее украинские официальные лица сообщали, что в этот день украинских военных самолетов в районе АП не было. Как видите, это не так». из комментария gregory.

Может если кто–то еще что–то на подобии таких новостей вспомнит, выкладывайте, я их вставлю в пост.

А вот 5 выводов официального расследования:
1. Боинг был сбит из ЗРК «Бук», ракетой российского производства.
2. Поблизости от Боинга не было никаких военных самолетов.
3. Ракета, которой был сбит Боинг, не было на вооружении Украины.
4. Ракета двигалась встречным курсом (то есть — не из Зарощенского).
5. Самолет двигался по своему обычному курсу.

И отличная статья о том почему в Украине не забудут такого подлого отношения к себе.

Со ссылками тут:
https://politika.dirty.ru/anatomiia-lzh ... ge-860037/

Давай по новой Миша, всё ###ня..
Расея хочет возобновить расследование дела о крушении MH17

http://www.aex.ru/news/2015/10/14/142658/

Зашел на российский форум. Обсуждают доклад голладцев. Главный вывод такой: что же, не так прямо, как хотелось бы, но Голладния все-таки подтвердила тот факт, что самолет сбила украинская армия. Единственное, что пока не ясно, было ли это сделано случайно или преднамеренно?

Угумс, а Надя Савченко тоже сама границу пересекла, перед этим убив двух журнашлюх.

Какие все-таки мрази.

_________________
1. Ми всі хотіли стати пілотами; більшість із нас стали лузерами (с) Сергій Жадан

ничего, не долго хохлам осталось безнаказанными ходить

О, хорошая мысль. Почему это экстрасенсы до сих пор не расследовали это дело? Чем занимаются Курилова, Хаял? Где их гражданская позция?

Пляшут на костях погибших мрази.

_________________
1. Ми всі хотіли стати пілотами; більшість із нас стали лузерами (с) Сергій Жадан

Мантис, можно было убедить в 1939 году жителя Берлина, что Гитлер поступает неправильно и плохо кончит? Время даст ответы на все вопросы. Не рвите душу, троллям плевать на ваши доводы, факты и рассуждения. Их задача врать за деньги. Попуститесь.

И тут в России курнули новый урожай травы
или Целые сутки не было новых версий:

С.Марков
― Одна ракета им досталась, две ракеты они не смогли взять. И вот разведчик… После этого СБУ его арестовало. Под пытками он сказал, что им было сообщено. Но в этот момент они уже решили, что надо как-то их подставить, и поэтому самолет транспортный украинский не полетел, но информацию о том, что он полетит, они не сказали убирать, наоборот, этот захваченный разведчик подтвердил информацию о том, что самолет полетит, более того, он полетит с какими-то важными украинскими генералами.

И после этого завертелась эта машина. После этого диспетчер получил команду, чтобы малайзийский «Боинг», который там пролетал, он снизил эшелон полета, потому что трудно было неполноценной ракетой туда попасть. Для того, чтобы ситуация развивалась интенсивно — в Снежном стояла эта ракета ополченцев – они решили подстраховаться, чтобы не дай бог.. и привезли свою ракету на всякий случай в поселок Зарощенское. Вот полетел этот малайзийский «Боинг», который диспетчер «Днепропетровска» направил. И обращу внимание, этот диспетчер исчез. Нидерланды его не запрашивали. Их вообще не интересует, почему…

Т.Фельгенгауэр
― Так же, как и человек, который на Су-25 летал и давал показания. Они куда-то все постоянно исчезают. Удивительно!

С.Марков
― Секундочку! Действительно, как бы… они вот исчезли почему-то. У нас вопрос: Куда дели украинские власти этого диспетчера, который направил малайзийский «Боинг» поближе к ракетам?

Они взяли его в прицел – ополченцы – стрельнули… и, по всей видимости, промазали, потому что достаточно сложно было это сделать. Но там уже стоял «Бук» украинских вооруженных сил – специально выдвинулся. И он подстраховал его.

Т.Фельгенгауэр
― О! То есть было два пуска.

С.Марков
― Да.

Т.Фельгенгауэр
― Один – на глазок ополченцы стрельнули…

С.Марков
― Да, совершенно верно.

Т.Фельгенгауэр
― А из второго прицельно стреляли украинцы.

С.Марков
― Да, совершенно верно.

Т.Фельгенгауэр
― Класс!

_________________
"Ми платимо вдячністю всім листоношам, які не приносять нам поганих новин" / С Жадан

Да ну все настолько очевидно же...
Сил нет.

_________________
1. Ми всі хотіли стати пілотами; більшість із нас стали лузерами (с) Сергій Жадан

Боты сейчас методички обновят - и к нам, гадить за деньги. Да что там боты копеешные! Вот, например, как рашажурнашлюхи корректируют бредовую версию следкома россии в свете новых открывшихся фактов:

"...Например, в Росавиации совсем даже не утверждают, что рейс МН-17 были сбит именно ЗРК «Бук». И тогда неплохо бы снова приглядеться к версии, которую активно разрабатывал Следственный комитет РФ. Ведь в распоряжении СК есть показания о том, что в день катастрофы на аэродром вернулся Су-25 украинских ВВС с израсходованным боезапасом. Пилотировал этот самолет некий капитан Волошин, который после посадки заявил, что малайзийский Boeing-777 оказался не в то время и не в том месте.

Тогда слова украинского пилота истолковали как прямое признание. Хотя возможен и другой вариант: зенитная ракета была нацелена на Су-25, но когда он увернулся, перенацелилась на МН-17, который действительно оказался не в том месте… Но такой вариант даже никто и не рассматривал."

http://www.ng.ru/armies/2015-10-15/1_boeing.html

_________________
Космическое назначение российской цивилизации — переработка солнечной энергии в народное горе ©

Чуркин отжег по Фрейду

_________________
Не ищи искренности там, где лицемерие является нормой

А можно ссылку из доклада Голландцев, где такое следует? Как аргументируют это "на российских форумах"? Можно ссылку на эти высказывания?

_________________
И совсем не то принимала ты
за полчаса до еды

Ссылку не дам, легко найдешь сам. Вся соль в следующем: за пару часов до озвучивания голландского раследования, вылезли экспярты с Антея, которые "100 пудов доказали, что Боинг сбила ракета с Бука, НО С ЗЕМЛИ БИНДЕРОВЦЕВ. Голландия ПОДВЕРЖДАЕТ БУК КАК ПРИЧИНУ. ГеббельСМИ: "Голландия ПОДТВЕРДИЛА Антея", что подразумевает для ватной субстанции что "что Боинг сбила ракета с Бука, НО С ЗЕМЛИ БИНДЕРОВЦЕВ". Обычное манипулирование, не более.
Можешь почитать здесь: https://www.facebook.com/vadim.lukashevich.7?fref=nf

_________________
Не ищи искренности там, где лицемерие является нормой

На этой неделе на совместной пресс-конференции с председателем ОБСЕ в самом конце Лаврову задали вопрос по Боингу:

С 34.30

А смысл?

Всё равно Украина не предоставит переговоры экипажа с днепропетровским авиадиспетчером,

а США никогда не дадут снимки со спутников, которые в этот момент находились над Украиной (их нахождение там в это время подтверждается не только МО РФ, но и европейскими обсерваториями,
да и сами американцы говорят, что у них есть фотоснимки, даже сам Обама так заявлял)

ИКАО американцы не допустят к расследованию.



А при таких раскладах, следствие всё равно будет односторонним, и его выводам никто не обязан будет доверять.

+100% Зачем опять разжевывать? Как там с обкуренымм Марковым и "полиграф доказал ПРАВДУ про укроштурмовик"

_________________
Не ищи искренности там, где лицемерие является нормой

Бук исключает нахождение рядом с Боингом Сушки?


С интересом, drr.

Там долгий разговор и не всегда о Боинге. Я лишь сформулировал преобладающий вывод. На чем он основан? Главное: большинство россиян ( с форума) верят, что самолет сбили украинцы. Разница лишь в том, как сбили? То ли Сушкой, то ли Буком, или и тем и другим? И тут выступают голландцы и говорят, что таки Буком. Все, определенно Буком. Что дальше? Дальше, где голландцы утверждают, что самолет никак не могли сбить украинские военные? Нигде не утверждают. Значит, что? Значит, допускают, а с точки зрения россииян, и намекают, что Боинг сбили ВСУ.

Тушкан, извини, но, мне кажется, ты не совсем понял. Вот давай я тебе точку зрения не ангажированного россиянина сейчас выскажу.

Я НЕ утверждаю, что Боинг сбил не Путин. Я лишь хочу разобраться. И вот у меня какие вопросы (если, кто сможет мне ответить, то буду благодарен):

1. МО РФ на следующий же день заявило, что над местом трагедии за две минуты до оной появился американский спутник. И это был не радиотехнический, а именно оптический спутник. Который может делать снимки, на которых можно даже разобрать номера автомобилей.
Этот спутник находился в указанной зоне и спустя 6 минут после трагедии.
Барак Обама официально заявил, что американцы располагают снимками подтверждающими вину России.

Так вот вопрос: ГДЕ ЭТИ СНИМКИ?

2. По правилам международной организации авиаперевозок все переговоры экипажей воздушных судов с наземными диспетчерскими службами записываются.

Второй вопрос: ГДЕ ЭТИ ЗАПИСИ?


3. Сбитый Боинг стал официальным поводом для введения европейских санкций против России.

Третий вопрос (вытекающий из древнеримского Is fecit cui prodest) : НАФИГА?



Заранее благодарен, drr.