Форум Запоріжжя

Свобода слова или безопасность: как разделилась Европа по вопросу запрета соцсетей и "Яндекса"

Решение СНБО о санкциях против российских социальных сетей и IT-компаний вызвало противоречивые отзывы не только в Украине, но и на Западе.

В Европе знают о решении, ставшем безусловной "темой номер один" для обсуждения в Украине, но комментируют его довольно неохотно. К примеру, в ЕС заявили, что ожидают от Украины более детальных разъяснений, а до тех пор будут молчать. http://www.eurointegration.com.ua/rus/n ... 7/7065804/

Но даже тех нескольких комментариев, которые появились за последние сутки, достаточно, чтобы утверждать: мнения разделились.

Официальная линия

Генсек Совета Европы Турбьерн Ягланд заявил http://www.eurointegration.com.ua/rus/n ... 7/7065808/ , что обеспокоен решением Киева, и отметил, что запрет доступа к сайтам, по его мнению, не соответствует угрозе, которую они несут.

"Блокировка социальных сетей, поисковых систем, почтовых служб и новостных веб-сайтов противоречит нашему общему пониманию свободы выражения мнений и свободы средств массовой информации", – говорится в заявлении Ягланда. "Кроме того, такие широкие запреты не соответствуют принципу пропорциональности (соответствия между нарушением и наказанием)", – добавил он.


Точно такого же мнения придерживаются правозащитные организации.

"Порошенко должен безотлагательно отменить решение о запрете", – говорится в заявлении HRW. https://www.hrw.org/news/2017/05/16/ukr ... -companies
"Это – недопустимая атака на свободу слова и свободу информации", – считают "Репортеры без границ". http://www.pravda.com.ua/news/2017/05/17/7144168/


Диаметрально противоположная позиция прозвучала из Брюсселя, из штаб-квартиры НАТО. http://www.eurointegration.com.ua/rus/n ... 7/7065807/

Там не считают, что сейчас есть основания обвинять Украину в нарушении демократических принципов.

"Украинское правительство четко дало понять, что этот указ является вопросом безопасности, а не свободы слова", – говорится в комментарии, который прислали ЕвроПравде из штаб-квартиры Альянса.

Да, Альянс не взялся утверждать, что решение не имеет недостатков, переложив ответственность за это на украинскую власть, но в то же время отдельно подчеркнул, что у него нет оснований сомневаться в том, что официальный Киев прав.

Кстати, соблюдение демократических свобод для НАТО не является "чужой" темой – наоборот, Альянс обязывает Украину соблюдать их. Но в этом случае – не видит нарушений. "Мы верим в преданность Украины своим международным обязательствам и тому, что в стране действует система сдержек и противовесов", – говорится в заявлении Альянса.

Медийная линия

Реакция на новости Украины в иностранных СМИ в полной мере похожа на реакцию официальных лиц.

Украинское решение заметили большинство ключевых мировых СМИ. Однако медиа преимущественно лишь "приняли к сведению" этот факт и в лучшем случае ограничились информационным сообщением о нем, без выводов и аналитики. Так сделали, к примеру, Le Figaro, The Washington Post или китайское "Синьхуа".

Определенное количество СМИ поступило, как британская служба BBC или "Немецкая волна" – отметили, что решение украинского президента является противоречивым и сложным для выполнения (DW) или вызвало негативную реакцию и обвинения в адрес власти (BBC), но не стали цитировать наиболее жесткие моменты.

Наконец, третья группа – медиа, статьи которых о решении Порошенко имеют очевидно негативную тональность. Даже если эта тональность подается через цитаты опрошенных людей.

И это – довольно влиятельные СМИ.

"Глупым и иррациональным", а также "достаточно дорогим" называет украинское санкционное решение в подзаголовках статьи французская газета Le Monde. "Если речь идет о распространении фейковых новостей, то (пользователи интернета) отмечают, что они так же распространяются в Facebook, как и в "Вконтакте", – говорится в публикации. Издание также приводит цитату из Украины: "Мы все больше становимся похожими на Россию... только без нефти".

Швейцарская Le Temps в цитировании прибегает к еще более жесткой характеристике. "Я заснула в Украине, где недавно был отменен визовый режим с ЕС, а проснулась в КНДР", – приводит журналист слова украинской собеседницы.

Что дальше?

Сейчас сложно утверждать, получит ли решение Порошенко дальнейшую огласку в западных СМИ и, соответственно, будут ли звучать претензии к официальному Киеву от западных политиков.

Одобрительных отзывов в связи с информационной войной против РФ украинская власть, наверное, не дождется. НАТО остается единственной организацией, которая решилась на позитив; в общении с западными журналистами "Европейская правда" также слышала прежде всего критику.

Но и протестов, похоже, ждать не стоит.

На Западе, видимо, поняли, что украинская реальность в период конфликта с РФ не всегда соответствует привычным лекалам, поэтому первые выводы могут быть и ошибочными. А бизнес-сторону санкционного решения (в частности, запрет продажи лицензий на 1С) или изменения на интернет-рынке из-за запрета "Яндекса" на Западе никто даже не заметил.

Поэтому сейчас можно говорить: учитывая неоднозначность решения Порошенко и несмотря на жесткую его критику со стороны институций, ответственных за права человека, в первом "информационном раунде" Банковая точно не проиграла. А возможно, даже вышла из него победителем.

редактор "Европейской правды"

У меня тоже. Еще в 2009 году там зарегился. Щас на гугле сделал. Гугл, c...ка, умный. Умеет почту вытаскивать с других ящиков.

Помнится такая же истерика была когда решили запретить трансляцию российских каналов. То же говорили "земля налетит на небесную ось" и т.д. И чё?
Один в один была песня про рекламу, заработки, убытки, 5 канал и Рошен.
Мне то пофиг, я в секту " выверну свою жизнь на изнанку на потеху толпе " не входил и входить не собирался. А многим видать сложно придётся. Эксгибиционизм он многоликий

Блокировка социальных сетей, поисковых систем, почтовых служб и новостных веб-сайтов противоречит нашему общему пониманию свободы выражения мнений и свободы средств массовой информации", – говорится в заявлении Ягланда. "Кроме того, такие широкие запреты не соответствуют принципу пропорциональности (соответствия между нарушением и наказанием)

Дамы и господа, колитесь, кому какой предпочтительней портал элетронной почты. У меня маил.ру. Теперь надоть переходить.)

gmail
Если у тебя почта на "маил.ру" задай себе вопрос, а нужна ли она тебе вообще?

Какой подарок предприятиям и предпринимателям с 1С, вообще молчу.

Дело не в "выверну свою жизнь на изнанку на потеху толпе", а самом факте притянутости ресурса за уши к "сепаратизму". То есть власть делает все что хочет, а такого бЫть не должно)

Бросайте контакт и одноглазников, все на Забор!

ZAZ, почему Вы считаете, что дело ограничится ВК, ОК и Яндексом?

ZAZ, почему Вы считаете, что дело ограничится ВК, ОК и Яндексом?

Не молчите
Какой же?

Закрытие 1С и Паруса - это вообще диверсия. Нет в Украине вменяемого аналога этих программ. Просто нет. Создать хотя бы нечто похожее требует времени. Притом не малого времени. От полугода и больше. Попробуйте поработать полгода без внятного бухучета на предприятии с оборотом хотя бы в миллион. Щас эти идиоты будут думать че делать с этим всем.

Вы не внимательны. Выше уже был ответ

Я очень внимательно читаю и так и не увидела - кто запретил использовать 1С? Кто вынуждает переходить на невменяемые аналоги?
Как на данный момент выглядит страшный подарок предприятиям и предпринимателям?

ХорошаЯ, использование - нет, запрещено отправлять им деньги. Соответственно нельзя будет купить новую коробку или новые рабочие места при расширении.
1С-франчайзи (это те, кто по лицензии 1С внедряют в Украине их софт) работать тоже не смогут, поскольку они оплачивают свой статус + продают лицензии
Курсы - аналогично, преподают по лицензии и выдают 1С-сертификаты по окончанию

Сама 1С это комплекс Платформа + конфигурация. Платформа - это база, а конфигурация - то, что на этой базе работает. К примеру "Торговля", "Бухгалтерия", "Ресторан" - это конфигурации. Сейчас при изменении законодательства Украины (например, изменение формы налоговой накладной - это мелочь, но как пример) 1С выпускает обновление этой самой конфигурации. Чтобы их получать, необходимо ежегодно оплачивать подписку на т.н. ИТС - информационно-техническое сопровождение. Без этой подписки компания не получит обновления, т.е. их придется писать и внедрять самостоятельно.
Аналогично распространяются обновления платформы (повышение быстродействия, закрытие "дырок" и прочие плюшки)

Я вообще на эту тему не рассуждал. Я говорю о конкретных сайтах в конкретном времени. Что там будет дальше мне неизвестно. Я уже говорил, я всегда за проявление механизмов государственного давления на граждан. Только так можно достичь порядка. Иначе хаос и анархия. Государство обязано защищаться, иначе ему конец. Интересы государства начинаются там где заканчиваются свободы граждан. Так было и будет.

Я очень внимательно читаю и так и не увидела - кто запретил использовать 1С? Кто вынуждает переходить на невменяемые аналоги?
Как на данный момент выглядит страшный подарок предприятиям и предпринимателям?

Обязано защищаться вплоть до скатывания в тоталитаризм?
Сейчас создаётся механизм блокирования определённых ресурсов. Его ранее не было у нас в стране. Т.е. появляется соблазн блокировать просто неудобные сайты. Зачем резать голову Гонгадзе, если можно просто заблокировать укрправду?

1С-Украина поспешила заявить, что у неё всё ок, но это совсем не факт и временное явление имхо.