Зарегистрирован: 18 мар 2014, 09:31 Сообщения: 965
извините за оффтоп, а наш Комиссаров полковник или уже генерал? а то судя по посту антона то ждем плющек к 24 августа от мвд. как то все в цвет укладывается...
М-да, в свете последних новостей получается, что добробаты были укомплектованы чуть-ли не сплошь уголовничками. Один добробатовец грохнул другого на почве дележа каких-то доходов добытых преступным путем. Единственная радость - поголовье выродков сокращается естественным путем.
_________________
Господи и Сатана дайте этим долболобам то что они хотят и пусть не жалуются!
Зарегистрирован: 13 сен 2005, 00:37 Сообщения: 14520 Откуда: оттуда
народ писал(а):
Микрон писал(а):
Я внимательно гуглил. И "факты" и другие уважаемые СМИ, да и Олешко подтвердил сам - что это запись его разговора. Может подскажете КЕМ и где Олешко РАБОТАЛ??? С февраля 15 года??? И откуда бабло на "дачку"? Бабушка подарила?
Если не читать комментариев, то в разговоре вообще нет ничего криминального. Фермер засеял поля зарезервированные под АТОшников, к нему приехали АТОшники и говорят, что ты засеял наши поля, но мы даем тебе возможность собрать свой урожай, то, что ты вложил, все что сверх нормы - будем косить мы. В чем тут криминал? Тут криминал только со стороны прокурора Левады ,который приехал и захотел получить 75 тысяч гривен. Не понятно с какого хрена.
_________________
И совсем не то принимала ты
за полчаса до еды
Если не читать комментариев, то в разговоре вообще нет ничего криминального. Фермер засеял поля зарезервированные под АТОшников, к нему приехали АТОшники и говорят, что ты засеял наши поля, но мы даем тебе возможность собрать свой урожай, то, что ты вложил, все что сверх нормы - будем косить мы. В чем тут криминал? Тут криминал только со стороны прокурора Левады ,который приехал и захотел получить.
Тут масса вопросов и в основном правовых : что значит - зарезервированные поля? Эти земли были ничьей, т. е. чисто государственные? ( У нас уже давно все земли , приватизированы , ещё лет 20-25. ) Или земли были в аренде у фермеров до какого- то года, и срок её ещё не истёк? Или у земли хозяева есть, но т.к. Единый кадастр земельных участков появился гараздо позже, чем прошла приватизация и выдали документы на право владения землёй на бумажных носителях + база постоянно обновляется, модернизируется и проче, эти участки просто ещё не были занесены в электронном види с присвоением номера кадастрового? Т.е. чиновник смотрит по электронной карте - земелька ничья, упс - государственная, а на деле - приватизированная, но не внесена в е-базу.
А про то, что АТОшнинки великодушно дали возможность собрать только, то что фермеры вложили, а остальное заберут сами - так это уже хозяйственный спор. На основании чего они присваивают себе чужой труд, финансовые вложения и прочее, выраженное в виде урожая?
Но это вопросы со стороны, может у АТОшников все документы и в порядке, а именно фермеры неправы. Вот на суде все и выплывет.
_________________ «- Кто сказал, что государство - это мы? Государство - это нас ...»
Я ничего и никому не должен, Поскольку никогда не жил в кредит.(с) Андрей Дементьев
Если не читать комментариев, то в разговоре вообще нет ничего криминального. Фермер засеял поля зарезервированные под АТОшников, к нему приехали АТОшники и говорят, что ты засеял наши поля, но мы даем тебе возможность собрать свой урожай, то, что ты вложил, все что сверх нормы - будем косить мы. В чем тут криминал? Тут криминал только со стороны прокурора Левады ,который приехал и захотел получить.
Тут масса вопросов и в основном правовых : что значит - зарезервированные поля? Эти земли были ничьей, т. е. чисто государственные? ( У нас уже давно все земли , приватизированы , ещё лет 20-25. ) Или земли были в аренде у фермеров до какого- то года, и срок её ещё не истёк? Или у земли хозяева есть, но т.к. Единый кадастр земельных участков появился гараздо позже, чем прошла приватизация и выдали документы на право владения землёй на бумажных носителях + база постоянно обновляется, модернизируется и проче, эти участки просто ещё не были занесены в электронном види с присвоением номера кадастрового? Т.е. чиновник смотрит по электронной карте - земелька ничья, упс - государственная, а на деле - приватизированная, но не внесена в е-базу.
А про то, что АТОшнинки великодушно дали возможность собрать только, то что фермеры вложили, а остальное заберут сами - так это уже хозяйственный спор. На основании чего они присваивают себе чужой труд, финансовые вложения и прочее, выраженное в виде урожая?
Но это вопросы со стороны, может у АТОшников все документы и в порядке, а именно фермеры неправы. Вот на суде все и выплывет.
Посмотрела видео и что поняла, если так можно сказать: Фермер засеял поле незаконно, договор аренды истек за два года до разговора. Атошникам положено по два гектара земли и они сами ищут, где взять, в том числе обращают внимание на участки, незаконно используемые. Прав на этот у них пока нет. Но и у фермера их нет и его, в обход законного решения вопроса о правонарушении, пытается выщемить прокуратура. Не знаю, какие санкции предусмотрены за самовольное использование чужой земли, но судя по тому, что вообще торгуются прокурорские - по закону выйдет дороже. И с атошником фермер договаривается, как с альтернативой прокурору - у него действительно нет вариантов. Вот только не известно, были ли у этого Сармата края в прокуратуре и мог ли он действительно порешать всё с прокурорскими или тупо разводил лоха, обещая невыполнимое .
Если не читать комментариев, то в разговоре вообще нет ничего криминального. Фермер засеял поля зарезервированные под АТОшников, к нему приехали АТОшники и говорят, что ты засеял наши поля, но мы даем тебе возможность собрать свой урожай, то, что ты вложил, все что сверх нормы - будем косить мы. В чем тут криминал? Тут криминал только со стороны прокурора Левады ,который приехал и захотел получить.
Тут масса вопросов и в основном правовых : что значит - зарезервированные поля? Эти земли были ничьей, т. е. чисто государственные? ( У нас уже давно все земли , приватизированы , ещё лет 20-25. ) Или земли были в аренде у фермеров до какого- то года, и срок её ещё не истёк? Или у земли хозяева есть, но т.к. Единый кадастр земельных участков появился гараздо позже, чем прошла приватизация и выдали документы на право владения землёй на бумажных носителях + база постоянно обновляется, модернизируется и проче, эти участки просто ещё не были занесены в электронном види с присвоением номера кадастрового? Т.е. чиновник смотрит по электронной карте - земелька ничья, упс - государственная, а на деле - приватизированная, но не внесена в е-базу.
А про то, что АТОшнинки великодушно дали возможность собрать только, то что фермеры вложили, а остальное заберут сами - так это уже хозяйственный спор. На основании чего они присваивают себе чужой труд, финансовые вложения и прочее, выраженное в виде урожая?
Но это вопросы со стороны, может у АТОшников все документы и в порядке, а именно фермеры неправы. Вот на суде все и выплывет.
Если бы у силовиков что-то было реальное на Сармата, то он бы уже вещал из СИЗО. ИМХО, конечно.
Зарегистрирован: 18 сен 2014, 19:21 Сообщения: 4910 Откуда: Запорожский край
СТС писал(а):
народ писал(а):
Клон писал(а):
Если не читать комментариев, то в разговоре вообще нет ничего криминального. Фермер засеял поля зарезервированные под АТОшников, к нему приехали АТОшники и говорят, что ты засеял наши поля, но мы даем тебе возможность собрать свой урожай, то, что ты вложил, все что сверх нормы - будем косить мы. В чем тут криминал? Тут криминал только со стороны прокурора Левады ,который приехал и захотел получить.
Тут масса вопросов и в основном правовых : что значит - зарезервированные поля? Эти земли были ничьей, т. е. чисто государственные? ( У нас уже давно все земли , приватизированы , ещё лет 20-25. ) Или земли были в аренде у фермеров до какого- то года, и срок её ещё не истёк? Или у земли хозяева есть, но т.к. Единый кадастр земельных участков появился гараздо позже, чем прошла приватизация и выдали документы на право владения землёй на бумажных носителях + база постоянно обновляется, модернизируется и проче, эти участки просто ещё не были занесены в электронном види с присвоением номера кадастрового? Т.е. чиновник смотрит по электронной карте - земелька ничья, упс - государственная, а на деле - приватизированная, но не внесена в е-базу.
А про то, что АТОшнинки великодушно дали возможность собрать только, то что фермеры вложили, а остальное заберут сами - так это уже хозяйственный спор. На основании чего они присваивают себе чужой труд, финансовые вложения и прочее, выраженное в виде урожая?
Но это вопросы со стороны, может у АТОшников все документы и в порядке, а именно фермеры неправы. Вот на суде все и выплывет.
Если бы у силовиков что-то было реальное на Сармата, то он бы уже вещал из СИЗО. ИМХО, конечно.
Ну да, Сармат и из морга вещать мог бы, даже из труны...
Если не читать комментариев, то в разговоре вообще нет ничего криминального. Фермер засеял поля зарезервированные под АТОшников, к нему приехали АТОшники и говорят, что ты засеял наши поля, но мы даем тебе возможность собрать свой урожай, то, что ты вложил, все что сверх нормы - будем косить мы. В чем тут криминал? Тут криминал только со стороны прокурора Левады ,который приехал и захотел получить.
Тут масса вопросов и в основном правовых : что значит - зарезервированные поля? Эти земли были ничьей, т. е. чисто государственные? ( У нас уже давно все земли , приватизированы , ещё лет 20-25. ) Или земли были в аренде у фермеров до какого- то года, и срок её ещё не истёк? Или у земли хозяева есть, но т.к. Единый кадастр земельных участков появился гараздо позже, чем прошла приватизация и выдали документы на право владения землёй на бумажных носителях + база постоянно обновляется, модернизируется и проче, эти участки просто ещё не были занесены в электронном види с присвоением номера кадастрового? Т.е. чиновник смотрит по электронной карте - земелька ничья, упс - государственная, а на деле - приватизированная, но не внесена в е-базу.
А про то, что АТОшнинки великодушно дали возможность собрать только, то что фермеры вложили, а остальное заберут сами - так это уже хозяйственный спор. На основании чего они присваивают себе чужой труд, финансовые вложения и прочее, выраженное в виде урожая?
Но это вопросы со стороны, может у АТОшников все документы и в порядке, а именно фермеры неправы. Вот на суде все и выплывет.
Если бы у силовиков что-то было реальное на Сармата, то он бы уже вещал из СИЗО. ИМХО, конечно.
Ну да, Сармат и из морга вещать мог бы, даже из труны...
Зарегистрирован: 18 сен 2014, 19:21 Сообщения: 4910 Откуда: Запорожский край
СТС писал(а):
Семен Семенович писал(а):
СТС писал(а):
народ писал(а):
Клон писал(а):
Если не читать комментариев, то в разговоре вообще нет ничего криминального. Фермер засеял поля зарезервированные под АТОшников, к нему приехали АТОшники и говорят, что ты засеял наши поля, но мы даем тебе возможность собрать свой урожай, то, что ты вложил, все что сверх нормы - будем косить мы. В чем тут криминал? Тут криминал только со стороны прокурора Левады ,который приехал и захотел получить.
Тут масса вопросов и в основном правовых : что значит - зарезервированные поля? Эти земли были ничьей, т. е. чисто государственные? ( У нас уже давно все земли , приватизированы , ещё лет 20-25. ) Или земли были в аренде у фермеров до какого- то года, и срок её ещё не истёк? Или у земли хозяева есть, но т.к. Единый кадастр земельных участков появился гараздо позже, чем прошла приватизация и выдали документы на право владения землёй на бумажных носителях + база постоянно обновляется, модернизируется и проче, эти участки просто ещё не были занесены в электронном види с присвоением номера кадастрового? Т.е. чиновник смотрит по электронной карте - земелька ничья, упс - государственная, а на деле - приватизированная, но не внесена в е-базу.
А про то, что АТОшнинки великодушно дали возможность собрать только, то что фермеры вложили, а остальное заберут сами - так это уже хозяйственный спор. На основании чего они присваивают себе чужой труд, финансовые вложения и прочее, выраженное в виде урожая?
Но это вопросы со стороны, может у АТОшников все документы и в порядке, а именно фермеры неправы. Вот на суде все и выплывет.
Если бы у силовиков что-то было реальное на Сармата, то он бы уже вещал из СИЗО. ИМХО, конечно.
Ну да, Сармат и из морга вещать мог бы, даже из труны...
Это не смешно. Я имел ввиду, до его убийства.
Уважаемый СТС, тут, увы, уже ничего не смешно. Переплетаются патриотические порывы с бизнес-интересами, люди идут на передовую воевать за деньги и за них гибнут, остальные - в Польше и т.д., рашинская пропаганда расправила крылья и вообще.. Даже цинизм не выручает.
ох и грязное дело , привет Авакову с его выкормышами
Цитата:
Находящийся в тюрьме экс-заместитель командира батальона "Торнадо" Николай Цукур заявил, что опознал подозреваемого в убийстве ветерана "Донбасса" Виталия Олешко (Сармата). По его словам - это экс-боец "Торнадо", ушедший в полк "Азов" Артем Матюшин.
Посмотрела видео и что поняла, если так можно сказать: Фермер засеял поле незаконно, договор аренды истек за два года до разговора. Атошникам положено по два гектара земли и они сами ищут, где взять, в том числе обращают внимание на участки, незаконно используемые. Прав на этот у них пока нет. Но и у фермера их нет и его, в обход законного решения вопроса о правонарушении, пытается выщемить прокуратура.
АТОшникам положена земля, принадлежащая государству, а данная, спорная земля уже кому-то принадлежит, если срок её аренды истек.
Кому - вот в чем вопрос? Не АТОшникам, так это точно, если срок аренды, кому-то принадлежащей земли, истек 2 года назад. Если эта земля принадлежала тем же АТОшникам изначально, то их участи в АТО тут не причем и они просто хозяева земли, полученной при распаёвке , после того, как гавкнулись колхозы.
Фермеры, к своим паям земельным, брали в аренду у своих бывших со_колхозников , ещё и их участки. Рассчитывались, по договорам. Там есть варианты.
Так вот и вопрос КОМУ спорная земля принадлежит то? Кто ранее ее сдавал в аренду тем же фермерам? И на основании чего АТОшники решили, что эта земля должна быть их? Я про урожай я вообще молчу.
_________________ «- Кто сказал, что государство - это мы? Государство - это нас ...»
Я ничего и никому не должен, Поскольку никогда не жил в кредит.(с) Андрей Дементьев
Не просто "решили", а начали готовить документы - значит, можно предположить, что земля изначально находится в ведении тех, кто может её им отдать, а это государство? Я просто не знаю, может ли фермер арендовать у государства тот же кусок поля или у государства уже нет земли? Дальше: незаконным использованием земли интересуется прокуратура и готова закрыть глаза на нарушение за взятку - если бы земля была частная и прокурорская проверка была бы инициирована частным собственником, то такой бы финт ушами вряд ли прокатил - так что, скорее всего, участок принадлежит государству и теоретически атошники имеют на него право.
Не просто "решили", а начали готовить документы - значит, можно предположить, что земля изначально находится в ведении тех, кто может её им отдать, а это государство? Я просто не знаю, может ли фермер арендовать у государства тот же кусок поля или у государства уже нет земли? Дальше: незаконным использованием земли интересуется прокуратура и готова закрыть глаза на нарушение за взятку - если бы земля была частная и прокурорская проверка была бы инициирована частным собственником, то такой бы финт ушами вряд ли прокатил - так что, скорее всего, участок принадлежит государству и теоретически атошники имеют на него право.
вот это главный вопрос - чья это земля? И даже если государственная, а АТОшники только начали готовить документы, то они еще не есть ее хозяевами, что бы предъявлять на нее права.
Ну про прокуратуру - тут 100% коррупция.
Но что-то не верится мне, что у нас еще осталась государственная земля. Общин, громад или типа того, а вот государственная - не думаю. Хотя, если государство обещало АТОшникам землю, оно же должно было подумать , где ее возьмет.
Скажу за нашу громаду экс-сельсовет. Т.к. она расположена вблизи города, со всеми коммуникациями и т.п. то это был лакомый кусочек для желающих получить участок бесплатно, вернее по льготе/привилегии или как там в обозвали эту процедуру в законе. Так вот земли бесхозной не было , и отсылали всех страждущих в профильные департаменты Запорожского городского/облостного совета. На тот момент. Но, судя по тому, что они не возвращались , там их запросы , наверное, удовлетворили
Но если земля не под застройку, а для ведения сел.хоз работ, то может еще , что и найдется, но опять же, все хотят поближе к воде или с водой, а это снова же - еще в 90-е расхватано всё. И кстати сказать, многие участки так и пустуют,вроде можно было бы через суд вернуть государству, но тут есть хитрость : если на участке хоть фундамент под гараж, хоть подвал обустроен - всё земли нельзя забрать за не целевое использование.
Короче - чья земля по закону в той истории, тот и прав.
_________________ «- Кто сказал, что государство - это мы? Государство - это нас ...»
Я ничего и никому не должен, Поскольку никогда не жил в кредит.(с) Андрей Дементьев
Зарегистрирован: 18 сен 2014, 19:21 Сообщения: 4910 Откуда: Запорожский край
народ писал(а):
ХорошаЯ писал(а):
Не просто "решили", а начали готовить документы - значит, можно предположить, что земля изначально находится в ведении тех, кто может её им отдать, а это государство? Я просто не знаю, может ли фермер арендовать у государства тот же кусок поля или у государства уже нет земли? Дальше: незаконным использованием земли интересуется прокуратура и готова закрыть глаза на нарушение за взятку - если бы земля была частная и прокурорская проверка была бы инициирована частным собственником, то такой бы финт ушами вряд ли прокатил - так что, скорее всего, участок принадлежит государству и теоретически атошники имеют на него право.
вот это главный вопрос - чья это земля? И даже если государственная, а АТОшники только начали готовить документы, то они еще не есть ее хозяевами, что бы предъявлять на нее права.
Ну про прокуратуру - тут 100% коррупция.
Но что-то не верится мне, что у нас еще осталась государственная земля. Общин, громад или типа того, а вот государственная - не думаю. Хотя, если государство обещало АТОшникам землю, оно же должно было подумать , где ее возьмет.
Скажу за нашу громаду экс-сельсовет. Т.к. она расположена вблизи города, со всеми коммуникациями и т.п. то это был лакомый кусочек для желающих получить участок бесплатно, вернее по льготе/привилегии или как там в обозвали эту процедуру в законе. Так вот земли бесхозной не было , и отсылали всех страждущих в профильные департаменты Запорожского городского/облостного совета. На тот момент. Но, судя по тому, что они не возвращались , там их запросы , наверное, удовлетворили
Но если земля не под застройку, а для ведения сел.хоз работ, то может еще , что и найдется, но опять же, все хотят поближе к воде или с водой, а это снова же - еще в 90-е расхватано всё. И кстати сказать, многие участки так и пустуют,вроде можно было бы через суд вернуть государству, но тут есть хитрость : если на участке хоть фундамент под гараж, хоть подвал обустроен - всё земли нельзя забрать за не целевое использование. ї Короче - чья земля по закону в той истории, тот и прав.
...а кто сколько правды сумел накопить за 3 последних года - тот и сильнее! Вот почему открылось сколько новых магазинов Рошен, к примеру?! Почему Пашинский ушел от уголовной ответственности?! наша "правда" - походу криптовалюта похлеще биткоина, на ней деньги делать можно, ложью каменной обеспечена))
... Короче - чья земля по закону в той истории, тот и прав.
...а кто сколько правды сумел накопить за 3 последних года - тот и сильнее! Вот почему открылось сколько новых магазинов Рошен, к примеру?! Почему Пашинский ушел от уголовной ответственности?! наша "правда" - походу криптовалюта похлеще биткоина, на ней деньги делать можно, ложью каменной обеспечена))
вот тут вы пожалуй правы,сила, упс, правда , упс , не, все-таки: сила, подкрепленная оружием , правее всякого закона Украины, особенно в эти смутные времена. Закон силы над силой закона. Отакої
_________________ «- Кто сказал, что государство - это мы? Государство - это нас ...»
Я ничего и никому не должен, Поскольку никогда не жил в кредит.(с) Андрей Дементьев
А какие права предъявил на землю атошник? Он, как я услышала, сказал только, что фермер на земле незаконно, а они на этот же участок готовят документы и предложил порешать вопрос с прокуратурой. За откат в ввиде излишков вложенного в незаконное предпринимательство. Не вижу причин к страшной Мсте, кроме возможного кидалова, когда урожай и землю отдали, а прокуратура все равно выщемила на штраф. Но это к собственнику земли не имеет никакого отношения. При неизвестном законном раскладе - хз, может, за незаконное использование земли предусмотрена полная конфискация урожая).
А какие права предъявил на землю атошник? Он, как я услышала, сказал только, что фермер на земле незаконно, а они на этот же участок готовят документы и предложил порешать вопрос с прокуратурой. За откат в ввиде излишков вложенного в незаконное предпринимательство. Не вижу причин к страшной Мсте, кроме возможного кидалова, когда урожай и землю отдали, а прокуратура все равно выщемила на штраф. Но это к собственнику земли не имеет никакого отношения. При неизвестном законном раскладе - хз, может, за незаконное использование земли предусмотрена полная конфискация урожая).
так не факт, что за этот случай мстя. Это только маленький эпизод из жизни фермеров с одной стороны и желающих стать латифундистами с другой. Да и судя по, так быстро схваченным убийцам, там может вообще не о земле и урожае вопрос стоял.
Вот экс-замглавы СБУ Виктор Ягун прокомментировав убийство Олешко, отметил:
"Возможно, некоторые его методы были не очень позитивными и законными, но он пытался сконцентрировать вокруг себя тех людей, которые хотели позитивных изменений. Я так понимаю, что кому-то это не нравилось" https://nv.ua/ukraine/events/k-sozhalen ... 85890.html
_________________ «- Кто сказал, что государство - это мы? Государство - это нас ...»
Я ничего и никому не должен, Поскольку никогда не жил в кредит.(с) Андрей Дементьев
на месть от фермеров не похоже, похоже убрали (судя по принадлежности задержанных к торнадам и прочим азовам) конкурента кто фермеров доить будет, кто на земельку претендует. а если бери выше чьи это щенки, а земля уже поделена, то землю хотят переделить.
Зарегистрированные пользователи: нет зарегистрированных пользователей
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
Пользователи
.
, привет Авакову с его выкормышами 
