Форум Запоріжжя

Гм. Ну попробую поискать. В нэте. мля буду - читал.

Верю, всякое пишут, витя на заборе тоже вон пишет, но вся его писанина ведь далека от реального положения дел

_________________
Лучше горькая правда, чем пятый канал.

винька, позорище, тебе ли кого-то еще обсуждать? Сам-то давно язык из ...опы вытащил?
Иль храброй воды опять напился?

Я утверждаю. Что такое инфо я читал.
Вопрос - а КАКАВО реальное положение дел?

Еще раз говорю, я верю что вы могли читать подобное, но на 99% это брехня. Насчет реального положения дел, сам лично знаю человека который занимается перевозками от нас в РФ, работает без проблем.

_________________
Лучше горькая правда, чем пятый канал.

Что может знать о реальном положении дел трус, дурак и подонок, вроде тебя?

Продублирую здесь:
"Большинство россиян в принципе не понимают, во что они вляпались, захватив «исконно русский», как им пела пропаганда, Крым. Он именно захвачен, но не присоединен. В чем разница? Она такая же, как между покупкой и кражей машины. Вы можете ее угнать, но станет ли она вашей собственностью, даже если выйдет срок давности по преступлению? Разумеется, нет! Как ни странно, права собственности нуждаются в общественном признании. Без этого они ничего не стоят. Вы не сможете поставить ворованный автомобиль на учет, поехать на нем летом семьей в путешествие (сможете, но до первого поста дорожной полиции). Не получится купить полис ОСАГО, пройти ТО. Вы не решитесь подарить его ребенку на выпускной со словами «Сынок, этот лимузин я п... у дяди Толика, теперь он твой, езди, но без палева, иначе мусора примут». Продать тоже не выйдет – никто из вменяемых людей не купит ворованную тачку.

Получается, что обладать автомобилем вы можете, а пользоваться и распоряжаться им, получая от этого удовольствие и выгоду – нет. Боле того, обладание ворованным имуществом несет для вас перманентный риск. Поймают – лишитесь свободы. Даже если не поймают, рискуете потерять репутацию в глазах окружающих, если те заподозрят криминальное происхождение авто. Да, понимаю, что для типичного русского человека репутация – пустой звук, а кража – не грех, а проявление удали. Но я все же не стану опускаться до уровня варваров и продолжу рассуждать в парадигме цивилизованного общества.

В 2014 г. РФ не присоединила Крым, а всего лишь его захватила. Если оперировать юридическими терминами, то в период с 28 февраля по 18 марта осуществлялась военная оккупация Россией этой территории. Я понимаю, что у поцреотни бомбит от слова «оккупация» применительно к Крыму, но что я сделаю, если таковым термином обозначается занятие территории страны вооруженными формированиями другого государства? Не имеет значения, встречали оккупантов цветами или коктейлями Молотова. Оккупационные власти изобразили некий «референдум», и 18 марта Крым был инкорпорирован, то есть включен в состав государства с наделением жителей правами граждан РФ (некоторые вынуждены были принимать гражданство против своей воли или стали беженцами).

Почему слово «референдум» я взял в кавычки, как бы намекая на его неполноценность? Поясняю: референдум имеет законную силу, если заранее был определен его правовой статус. Например, так называемый консультативный референдум юридической силы не имеет. Это то самое, что собирается проводить Кремль в апреле по вопросу изменения Конституции. Царь спросит своих подданных, согласны ли они на изменение Конституции. Не важно, где поставят галочкив бюллетени участники этого ритуала, даже если 99% проголосуют за то, чтобы оставить Конституцию в неизменном виде, это ни на что не повлияет. Ведь «всероссийское голосование» – всего лишь опрос мнений, не более того. Решение в любом случае будет принимать Госдума. Законопроект уже внесен президентом. Его парламент может хоть завтра рассмотреть и принять сразу в трех чтениях. Вы, конечно, спросите: а на кой тогда Путин устраивает балаган с этим самым опросом, если в нем нет никакого смысла?

Правильный вопрос. Теперь задумайтесь: какой смысл был устраивать «референдум» в Крыму после того, как он уже был оккупирован? Ведь с тем же успехом можно было принять решение о присоединении к РФ депутатами Верховного совета Крыма и депутатами горсовета Севастополя. Ответ очевиден: «референдум» изобразили исключительно для легитимации оккупации. Это была попытка получить общественное признание захвата чужой территории. Общественность (мировая) захват не признала. Можно, сколько угодно делать удивленные глаза или возмущенно хмурить брови: дескать, даже ООН провозглашает право наций на самоопределение, бла-бла-бла…

Ребята, все предельно просто. Референдум – это строго определенная процедура. Простой вопрос, который приводит в исступление крымнашистов: в чьей юрисдикции проходил референдум (то есть по законам какой страны), кто формировал избирательные комиссии, списки избирателей, кто производил подсчет голосов? По украинским законам такой референдум невозможен. По российским, кстати, тоже. Но российская юрисдикция на территорию Крыма даже формально стала распространяться только после 18 марта 2014 г, а референдум прошел 16 числа.

Может быть, референдум провели власти Крыма? Опять неувязочка. Вот если бы Крым провозгласил выход из состава Украины, сформировал органы государственной власти, обладающие хотя бы внутренней легитимностью, а те бы уже приняли соответствующий закон, по которому провели референдум, после чего РФ признала независимость Крыма и итоги референдума, то тогда появились бы пусть хлипкие, но все же основания апеллировать к пресловутому праву наций на самоопределение. Да, признания волеизъявления крымского населения пришлось бы добиваться долго и упорно. Не факт, что эти усилия увенчались бы успехом. Но можно было хотя бы попытаться.

Однако любые попытки добиться признания законности крымского «референдума» изначально выглядят глупо. Если сама процедура юридически ничтожна по причине отсутствия правового субъекта, проводившего референдум, то нет ни малейшего смысла апеллировать к его итогам. А уж если принимать во внимание факт наличия на территории Крыма оккупационных сил и их прямого участия в политических процессах (захват здания ВС Крыма, присутствие вооруженных людей на заседании парламента, когда ставился вопрос о референдуме), то этот самый референдум как-то даже стыдно обсуждать. Собственно, его никто и не обсуждал. Как можно обсуждать то, чего не было?"
https://kungurov.livejournal.com/259956.html

Я про пересечение границы с Крымом. С 1 марта - выезд в РФ только с загран. паспортами. Касается это Крыма или нет? Крым - Украина. Крым - Украина???

Нет ! Не "желтуха". Я тоже читал про этот случай. Мужик с Мелитополя. Автомобиль у него был Мерседес Вито. Возил он людей через Крым в Краснодарский край . Жена и ребенок были диспетчерами, принимали заказы на телефоне. Какая та тварь "патриотическая" организовала донос в СБУ. Машину у мужика конфисковали а ему и семье грозит срок в пределах 5-8 лет за организацию преступной группировки организовавшую незаконное пересечение границы.
Вот такой маразм до сих пор продолжается. Кстати - это уже при власти Зеленского и "Слуг" случилось

А материала в интернете об этом случае полно
https://ria-m.tv/news/182277/jitel_meli ... mostu.html
даже "Забор" об этом писал
http://zabor.zp.ua/www/content/zhitel-z ... komu-mostu

Спасибо. А то я уж переживать за себя стал.
Ну ладно - "белочка". Я к ней привык. А то "неверная" инфо.
Интересно мне. Что мужик нарушил? Читал. Там такой бред! Я б на месте мужика подал встречный иск - об отсутствии пограничного поста в Керчи.

Ну что ж тут непонятного, Микрон?
Вот, например, те автобусы, что ездят из Запорожья на Москву пересекают русско украинскую границу на официальном пункте перехода ( таможенный пункт "Гоптовка"), а по украинским законам южная граница Украины с Россией проходит в Керченском проливе, а не на Крымском перешейке. То есть, пересекая границу через керченский мост, вы , по украинским законам, пересекли русско украинскую границу ВНЕ ОФИЦИАЛЬНОГО ПУНКТА ПЕРЕХОДА, что есть нарушением украинского закона.

Скажу даже более- если вы, например, выедете в Москву, пересечете границу через тот же таможенный пункт Гоптовка, приедете в Москву, сделаете там свои дела, а потом выезжая из Москвы вы вспомните, что хотели заехать к родственникам в Краснодарский край, навестите их и поедете домой по ближайшему и логичному пути - через керченский мост, Крым, а потом на Запорожье, то если украинские пограничники узнают о том, что вы пересекли границу через керченский мост, то у вас будут неприятности. Вы же, возвращаясь на Украину, пересекли границу НЕ через официальный пункт пропуска.Как минимум получите админ штраф.

А у этого мужика водителя дело еще хреновее- он в составе ПРЕСТУПНОЙ ОРГАНИЗОВАННОЙ ГРУППИРОВКИ целенаправленно организовал перевозки в обход официальных пунктов пропуска через границу. Да еще и за деньги.!!!

Единственный выход для этого водителя - это утверждать, что он довозил пассажиров ДО керченского моста, высаживал их, а дальше он не знал и его не интересует, что они может быть пересаживались там на другой транспорт, который уже переезжал по керченскому мосту и перевозил их в Краснодар. Но тут другие сложности - если его пассажиры, как свидетели, дадут показания, что пересекали керченский пролив по мосту именно на "Мерседесе" этого водителя, то дело его "швах"

Был бы я на месте этого мужика (не, я не хочу бодаться с недогосударством). Я бы доказал, с помощью адвокатов - что согласно нашим Законам, Крым - это Украина. И я далее еду - куда захочу. При этом пройдя пограничный и таможенный пост МЕЖДУ Украиной и РФ, оформив ВСЕ документы.
Пусть ставят пограничный пункт в Керчи. Надеюсь что мужик умный. И пошлет всех на хер. Вот просто так - идите "на хер". Я не грублю. Я художник - и я так вижу.

Микрон, оно то понятно, что маразм. Но по украинским законам он типа преступник. Для украинских законов перевод группы людей тайными тропами где нибудь в Закарпатье на границе со Словакией и перевоз людей по керченскому мосту - абсолютно одинаковое нарушение закона.

По уму, что бы тебя не "прищучили" и не было нарушения закона, должно быть ДВА автобуса - одним, с украинскими номерами, везешь людей с Мелитополя до Керчи ( ну или до Симферополя) , а потом пассажиры в Керчи ( или Симферополе) пересаживаются на автобус с русскими номерами и едут на нем в Краснодар, переезжая по крымскому мосту.

Но и тут могут быть проблемы - но у пассажиров. Если они, возвращаясь домой, ляпнут погранцам на пункте пропуска между Крымом и Украиной, что ездили в Краснодарский край через керченский мост.
Правда пассажиры в этом случае отделаются просто штрафом

Не совсем понятно - это что, при выезде с территории Украины надо говорить, куда едешь?
А если у гражданина Украины несколько гражданств? ))

Короче, на мой, не опытный в вопросах пересечения Украины, взгляд, это шляпа какая-то...

_________________
Они существуют, и это фантастика! ))

Маразм крепчал. Вот когда мне кто нибудь объяснит - что товарооборот с РФ это плохо. А поездка через Керченский мост - преступление. Возможно и я стану более "патриотичным". На данном этапе - увы. У нас все очень плохо и непонятно. Законы есть - но они не работают. Или работают, но не "тудой". Будем ждать. Я не тороплюсь. Поп корн не ем. Достаточно водки. Хм. Но в данной ситуации и она не помогает.
Предлагаю - мужика с семьей расстрелять, через повешение, с отрубанием головы и четвертованием.

При выезде ИЗ Украины в РФ - необходимо иметь загранпаспорт. И можно не говорить - что едешь в РФ. У гражданина Украины - не может быть двойного гражданства. Это не касается "власть имущих".

Никто не объяснит.

_________________
Они существуют, и это фантастика! ))

По украинским законам украинцы пока не имеют право на несколько гражданств. Хотя на этот закон многие плюют.
В черновицкой области у сотен тысяч людей есть еще румынские паспорта, там даже скандал был, что у большинства депутатов черновицкого горсовета имеется второй ( румынский) паспорт. На Закарпатье тысячи и тысячи украинцев имеют венгерские паспорта. В ЛДНР сейчас популярны русские паспорта .
Но по закону - "ни-ни" . У нас "двойного( тройного) гражданства" нет

Так в этом-то и суть - как определить, куда едет гражданин Украины?
К примеру, гражданин имеет авиабилеты через Минск в Питер. Куда он едет с точки зрения пограничника?
В Белоруссию тоже по загранпаспорту?

_________________
Они существуют, и это фантастика! ))

А я про что?

Шляпа какая-то. Показуха.

_________________
Они существуют, и это фантастика! ))

Жаль. Тогда как мне быть? Товарооборот растет. РФ - агрессор. Украинцы массово едут на заработки в РФ. То ли я дурак. То ли "лыжи не едут".
"Стою на асфальте я - в лыжи обутый, то ли лыжи не едут, то ли я е.банутый"

У нас, к слову, можно легально иметь несколько загранпаспортов.

_________________
Они существуют, и это фантастика! ))

Именно я ЭТО и хотел бы узнать. Особенно про Крым.

О, Микрон, дела пошли вгору?
Помнится, это вы говорили, что предпочитаете дорогой водке спирт? Так типа дешевле. Или я вас с кем то перепутал?
Тогда извиняюсь

А зачем на этом заострять внимание?

_________________
Они существуют, и это фантастика! ))