Нацсовет по теле- и радиовещанию назначил внеплановую выездную проверку спутниковому телеканалу ООО "Телекомпания " Малятко-ТВ", Киева на основании результатов мониторинга за 23 ноября 2019 года, в День памяти жертв голодоморов, не зафиксировал в эфире телеканала "Малятко-ТВ" распространения информации об этом памятном дне в промежуток времени с 08:15 до 12:00.

Нацсовет сообщает, что является признаком нарушение пункта 4 Правил ведения вещания на теле- и радиоканалах в дни траура (скорби) и дни памяти, пунктов а), б) части первой статьи 59 Закона Украины "О телевидении и радиовещании".

Впоследствии по результатам проверки будет принято соответствующее решение.

Также 9 января Нацсовет создал рабочую группу, которая будет работать над совершенствованием Правил ведения вещания для учета некоторых нюансов, связанных с особенностями так называемого нишевого вещания.

Возглавит рабочую группу заместитель председателя Нацсовета Ульяна Фещук.

Нардеп Потураев потребовал ужесточить контроль над интернет-СМИ

В понедельник, 15 июня, в Раде началось обсуждение скандального законопроекта "О медиа" в рамках заседания подкомитета по вопросам информационной и гуманитарной политики. В обсуждении, помимо членов комитета, участвуют представители СМИ.

Об этом сообщает корреспондент "Страны". https://strana.ua/news/273206-v-rade-15 ... xCQYzV57mE


Потураев настаивает на необходимости урегулировать деятельность онлайн-медиа, так как сейчас, по мнению Потураева, интернет-СМИ имеют "несправедливые преференции" по сравнению с традиционными.

"Позиция комитета: медиа должны иметь регуляторы правила работы. Все медиа. Исключений быть не может ", - заявил Никита Потураев.

Отметим, что имеется в виду предоставление права Нацсовета по телевидению и радиовещанию блокировать контент интернет-СМИ. Эта скандальная норма заложена в законопроект.

Евгений Буцан, глава медиа-холдинга "Медиа Группа Украина" (принадлежит Ринату Ахметову), в ходе обсуждения предложил включить в перечень субъектов регулирования этого законопроекта YouTube и Facebook. И нерезидентов. Чтобы этот закон "регулировал деятельность не украинских СМИ, а украинского информпространства".

Верховна Рада має відхилити законопроєкт «Про медіа» (колективне звернення журналістів)

Президенту України Володимирові Зеленському
Голові Верховної Ради України Дмитрові Разумкову
Голові Комітету Верховної Ради України з питань гуманітарної та інформаційної політики Микиті Потураєву
Голові Комітету Верховної Ради України з питань свободи слова Несторові Шуфричу
Голові Комітету Верховної Ради України з питань інтеграції України з Європейським Союзом Іванні Климпуш-Цинцадзе
Народним депутатам України
Голові представництва Європейського Союзу в Україні Матті Маасікасу
В.о. голови Офісу Ради Європи в Україні Олені Литвиненко

Звернення журналістських, медійних та громадських організацій, засобів масової інформації, блогерів, дописувачів у соціальних мережах


Ми не підтримуємо законопроєкту №2693 “Про медіа” https://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/web ... 3511=67812 , запропонованого низкою народних депутатів, оскільки він порушує право на свободу вираження поглядів, гарантовані Конституцією України та Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод.

Ми погоджуємося з негативною оцінкою законопроєкту, яку йому дали Організація з безпеки і співробітництва в Європі й Головне науково-експертне управління Верховної Ради. Експертної оцінки Ради Європи щодо законопроєкту на офіційний запит Комітету з гуманітарної і інформаційної політики чомусь так і не оприлюднили.

Відповідно до міжнародних норм та Конституції України, право на свободу вираження поглядів має обмеження, але вони допустимі, тільки якщо є необхідними в демократичному суспільстві. Закони, які стосуються фундаментальних прав людини, повинні бути точними, створювати безпечне та сприятливе середовище для комунікацій та публічних дебатів і відповідати міжнародним стандартам.

Нечітко сформульовані в законопроєкті вимоги до медіа, за висновками експертів, надають органам державної влади повноваження щодо “встановлення правди”. Немає сумнівів, що такі повноваження буде використано для контролю за висловленням політичних думок, критики політичних сил, політиків, посадових осіб. Але за міжнародними угодами висловлення суперечливих думок, за умови відсутності закликів до насильства або дискримінації, не має підлягати обмеженню.

Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення, повноваження якої пропонують розширити аж так, що вони, очевидно, виходитимуть за межі, визначені Конституцією України, залишиться політичним органом, добір кандидатур до якого стане ще більш довільним.
....

Заявление "112 Украина" о попытке рейдерского захвата телеканала со стороны СБУ по заданию президента Зеленского

Шевченковский райсуд Киева 6 августа отказал СБУ и прокуратуре в аресте корпоративных прав телеканала "112 Украина" и передаче их АРМА.

На телеканале "112 Украина" обращение СБУ в суд с таким запросом считают очередной попыткой рейдерского захвата, совершенной по прямому приказу президента Украины Владимира Зеленского. Телеканал "112 Украина" уверен, что данные действия власти являются абсолютно незаконными
....

На "РБК-Украина" в заголовке видим текст: "В ООН Россию считают ответственной за водоснабжение Крыма", при этом в самой статье указывают и ссылку на ресурс, откуда взяли эту новость.

Ок, переходим по этой ссылке на сайт "РИА Новости" и видим следующий заголовок: "В ООН заявили об ответственности Украины за подачу воды в Крым".

На деле же, официальный представитель управления Верховного комиссара ООН по правам человека Элизабет Троссел заявила об ответственности подачи воды в Крым обеих сторон, то есть и России, и Украины, но России отвели главную ответственность.

Но, если то же "РИА Новости" хотя бы в самом содержании статьи указали, что главная ответственность лежит все же на России, то вот в "РБК-Украина" все как обычно: статья порезана, Украина не упоминается и вовсе, а вся ответственность лежит на России.

Так вот и живем вместе с вами уже 6 лет.

Гитлер - меценат, а "Страна" плохая. Что представляет собой украинская Википедия и кто ее цензурирует

На днях украиноязычная Википедия объявила, что будет блокировать ссылки на ряд украинских СМИ.

Наш ресурс и несколько других объявили "пропагандистским". Однако достаточно беглого взглядя на саму укро-Вики, чтобы понять, кто именно занимается самой низкопробной пропагандой.

Как выяснила "Страна", модерировать сетевую энциклопедию в Украине доверили активистам ультраправого толка. Деньги им поступают из США, а статьи они цензурируют вместе с украинским МИДом.

Ситуация похожа на историю с украинским сегментом Facebook, который тоже отдали на откуп националистам из организации StopFake. Которую неоднократно уличали в раздаче "банов" за "неправильную" политическую позицию.

Разбирались в скандале с украинской Википедией.

Как украинская Википедия "Страну" блокировала

Украинская версия "Википедии" на днях заявила о том, что вводит цензуру при цитировании определенных СМИ. В их список попала и "Страна".


написал 24 сентбяря администратор сетевой энциклопедии Назар Токарь.
....

Национальный совет Украины по телевидению и радиовещанию продолжает изобличать «агентов Кремля».

Накануне оппозиционный канал "НАШ" обвинили в "ретрансляции путинской пропаганды" из-за того, что в его эфире (по скайпу) выступил представитель "ЛНР".

Секретарь СНБО призывает законодательно запретить "ватные телеканалы", а Ирина Геращенко делит украинцев на "правильных" и "неправильных".

Почему даже при Зеленском в Украине сохраняется жёсткая медийная цензура? И какая участь ждёт "ретрансляторов путинской пропаганды"? Рассказываем в новом #ГлебаИЗрелищ