Сейчас сижу на совещании, рассказывают про то, с какими последствиями после КВ сталкиваются наши бывшие КВ-пациенты (мы их продолжаем вести) Песец!!!! ((((((
Поясню - речь о наших стационарных пациентах, то есть госпитализированных. То есть, тяжёлых.
_________________
Они существуют, и это фантастика! ))
Заголовок сообщения: Re: Новый китайский коронавирус
Добавлено: 22 июн 2021, 10:47
-КРАСАВЧЕГ ZаБора-
Зарегистрирован: 30 мар 2020, 11:37 Сообщения: 3991
Vltalii писал(а):
Сейчас сижу на совещании, рассказывают про то, с какими последствиями после КВ сталкиваются наши бывшие КВ-пациенты (мы их продолжаем вести) Песец!!!! ((((((
Поясню - речь о наших стационарных пациентах, то есть госпитализированных. То есть, тяжёлых.
А об эффективности и побочных эффектах вакцин какая-то новая информация есть?
_________________
"Родина – это не та страна, в которой живу я, а та, которая живёт во мне"
Сейчас сижу на совещании, рассказывают про то, с какими последствиями после КВ сталкиваются наши бывшие КВ-пациенты (мы их продолжаем вести) Песец!!!! ((((((
Поясню - речь о наших стационарных пациентах, то есть госпитализированных. То есть, тяжёлых.
А об эффективности и побочных эффектах вакцин какая-то новая информация есть?
Кардинально нового - НИЧЕГО. Вакцины работают, разница только в % эффективности,
_________________
Они существуют, и это фантастика! ))
В любом случае, любой статистике еще только полгода. Она может несколько раз поменяться. А так как в сём вопросе вопрос коммерции превалирует, то негатив всегда выносится наружу и рекламируется многажды активнее позитива.
_________________
Они существуют, и это фантастика! ))
Заголовок сообщения: Re: Новый китайский коронавирус
Добавлено: 22 июн 2021, 11:35
-КРАСАВЧЕГ ZаБора-
Зарегистрирован: 30 мар 2020, 11:37 Сообщения: 3991
Vltalii писал(а):
В любом случае, любой статистике еще только полгода. Она может несколько раз поменяться. А так как в сём вопросе вопрос коммерции превалирует, то негатив всегда выносится наружу и рекламируется многажды активнее позитива.
Я вот как раз об этом. Чем дальше, тем больше слышишь не прививочную, а антипрививочную информацию и аргументацию. Честно говоря, я в эффективность этой вакцинации не верю и отношусь с опаской из-за возможных побочных эффектов, которые пока ещё не изучены. Но весь этот поток сенсационных негативных "разоблачений" вакцин, описание ужасных последствий вакцинирования, вызывает отторжение, хотя, наоборот, должен бы укрепить эту мысль. Начинаешь задумываться, откуда такая активная атака и зачем.
_________________
"Родина – это не та страна, в которой живу я, а та, которая живёт во мне"
В любом случае, любой статистике еще только полгода. Она может несколько раз поменяться. А так как в сём вопросе вопрос коммерции превалирует, то негатив всегда выносится наружу и рекламируется многажды активнее позитива.
Я вот как раз об этом. Чем дальше, тем больше слышишь не прививочную, а антипрививочную информацию и аргументацию. Честно говоря, я в эффективность этой вакцинации не верю и отношусь с опаской из-за возможных побочных эффектов, которые пока ещё не изучены. Но весь этот поток сенсационных негативных "разоблачений" вакцин, описание ужасных последствий вакцинирования, вызывает отторжение, хотя, наоборот, должен бы укрепить эту мысль. Начинаешь задумываться, откуда такая активная атака и зачем.
Я за свою жизнь не видел ни одной прививочной кампании, поддержанной единогласно. Всегда были и есть противники
_________________
Они существуют, и это фантастика! ))
Вот эти данные, которым всего полгода и напрягают. Лично я понимаю необходимость прививки с точки зрения эпидемиологии, но с другой стороны, прививаться неведомой херью, которая не прошла нормальных клинических испытаний - извините. Причем неважно о чем речь идёт о Спутнике или Пфайзере. А то что побочек не нашли - плохо искали, там может вылезти такое - что ого-го, тромбоз покажется чем-то вроде насморка, не заслуживающим внимания. Игры с иммунной системой чреваты.
_________________
Господи и Сатана дайте этим долболобам то что они хотят и пусть не жалуются!
Вот эти данные, которым всего полгода и напрягают. Лично я понимаю необходимость прививки с точки зрения эпидемиологии, но с другой стороны, прививаться неведомой херью, которая не прошла нормальных клинических испытаний - извините. Причем неважно о чем речь идёт о Спутнике или Пфайзере. А то что побочек не нашли - плохо искали, там может вылезти такое - что ого-го, тромбоз покажется чем-то вроде насморка, не заслуживающим внимания. Игры с иммунной системой чреваты.
Согласен. Одна только рекомендация - поищите перечень осложнений и/ или последствий после КВ. Ну, для общего информирования.
_________________
Они существуют, и это фантастика! ))
Заголовок сообщения: Re: Новый китайский коронавирус
Добавлено: 22 июн 2021, 11:58
-КРАСАВЧЕГ ZаБора-
Зарегистрирован: 30 мар 2020, 11:37 Сообщения: 3991
Вот то, о чем я и говорю. Сначала пугали тяжелыми последствиями болезни, ждали изобретение вакцины как манны небесной, теперь пугают последствиями прививки. А ничего же с точки зрения медицины и науки не изменилось - всё та же болезнь и те же вакцины.
_________________
"Родина – это не та страна, в которой живу я, а та, которая живёт во мне"
Вот эти данные, которым всего полгода и напрягают. Лично я понимаю необходимость прививки с точки зрения эпидемиологии, но с другой стороны, прививаться неведомой херью, которая не прошла нормальных клинических испытаний - извините. Причем неважно о чем речь идёт о Спутнике или Пфайзере. А то что побочек не нашли - плохо искали, там может вылезти такое - что ого-го, тромбоз покажется чем-то вроде насморка, не заслуживающим внимания. Игры с иммунной системой чреваты.
Согласен. Одна только рекомендация - поищите перечень осложнений и/ или последствий после КВ. Ну, для общего информирования.
Факты показывают, что из моего окружения от коронавируса померли только те, кто и так одной ногой в могиле стоял. У маман в ее колхозе была самая натуральная вспышка этой дряни и переболело там по факту где-то треть населения, но при этом смертность в селе - одна из самых низких за последние несколько лет. Больше всего померло кстати в 2016. Да народ после болезни чувствует себя очень плохо, но две трети того чем нас пугали чушь собачья, поэтому веры нет, а доверие в данном вопросе - самое важное.
_________________
Господи и Сатана дайте этим долболобам то что они хотят и пусть не жалуются!
Заголовок сообщения: Re: Новый китайский коронавирус
Добавлено: 22 июн 2021, 12:15
-КРАСАВЧЕГ ZаБора-
Зарегистрирован: 30 мар 2020, 11:37 Сообщения: 3991
У меня многие знакомые переболели и ещё больше вакцинировались. И те и другие живы и здоровы, пока без последствий. Так что вывод о необходимости и опасности/безопасности вакцинации мне лично пока сделать трудно. Не знаю, какое из этих даух зол меньшее.
_________________
"Родина – это не та страна, в которой живу я, а та, которая живёт во мне"
Вот то, о чем я и говорю. Сначала пугали тяжелыми последствиями болезни, ждали изобретение вакцины как манны небесной, теперь пугают последствиями прививки. А ничего же с точки зрения медицины и науки не изменилось - всё та же болезнь и те же вакцины.
На всяк случай, уточню Я говорил выше не о поствакцинных последышах, а о постКВ.
_________________
Они существуют, и это фантастика! ))
У меня многие знакомые переболели и ещё больше вакцинировались. И те и другие живы и здоровы, пока без последствий. Так что вывод о необходимости и опасности/безопасности вакцинации мне лично пока сделать трудно. Не знаю, какое из этих даух зол меньшее.
Абстрагируясь от КВ-вакцинации, повторю прописную истину, что вакцина - не щит от болезни, а попытка подготовить организм к встрече с болезнью.
_________________
Они существуют, и это фантастика! ))
Вот эти данные, которым всего полгода и напрягают. Лично я понимаю необходимость прививки с точки зрения эпидемиологии, но с другой стороны, прививаться неведомой херью, которая не прошла нормальных клинических испытаний - извините. Причем неважно о чем речь идёт о Спутнике или Пфайзере. А то что побочек не нашли - плохо искали, там может вылезти такое - что ого-го, тромбоз покажется чем-то вроде насморка, не заслуживающим внимания. Игры с иммунной системой чреваты.
Согласен. Одна только рекомендация - поищите перечень осложнений и/ или последствий после КВ. Ну, для общего информирования.
Факты показывают, что из моего окружения от коронавируса померли только те, кто и так одной ногой в могиле стоял. У маман в ее колхозе была самая натуральная вспышка этой дряни и переболело там по факту где-то треть населения, но при этом смертность в селе - одна из самых низких за последние несколько лет. Больше всего померло кстати в 2016. Да народ после болезни чувствует себя очень плохо, но две трети того чем нас пугали чушь собачья, поэтому веры нет, а доверие в данном вопросе - самое важное.
Такая статистика имеет право на существование, но она любительская, при всем уважении.)) У меня же статистика именно медицинская, именно по случаям заболевания. Но я никого ни к чему не призываю, выбор за вами! ))
_________________
Они существуют, и это фантастика! ))
Любые заболевания дают как осложнения, так и постэффекты. В свое время лично я переболел вирусным гепатитом А - и хоть бы что, а когда меня пытались в армейку забрать, на медкомиссии встретил бедолагу который вместе со мной в больнице отдыхал, практически с циррозом. Вот так вот. От осложнений никто не застрахован. Опять таки вопрос эффективности - нормальная вакцина должна иметь минимум 90 процентов эффективности, не больше 50, а чуть меньше 100. Во всех остальных случаях фуфломицицин это, а не лекарственное средство. А у нас последнее время в новостях - какие экземпляры несмотря на прививку умудрились заболеть. Так это только те кто более-менее публичные. Опять таки интересна реальная картина протекания эпидемии, ведь ни одна скотина скрининговых исследований на антитела к вирусу не проводила, чтобы реально выяснить сколько всего умудрилось переболеть, грубо говоря взять каждого десятого и провести тесты. Что-то мне подсказывает, что в результате можем получить что у нас естественный иммунитет есть в наличии.
_________________
Господи и Сатана дайте этим долболобам то что они хотят и пусть не жалуются!
У меня многие знакомые переболели и ещё больше вакцинировались. И те и другие живы и здоровы, пока без последствий. Так что вывод о необходимости и опасности/безопасности вакцинации мне лично пока сделать трудно. Не знаю, какое из этих даух зол меньшее.
Абстрагируясь от КВ-вакцинации, повторю прописную истину, что вакцина - не щит от болезни, а попытка подготовить организм к встрече с болезнью.
Оспе про это расскажите, или полиомиелиту с корью. Вот это вакцины. Не я конечно понимаю есть ещё класс "вакцины от гриппа". Тоже с весьма сомнительной эффективностью.
_________________
Господи и Сатана дайте этим долболобам то что они хотят и пусть не жалуются!
И я не отрицаю факт наличия коронавируса и необходимости вакцинации. Я констатирую отсутствие достоверных сведений о протекании болезни. Текущая статистика эпидемиологов построена на тех экземплярах которых уже с осложнениями в больничку приволокли, а если дошло до этого - то и осложнения будут практически гарантированы. Речь о том, что на воспроизведение реальной картины не было ни средств, ни времени, ни методики. Соответственно реальной картины нет. А без реальной картины действия медиков и властей напоминают трепыхания курицы с отрубленной башкой - оно куда то бежит, но куда - большой вопрос.
_________________
Господи и Сатана дайте этим долболобам то что они хотят и пусть не жалуются!
Любые заболевания дают как осложнения, так и постэффекты. В свое время лично я переболел вирусным гепатитом А - и хоть бы что, а когда меня пытались в армейку забрать, на медкомиссии встретил бедолагу который вместе со мной в больнице отдыхал, практически с циррозом. Вот так вот. От осложнений никто не застрахован. Опять таки вопрос эффективности - нормальная вакцина должна иметь минимум 90 процентов эффективности, не больше 50, а чуть меньше 100. Во всех остальных случаях фуфломицицин это, а не лекарственное средство. А у нас последнее время в новостях - какие экземпляры несмотря на прививку умудрились заболеть. Так это только те кто более-менее публичные. Опять таки интересна реальная картина протекания эпидемии, ведь ни одна скотина скрининговых исследований на антитела к вирусу не проводила, чтобы реально выяснить сколько всего умудрилось переболеть, грубо говоря взять каждого десятого и провести тесты. Что-то мне подсказывает, что в результате можем получить что у нас естественный иммунитет есть в наличии.
А давно тут пишу, что делайте тест на АТ регулярно, хотя б раз в месяц, вне зависимости от того, бул ли у вас положительный ПЦР-тест или нет... Я сам имею такуб возможность, и регулярно тестируюсь сам, своих родных и сотрудников. Всегда считал, что тест на АТ в динамике - наиболее достоверная картина. ))
И средь моего окружения на сегодня примерно половина с АТ, при этом не болея. Правда, уровень не большой, примерно половинка от того, что есть у переболевших. Но есть, держатся! ))) Снижаются примерно на 15% в месяц от первоначального уровня
_________________
Они существуют, и это фантастика! ))
И я не отрицаю факт наличия коронавируса и необходимости вакцинации. Я констатирую отсутствие достоверных сведений о протекании болезни. Текущая статистика эпидемиологов построена на тех экземплярах которых уже с осложнениями в больничку приволокли, а если дошло до этого - то и осложнения будут практически гарантированы. Речь о том, что на воспроизведение реальной картины не было ни средств, ни времени, ни методики. Соответственно реальной картины нет. А без реальной картины действия медиков и властей напоминают трепыхания курицы с отрубленной башкой - оно куда то бежит, но куда - большой вопрос.
С половиной согласен, про курицу без башки - нет. Сейчас как раз идёт классическое исследовпние эффективности, опытная эксплуатация! )) Трайл, как это у них называется )))
_________________
Они существуют, и это фантастика! ))
Зарегистрированные пользователи: Google [Bot], Google Adsense [Bot]
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения