Форум Запоріжжя

Сижу, читаю репу и политсовет - загорелась церковь. Кто-то что-то видел вообще?

Разве только пиндюк? А Где киселев? Да любой с партии рыгал? Что смитти о них забыл? Неужели память избирательная? лицо еврейской националиности бродский- урод конченый, как и вся их шайка! Но о других то , что молчишь?

Модератору +,Но зачем? Ведь нас называют Хохлами?! Мне это тоже противно и звучит оскорбляюще, и не правят!

В развернутом виде звучит ТАК_ - Житель Иорданской Долины, И где же оскорбление?

Не понял вот это- о чем? К чему? Шо аффтар имел сообщить?

_________________
Чем больше демокгастии- тем жырнее демокгасты

Но это в том случае если мозг есть.
А что эта чудесная вещь прояснили в твоем организме?

Подсудимый по делу о взрыве запорожского храма написал не менее четырех явок с повинной


В ходе досудебного следствия по делу о взрыве Свято-Покровского храма Запорожья Антон Харитонов, подозреваемый в причастности к данному преступлению, написал не менее четырех явок с повинной, содержание каждой из которых значительно отличается друг от друга. Об этом стало известно со слов подсудимого Антона Харитонова, допрос которого продолжался в ходе сегодняшнего судебного заседания по данному делу.

В своих первых признательных показаниях Антон Харитонов сообщил следователям, что организатором и исполнителем взрыва в храме является бывший пономарь церкви Василий Уколов «со своими друзьями пиротехниками». Его, как и Антона, якобы изгнали с церковной должности за воровство пожертвований прихожан. По этой версии произошедшего, Антон никакого активного участия в подготовке и проведении взрыва не принимал – лишь знал о его подготовке и не предотвратил.

Согласно следующей явке с повинной, взрыв организовал Антон со своим сводным братом Сергеем Деминым. Якобы они вместе приобретали детали к «адской машине», собирали ее, а занес взрывное устройство в храм Антон самостоятельно.

Через некоторое время Антон Харитонов изменил свои показания, заявив следствию, что к взрыву храма причастен действующий на тот момент пономарь Свято-Покровской церкви Евгений Федорченко.

В четвертом варианте признательных показаний Антон среди виновников взрыва назвал своего знакомого Игоря Чудновского.

Согласно действующей версии, поддерживаемой обвинением, взрывное устройство Сергей Демин приобрел у неустановленного следствием лица, передав его своему брату, бывшему пономарю Свято-Покровской церкви Антону Харитонову. Последний вручил его Евгению Федорченко, который якобы внес бомбу в храм, оставив под одной из скамеек.

В ходе сегодняшнего судебного заседания Антон Харитонов в очередной раз заявил, что упомянутые выше показания в большей части не соответствуют действительности. По его словам, ни он, ни его брат, ни Евгений Федорченко, ни Игорь Чудновский не имеют никакого отношения к взрыву. Якобы признательные показания были даны им под психологическим давлением оперативных работников. Последние, дескать, в ходе и в перерыве между допросами обрезали ему карманы брюк, угрожая «обрезать еще что-нибудь», грозились сделать из него инвалида, угрожали вколоть ему «сыворотку правды», в результате которой он «станет овощем», а также регулярно допрашивали его в ночное время.

На уточняющий вопрос о том, обращался ли он с момента задержания с официальной жалобой на действия сотрудников милиции в прокуратуру, Антон Харитонов ответил отрицательно. Но, с подачи защиты, Антон Харитонов тут же отметил, что давал показания следователю о том, что на него оказывается давление оперативными сотрудниками.

reporter.zp.ua/node/73256

Гореть мусорам в пекле

Ну так тут вопрос один не прояснился.
Эти ребята таки умышленно заносили пакет с бонбой в церковь или нет?
И кто сделал бонбу?

_________________
Чем больше демокгастии- тем жырнее демокгасты

ты такой любознательный

С таким же успехом можно спросить вас - ...вы умышлено боНбу занесли в церковь ?
А еще под пыточки , да с запугиванием и будет НОВАЯ ИСТОРИЯ для Украины !
И изготовление пришьют - вы же вумник .
Да... , вы так и не ответили на кого тролите ?
Хозяин вами доволен ?

Смит,не отвечай,пусть это будет нашей тайной
Но ,вот, что мне интересно.Ты в состоянии сделать бонбу?

Он в состоянии прогуглить "как сделать бонбу?"
Или не?

Это следователь бессовестно оставляет место для ещё одного потенциального обвиняемого. Я даже догадываюсь для кого.
А рванули бомбу бандерлоги, те же самые, которые рванули и памятник Великому Сталину.
Только вот будут ли они это направление разрабатывать - большой вопрос. Даже если кто-то из этих бандерлогов сознается...
Напомню, в этот день на Украине был с визитом патриарх Кирилл. И взрыв - террористический акт призванный был что-то продемонстрировать.
Может это была месть богу, за то, что он молнией призвал к себе на страшный суд известного нацистского сатаниста Червония.

Ну да, а еще они часовню разрушили, ту самую из "Кавказской пленницы"!!

Ваше возмущение объяснимо...

Пакет с боНбой в церковь они занесли неумышленно.
Занесли они пакет с боНбой по неосторожности.
БоНбу никто не делал, она сама сделалась.
Что непонятного.

Почему, если не к чему придраться, придираются к правописанию?
Вот не понимаю я почему не которые считают своим долгом ткнуть носов в орфографию??? какое им нахрен дело до того как пишут и какую букву ставят в слово, что от этого тупее будут, ну не хочется замарачиваться и заострять свое внимание на правописании. Не нравится не читайте, так нет же отыщут одну ошибку и будут гордится “что блин какой я образованный, такой грамотный, а эта неучь, недоученная“!

Ссылка -http://pokrov.zp.ua/index.php?option=com_content&view=article&id=1857:4--------&catid=45:2010-07-01-03-38-42&Itemid=110


Подсудимый по делу о взрыве Свято-Покровского храма опроверг слова прокурора Запорожской области
http://reporter.zp.ua/2011/02/19/podsudimyi-po-delu-o-vzryve-svyato-pokrovskogo-khrama-oproverg-slova-prokurora-zaporozhsk

Адвокаты возражают против действий судьи в процессе по делу о взрыве запорожского храма
http://reporter.zp.ua/2011/02/19/advokaty-vozrazhayut-protiv-deistvii-sudi-v-protsesse-po-delu-o-vzryve-zaporozhskogo-khra

Очень уж похожи методы расследования "дела пономарей" на другое дело, по которому обвинялся некий гр.Бубырь в убийстве другого гражданина. Так тоже подсудимый трижды писал явку с повинной следователю, который расследовал "дело пономарей". Кстати обвинения, как укзаано в статье в интернете, с подсудимого сняты, дело на доп.расследовании.
Думается что и в деле пономарей в ходе судебных слушаний возникнут противоречия, решать которые суд отправит больше всего на доп. расследование.

[правлено модератором: часть сообщений (вне обсуждаемой темы) выделены в отдельную тему - http://zabor.zp.ua/forum/viewtopic.php?f=94&t=32950].

Отвлеку вас по теме

Подсудимый по делу о взрыве запорожского храма написал не менее четырех явок с повинной
18.02.2011 18:35

В ходе досудебного следствия по делу о взрыве Свято-Покровского храма Запорожья Антон Харитонов, подозреваемый в причастности к данному преступлению, написал не менее четырех явок с повинной, содержание каждой из которых значительно отличается друг от друга. Об этом стало известно со слов подсудимого Антона Харитонова, допрос которого продолжался в ходе сегодняшнего судебного заседания по данному делу.

В своих первых признательных показаниях Антон Харитонов сообщил следователям, что организатором и исполнителем взрыва в храме является бывший пономарь церкви Василий Уколов «со своими друзьями пиротехниками». Его, как и Антона, якобы изгнали с церковной должности за воровство пожертвований прихожан. По этой версии произошедшего, Антон никакого активного участия в подготовке и проведении взрыва не принимал – лишь знал о его подготовке и не предотвратил.

Согласно следующей явке с повинной, взрыв организовал Антон со своим сводным братом Сергеем Деминым. Якобы они вместе приобретали детали к «адской машине», собирали ее, а занес взрывное устройство в храм Антон самостоятельно.

Через некоторое время Антон Харитонов изменил свои показания, заявив следствию, что к взрыву храма причастен действующий на тот момент пономарь Свято-Покровской церкви Евгений Федорченко.

В четвертом варианте признательных показаний Антон среди виновников взрыва назвал своего знакомого Игоря Чудновского.

Согласно действующей версии, поддерживаемой обвинением, взрывное устройство Сергей Демин приобрел у неустановленного следствием лица, передав его своему брату, бывшему пономарю Свято-Покровской церкви Антону Харитонову. Последний вручил его Евгению Федорченко, который якобы внес бомбу в храм, оставив под одной из скамеек.

В ходе сегодняшнего судебного заседания Антон Харитонов в очередной раз заявил, что упомянутые выше показания в большей части не соответствуют действительности. По его словам, ни он, ни его брат, ни Евгений Федорченко, ни Игорь Чудновский не имеют никакого отношения к взрыву. Якобы признательные показания были даны им под психологическим давлением оперативных работников. Последние, дескать, в ходе и в перерыве между допросами обрезали ему карманы брюк, угрожая «обрезать еще что-нибудь», грозились сделать из него инвалида, угрожали вколоть ему «сыворотку правды», в результате которой он «станет овощем», а также регулярно допрашивали его в ночное время.

На уточняющий вопрос о том, обращался ли он с момента задержания с официальной жалобой на действия сотрудников милиции в прокуратуру, Антон Харитонов ответил отрицательно. Но, с подачи защиты, Антон Харитонов тут же отметил, что давал показания следователю о том, что на него оказывается давление оперативными сотрудниками.

http://reporter.zp.ua/2011/02/18/podsudimyi-po-delu-o-vzryve-zaporozhskogo-khrama-napisal-ne-menee-chetyrekh-yavok-s-povin

Эксклюзивно о деле «запорожских пономарей»: явки с повинной, полуправда, попытки торговаться и раскаяние

Резонанс вокруг «дела пономарей», обвиняемых во взрыве Свято-Покровского храма в районе Малого рынка в Запорожье, не просто набирает обороты. Обвинительные заявления со стороны защиты растут, как грибы после дождя: пытали, издевались, морально давили. «Чудят» и сами обвиняемые, переписывая явки с повинной по четыре раза и меняя показания… Пресса, не становясь ни на чью сторону, но и учитывая дерзость и резонанс совершенного, освещает все, что может быть озвучено по этому делу. Вот только почему-то все больше говорят защита и родственники обвиняемых. Правоохранители предпочитают периодически скупо сообщать о результатах проверки по фактам жалоб: избиения не подтвердились, допросы ведутся с фиксацией на видео… Сегодня мини-интервью "РепортерUA" согласился дать начальник отдела прокуратуры Запорожской области Сергей Марченко – человек, который осуществлял прокурорский надзор за «делом пономарей», начиная с момента возбуждения уголовного дела и до направления его в суд.

- Сергей Михайлович, когда вы впервые встретились с подозреваемыми по делу?

- С первых минут расследования указанного дела прокурорский надзор за проведением следствия стал для меня, в полном смысле этого слова, круглосуточным. При таком режиме надзорной работы от момента информирования меня о поступлении первой явки с повинной от Антона Харитонова о его осведомленности о преступлении до времени моей первой встречи с ним прошло не более часа.

- О чем Антон говорил с вами во время первой вашей встречи?

- Я встретился с ним наедине и долго изучал его личность в беседе «с глазу на глаз». При этом не присутствовал ни один сотрудник милиции. Это необходимо было не только для выяснения обстоятельств происшествия, но и для налаживания психологического контакта с указанным лицом, понимания его эмоционального состояния, уровня образования, внутренних убеждений и взглядов на жизнь - всего того, что в совокупности могло побудить его на преступление. Прежде всего я, как работник прокуратуры, пытался убедиться в добровольности такого признания и понять его мотивы, отбросить для себя сомнения относительно «вынужденности» признания Харитонова, исключить любое принуждение со стороны органов дознания.

Не буду сейчас говорить о том, что следственные действия проводились с применением видеозаписи, а физическое состояние Харитонова было зафиксировано врачом, судебно-медицинским экспертом, при освидетельствовании. Об этом уже говорилось неоднократно.

- Что, по вашему мнению, означает наличие в деле нескольких явок с повинной?

- Поведение Харитонова, конечно, объяснялось позицией его защиты. Первая явка с повинной - это была попытка минимизировать возможные последствия для себя и выгородить других соучастников, переложив основную вину на постороннее лицо, отведя себе роль стороннего наблюдателя. Следствие проверило эту версию и убедилось в ее несостоятельности.

Именно после неоднократного нашего общения с Антоном Харитоновым в спокойной и непринужденной манере он понял и сам для себя сделал вывод, что его первое признание - это лишь первый шаг, очевидная для всех полуправда, и перестал скрывать участие в преступлении своего родного брата Сергея Демина. Это была вторая явка с повинной.

Потребовалось время как для следователя, так и для оперативников, чтобы проработать предоставленную нам во второй явке с повинной версию Харитонова, а затем и Демина, чтобы понять, что в этом написанном ими собственноручно "сценарии" есть значительные "белые пятна", и где-то скрываются другие действующие лица, участники заговора.

Сотрудничество со следствием подозреваемых в подавляющем большинстве своем строилось по принципу "отдаем информации столько, сколько следствие знает уже и без нас".

Упорная работа коллектива следственно-оперативной группы, которая разворачивалась на моих глазах и при непосредственном участии, заполнила самые большие пробелы в событиях. Мы нашли тщательно скрытого от нас сообщниками соисполнителя - Евгения Федорченко, который скрылся от следствия в другой области. Вместо него Харитонов и Демин называли несколько других фамилий, которые не имели к делу никакого отношения.

- Как вел себя на следствии Федорченко?

- Шаг за шагом я пытался "разговорить" подозреваемого. Видел напуганного последствиями взрыва и перспективой уголовного наказания парня, который, вероятнее всего, не ожидал таких шокирующих последствий собственного преступления. Убежден, что именно от этого у Федорченко постоянная смена настроений и установок: от полной открытости до замыкания в себе, от приязни до враждебности в поведении. Чистосердечное признание, потом растерянность, раздражительность, попытка торговаться, снова возвращение к действенному раскаянию... Ведь досудебное следствие - это не только процессуальная деятельность, это еще сочетание ее с практической психологией.

- На сегодняшний день Вы можете взять на себя ответственность и однозначно заявить, что к задержанным меры физического воздействия или психологического давления не применялись?

- То, что незаконные методы дознания и следствия к обвиняемым не применялись, - на сегодняшний день неопровержимый юридический факт. Есть неотмененные процессуальные решения по этому поводу в результате проверок, проведенных прокуратурой Запорожской области. Проводились прокурорские проверки по заявлениям Демина, Федорченко и Харитонова в ходе досудебного следствия. По результатам всех этих проверок вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников милиции.

А по поводу многочисленных публикаций в средствах массовой информации на тему применения к подсудимым по делу об организации взрыва в Свято-Покровском храме Запорожья различных форм принуждения хочу сказать: это ловко задействованные инструменты настоящей "психологической войны", которая развернулась вокруг указанного резонансного дела.

Поэтому еще раз призываю к взвешенности и умеренности как отдельные "горячие головы", так и широкую общественность. Дайте возможность суду спокойно разобраться в материалах дела. Лично я воспринимаю шум и суету вокруг уголовного дела не иначе, как спланированную попытку повлиять на мнение суда, который исследует собранные доказательства, и напоминаю всем, что в Украине влияние на суд является уголовным преступлением.

- Кому выгодна та война, о которой Вы говорите?

- Я считаю, что это выгодно стороне защиты.

- Понесут ли уголовную ответственность защита и родственники за неправдивые заявления о пытках?

- В случае вынесения обвинительного приговора и вступления его в законную силу появляются все основания привлечь к ответственности лиц, которые давали неправдивые показания либо неправдиво заявляли о преступлении. За это предусмотрена уголовная ответственность.
http://reporter.zp.ua/2011/03/04/eksklyuzivno-o-dele-zaporozhskikh-ponomarei-yavki-s-povinnoi-polupravda-popytki-torgovats"]http://reporter.zp.ua/2011/03/04/eksklyuzi...pytki-torgovats


А теперь , читаем опровержение замученных в застенках

В суде начали допрашивать третьего запорожского «пономаря»
Допрос третьего подсудимого по делу о взрыве Свято-Покровского храма Запорожья - Евгения Федорченко - сегодня, 4 марта, начался в суде. Евгений Федорченко, как и подсудимый Антон Харитонов, ранее работал пономарем взорванного храма.

Евгений Федорченко заявил о своей невиновности и непричастности ко взрыву. По его словам, признательные показания в ходе досудебного следствия он давал под психологическим и физическим давлением оперативных сотрудников.

- Данное преступление не совершал и не мог совершить, потому что многое в этом храме было очень мне дорого. В этом храме я нашел очень близких мне, дорогих друзей. Мне очень жаль пострадавших, и я сочувствую искренне родственнице погибшей, потому что я прекрасно знаю, что на месте любого из пострадавших могли быть мои близкие, - заявил сегодня Евгений Федорченко. По его словам, часто Свято-Покровский храм посещала его мать, а также его племянник.

Кроме того, Евгений Федорченко, также как и ранее подсудимый Сергей Демин, опроверг слова прокурора Запорожской области Вячеслава Павлова о присутствии на всех следственных действиях сотрудников прокуратуры.

- Ни на одном допросе, ни на одном опознании, ни на одном каком-либо оперативном действии не было ни одного сотрудника прокуратуры, поэтому сказать о каких-либо жалобах по поводу того, что я плохо себя чувствую (нет никаких сил, мне надо хотя бы час перерыва, глоток воды), я не мог, - заявил Евгений Федорченко.

Следующее заседание по делу состоится 11 марта, начало - 10.00.
http://reporter.zp.ua/2011/03/04/v-sude-nachali-doprashivat-tretego-zaporozhskogo-ponomarya#comment-77039

Вчера состоялось пиковое резонансное заседание по делу пономарей. Началось оно с давления прокуратурой на суд. Было заявлено, что в интернет-СМИ появились аудиозаписи и распечатки суда на сайте "Репортёр", "ZaБор" и "Youtube", прокуратура потребовала наложить запрет на эту "гласность".

Суд постановил, что эти публикации могут повлиять на свидетелей суда. Интересен тот факт, что допрашивать больше некого. Но неожиданно для судей защита предоставила главного свидетеля, который может разрушить всю обвинительную систему прокуратуры. Он может заявить алиби Федорченко. Этот свидетель находился с Евгением Федорченко в трамвае направляющимся в сторону его дома в момент когда по утвеждению прокуратуры он подлаживал бомбу.

Подробнее ... http://www.rus.zp.ua

Какие новости по теме ?

Втихую засудили пацанов ?

_________________
«Толерантность - это неспособность организма отторгать чужеродные предметы и вирусы»

Что бы разоблачить незаконные действия правоохранителей, мать обвиняемых пишет письмо президенту.

В письме женщина заявляет о противозаконных методах, с помощью которых, следователи получали показания. Она уверена, что секрет быстрого «раскрытия» преступления, кроется в издевательствах и пытках в казенных застенках. Об этом мать обвиняемых Ольга Демина рассказала корреспонденту 061.

По её словам, зачастую допросы проводились в ночное время.

"Первые трое суток моим сыновьям не давали спать, пить и есть. Антона после трехдневных пыток заставляли, есть с помойного ведра, всячески оскорбляли и издевались над ним. Оперуполномоченные заставляли его петь песню "Миллион алых роз", угрожая расправой над близкими, и снимали все на мобильный телефон", - уверяет Ольга Демина.

Так же в своём письме Ольга пишет, что после проведения «следственных мероприятий» у сыновей ухудшилось здоровье, а один из них потерял зрение на один глаз.

Источник - http://www.061.ua/article/51333

Никто их пока еще не засудил.