Сын Луганского депутата от ПР избил девушку в кафе

ko3ak

Цитата:

Депутат Ландик, сын и племянник нардепов Ландиков, продолжает семейную традицию: раз можно гаишника «въе…ть», то почему девушку нельзя?

Депутат Луганского горсовета Роман Ландик, сын народного депутата от Партии регионов Владимира Ландика и племянник нардепа от ПР Валентина Ландика, избил девушку в луганском ресторане «Баккара».

Факт избиения подтвердила начальник отдела связей с общественностью МВД Украины в Луганской области Татьяна Погукай.

Как сообщили очевидцы инцидента, драка Ландика-младшего произошла в ночь с 4 на 5 июля в луганском ресторане «Баккара». Инцидент начался на почве неудавшегося флирта депутата с одной из посетительниц, которая сидела с подругами за одним из столиков. По словам очевидцев, когда девушку избивали, персонал ресторана и охрана не разнимали, а только пытались уговорить депутата остановиться. Не вмешался никто и из посетителей, хотя многие снимали происходящее на телефоны.

От комментариев в областной милиции отказываются, однако сообщают, что факт имел место, а девушка находится в неврологическом отделении одной из больниц города. У нее черепно-мозговая травма и сотрясение мозга.

Напомним, в мае 2011 г. Роман Ландик с размахом отпраздновал собственную свадьбу.

http://obkom.net.ua/news/2011-07-06/1355.shtml
http://www.pravda.com.ua/news/2011/07/6/6361364/

По стопам родителей пошёл, хорошее воспитание получил.

Arisha

Гость писал(а):

Arisha писал(а):

Гость писал(а):

Arisha писал(а):

Депутат Луганского городского совета Роман Ландик экстрадирован из России в Украину для привлечения к уголовной ответственности. Об этом ЛІГАБізнесІнформ сообщили в Генеральной прокуратуре Украины.
С терпилой порешали.

переведи последнюю фразу с фени на человеческий.

Спешел фор ю:" Луганская фотомодель Мария Коршунова, избитая депутатом Луганского горсовета Романом Ландиком, претензий к нему не имеет.

Как сообщил на пресс-конференции в понедельник в Луганске адвокат Коршуновой Игорь Зазымкин, "все вопросы урегулированы".

Вопрос о получении девушкой денежной компенсации адвокат назвал некорректным и пояснил, что стороны подписали "мирное соглашение".

По мнению Зазымкина, суд должен учесть это обстоятельство как смягчающее. Защитник также сообщил, что все переговоры вел "с отцом Романа" - народным депутатом от Партии регионов Владимиром Ландиком."
Ферштейн?

Ну и что?
Любое преступление причиняет потерпевшему вред, как материальный так и моральный.
В уголовном деле потерпевшим и гражданским истцом предъявляется гражданский иск к обвиняемому и гражданскому ответчику.
Обязанность возместить вред возлагается судом на лицо совершившее преступление.
Обвиняемый и гражданский ответчик имеет право удовлетворить иск еще до момента вынесения судом приговора по делу, стороны могут заключить мировое соглашение по гражданскому иску.
Возмещение материального и морального вреда причиненного преступлением, суд может учесть как смягчающее вину обстоятельство.
Ничего незаконного в этом нет, как нет ничего сверхъестественного и необычного.
Ферштейн?

Ду ю ступид? Айм соу сорьки!

Vityok

Из Вашей взаимной перестрелки, несущей в себе сублимированную информацию, можно сделать вывод, что мы возвращаемся в самые худшие и позорные времена истории: такса на порчу крепостного. Нахрена тогда КЗОТ, УК, Прости..., пардон, Конституция?! Самое страшное в том, что шлюшка смогла защитить себя только благодаря тому, что задолго до конфликта выставила свою пи@ду на продажу! А если бы, не дай бог, за столом сидели просто нормальные девушки? без связей, и прочего?

Гость

Ёщкоровертунг писал(а):

ну кто б сомневался, здесь были фото той девушки, показывали ее истинное лицо.

а вообще нормальные законы выходит избил, написали заяву, а теперь не имеет претензий.
он ее избивал? избиении это нарушение? почему он не должен сидеть.
тем более менты про преступление знают, и виновника так же знаю.

так что шлюхи поступайте так же дальше

Ну какое бы лицо у человека не было, бить это лицо деяние наказуемое.
По вопросу претензий. Мы судим только по той информации какую имеем. А что имеется ввиду под "никаких претензий"? Вероятно имеется ввиду отсутствие имущественных претензий, так как материальный и моральный вред возмещены.
По вопросу сидеть. То что Ландик возместил вред, не есть для суда обязательным основанием освободить его от уголовной ответственности. Даже если потерпевшая, допустим, помирилась с Ландиком, то и этот факт не есть для суда обязательным основанием освободить его от уголовной ответственности, так как кроме самой потерпевшей, вред нанесен и определенной сфере общественных отношений.
Суд обязан выслушать мнение потерпевшей о мере наказания Ландику, но суд, при назначении наказания, может учесть отсутствие претензий и их примирение, а может и не учесть этого.
Так, что дождемся вердикта суда.

Ёщкоровертунг

какой можно сделать вывод.
если ты мажор, не парься можешь избить, вые"ать, любую пи@ду, и ниче тебе не будет. Даже не смотря с кем эта дефка была до тебя.

Vityok

Ёщкоровертунг писал(а):

какой можно сделать вывод.
если ты мажор, не парься можешь избить, вые"ать, любую пи@ду, и ниче тебе не будет. Даже не смотря с кем эта дефка была до тебя.

нет. не поможет. Подонку очень сильно повезло, что брыкался на одинокую шлюху. Могли бы и ливер выпустить.

Ёщкоровертунг

а если б не на одинокую? своя б охрана закостыляла.
Зы а каковы были условия у этого г в сизо, обычный обезьянник или папочка постарался?

если первое, то очень хорошо

Arisha

Vityok писал(а):

Из Вашей взаимной перестрелки, несущей в себе сублимированную информацию, можно сделать вывод, что мы возвращаемся в самые худшие и позорные времена истории: такса на порчу крепостного.

Мы и не уходили, если у вас были такие иллюзии, соболезную.

Гость

Ёщкоровертунг писал(а):

какой можно сделать вывод.
если ты мажор, не парься можешь избить, вые"ать, любую пи@ду, и ниче тебе не будет. Даже не смотря с кем эта дефка была до тебя.

Ну не совсем.
Если рассматривать конкретно дело Ландыка, то здесь много обстоятельств:
1. Семья Ландыков имела неоднократные конфликты с милицией Луганска, и Луганские милицианты имели на Ландыков свой "интерес".
2. Верхушка ПР тоже решила "слить" младшего Ландыка драчуна.
3. Потерпевшая или сама, или при помощи "друзей" Ландыка", нашла хорошего адвоката.
4. В итоге имеем результат: Ландыки понесли значительные материальные затраты. А самого Ландыка еще и осудят, вероятно с испытательным сроком, но биография подпорченной будет.

Гость

Vityok писал(а):

Из Вашей взаимной перестрелки, несущей в себе сублимированную информацию, можно сделать вывод, что мы возвращаемся в самые худшие и позорные времена истории: такса на порчу крепостного.

Конечно Ландык, как депутат облсовета, повел себя не правильно. Но если отбросить политику в сторону, а взять чисто бытовую ситуацию:
1. Ка мужик Ландык не прав, какая бы она не была, но это женщина и бить ее не было нужды.
2. Как говорит практика, еще со времен СССР, если в такой ситуации стороны приходили к взаимопониманию, то есть обидчик выплачивал обиженному определенную денежную компенсацию, суд никогда не применял драконовского наказания к виновному. Так, что ничего необычного в этой ситуации нет.

Vityok

Гость писал(а):

Vityok писал(а):

Из Вашей взаимной перестрелки, несущей в себе сублимированную информацию, можно сделать вывод, что мы возвращаемся в самые худшие и позорные времена истории: такса на порчу крепостного.

Конечно Ландык, как депутат облсовета, повел себя не правильно. Но если отбросить политику в сторону, а взять чисто бытовую ситуацию:
1. Ка мужик Ландык не прав, какая бы она не была, но это женщина и бить ее не было нужды.
2. Как говорит практика, еще со времен СССР, если в такой ситуации стороны приходили к взаимопониманию, то есть обидчик выплачивал обиженному определенную денежную компенсацию, суд никогда не применял драконовского наказания к виновному. Так, что ничего необычного в этой ситуации нет.

В современной истории как раз в противовес таким педерастическим заявлениям существует практика ответственности, соответствующая реальному материальному состоянию ответчика. Пример-Швейцария.
А про союз не п@зди. За такие вещи, если ган...он попадал в под суд, очко рвали на мелкие части.

Гость

Vityok писал(а):

Гость писал(а):

Vityok писал(а):

Из Вашей взаимной перестрелки, несущей в себе сублимированную информацию, можно сделать вывод, что мы возвращаемся в самые худшие и позорные времена истории: такса на порчу крепостного.

Конечно Ландык, как депутат облсовета, повел себя не правильно. Но если отбросить политику в сторону, а взять чисто бытовую ситуацию:
1. Ка мужик Ландык не прав, какая бы она не была, но это женщина и бить ее не было нужды.
2. Как говорит практика, еще со времен СССР, если в такой ситуации стороны приходили к взаимопониманию, то есть обидчик выплачивал обиженному определенную денежную компенсацию, суд никогда не применял драконовского наказания к виновному. Так, что ничего необычного в этой ситуации нет.

В современной истории как раз в противовес таким педерастическим заявлениям существует практика ответственности, соответствующая реальному материальному состоянию ответчика. Пример-Швейцария.
А про союз не п@зди. За такие вещи, если ган...он попадал в под суд, очко рвали на мелкие части.

Вы молодой человек не ругайтесь.
Кто Вам сказал, что Ландык не пойдет под суд? Или я где-то об этом писал?
Наверное в Вашем понимании идти под суд это садиться в тюрьму?
Почитайте внимательно уголовный кодекс, там наряду с лишением свободы существуют и другие меры уголовного наказания не связанные с лишением свободы, которые суд вероятнее всего и применит к Ландыку.
Ну а про союз, Вы при союзе еще вероятно были очень молоды и о существовавшей тогда практике не знаете. Кроме того, за драку с женщиной, очко, как Вы выразились, в зоне не рвали, драка это не половое преступление.
А вот, за то что подобный Вам индивидуум не подумав говорил неизвестному человеку "не п@зди", а тем более говорил такое в зоне, очко на мелкие части вполне могли порвать.

Vityok

Гость писал(а):

А вот, за то что подобный Вам индивидуум не подумав говорил неизвестному человеку "не п@зди", а тем более говорил такое в зоне, очко на мелкие части вполне могли порвать.

Априори вижу трусливое га@но с ЧСВ.
Вы , видимо, не совсем адекватно анонимно тявкаете и оцениваете возраст оппонента. За очко простите, но вазелин Вам покупать не буду.

Arisha

Гость писал(а):

Вы молодой человек не ругайтесь.
Кто Вам сказал, что Ландык не пойдет под суд? Или я где-то об этом писал?
Наверное в Вашем понимании идти под суд это садиться в тюрьму?
Почитайте внимательно уголовный кодекс, там наряду с лишением свободы существуют и другие меры уголовного наказания не связанные с лишением свободы, которые суд вероятнее всего и применит к Ландыку.
Ну а про союз, Вы при союзе еще вероятно были очень молоды и о существовавшей тогда практике не знаете. Кроме того, за драку с женщиной, очко, как Вы выразились, в зоне не рвали, драка это не половое преступление.
А вот, за то что подобный Вам индивидуум не подумав говорил неизвестному человеку "не п@зди", а тем более говорил такое в зоне, очко на мелкие части вполне могли порвать.

+1

Vityok

Arisha писал(а):

Гость писал(а):

Вы молодой человек не ругайтесь.
Кто Вам сказал, что Ландык не пойдет под суд? Или я где-то об этом писал?
Наверное в Вашем понимании идти под суд это садиться в тюрьму?
Почитайте внимательно уголовный кодекс, там наряду с лишением свободы существуют и другие меры уголовного наказания не связанные с лишением свободы, которые суд вероятнее всего и применит к Ландыку.
Ну а про союз, Вы при союзе еще вероятно были очень молоды и о существовавшей тогда практике не знаете. Кроме того, за драку с женщиной, очко, как Вы выразились, в зоне не рвали, драка это не половое преступление.
А вот, за то что подобный Вам индивидуум не подумав говорил неизвестному человеку "не п@зди", а тем более говорил такое в зоне, очко на мелкие части вполне могли порвать.

+1

Ну хорошо, Arisha, по логике вещей, раз Вы поддерживаете такую точку зрения, "ничего необычного в этой ситуации нет", если Вас от@издят, унизят и опустят за "определенную денежную компенсацию". И суд "никогда не применит драконовского наказания к виновному. Так, что ничего необычного в этой ситуации нет."

Arisha

Vityok писал(а):

Ну хорошо, Arisha, по логике вещей, раз Вы поддерживаете такую точку зрения, "ничего необычного в этой ситуации нет", если Вас от@издят, унизят и опустят за "определенную денежную компенсацию". И суд "никогда не применит драконовского наказания к виновному. Так, что ничего необычного в этой ситуации нет."

Я не посещаю места скопления утырков без сопровождения кавалера, и своим поведением не даю повода к подобным конфликтам. Любому желающему меня оскорбить или обидеть дам достойный отпор, старший брат воспитал меня в духе "не верь, не бойся, не проси", за что я ему благодарна. Так что твои умничания, мимо меня, гуляй.

Vityok

Ну да, вытрезвитель для "Ландриков". Увидел, протрезвел и убежал. А если что, то можно деньгами взять. Да?

flatron

http://obkom.net.ua/news/2011-10-31/1628.shtml

Через 4 месяца выяснилось, что Коршунова и Ландик почти подружились сразу после избиения первой вторым

Мария Коршунова впервые сделала официальное заявление по поводу скандала с Романом Ландиком.

-ИТОГ - ТЕМА - ЗАКРЫТА - вопрос снят с повестки дня... Занимаемся воспитанием детей............

Arisha

Vityok писал(а):

Ну да, вытрезвитель для "Ландриков". Увидел, протрезвел и убежал. А если что, то можно деньгами взять. Да?

То, что ты хам для меня не новость, не удивил.

Гость

Vityok писал(а):

Априори вижу трусливое га@но с ЧСВ.
Вы , видимо, не совсем адекватно анонимно тявкаете и оцениваете возраст оппонента. За очко простите, но вазелин Вам покупать не буду.

Это и все на что способен Ваш мозг?

Гость

Arisha писал(а):

Vityok писал(а):

Ну хорошо, Arisha, по логике вещей, раз Вы поддерживаете такую точку зрения, "ничего необычного в этой ситуации нет", если Вас от@издят, унизят и опустят за "определенную денежную компенсацию". И суд "никогда не применит драконовского наказания к виновному. Так, что ничего необычного в этой ситуации нет."

Я не посещаю места скопления утырков без сопровождения кавалера, и своим поведением не даю повода к подобным конфликтам. Любому желающему меня оскорбить или обидеть дам достойный отпор, старший брат воспитал меня в духе "не верь, не бойся, не проси", за что я ему благодарна. Так что твои умничания, мимо меня, гуляй.

Ариша, по моему Витэк сам не понимает что пишет.
З.Ы. Витэк, а скажи, как по твоему, почему потеребившая деньги взяла, почему от денег не отказалась? Почему не настаивает чтобы ее обидчика по всей строгости закона?

Ёщкоровертунг

Дык написано же ш****а

так могла и бабла срубить и мудака посадить

Гость

Vityok писал(а):

Гость писал(а):

А вот, за то что подобный Вам индивидуум не подумав говорил неизвестному человеку "не п@зди", а тем более говорил такое в зоне, очко на мелкие части вполне могли порвать.

Априори вижу трусливое га@но с ЧСВ.
Вы , видимо, не совсем адекватно анонимно тявкаете и оцениваете возраст оппонента. За очко простите, но вазелин Вам покупать не буду.

Ну и кто форумы засеривает?
Гость или зарегеный Витёк?

Гость

Ёщкоровертунг писал(а):

Дык написано же ш****а

так могла и бабла срубить и мудака посадить

Нет. При такой ситуации потерпевшей надо выбирать:
- или взять деньги и заявить суду, что вред ей возмещен и она просит суд Ландыка строго не наказывать и не применять наказания связанного с лишением свободы;
- или денег не брать, а требовать чтобы Ландыка лишили свободы.
Иначе быть не может, так как без указанного заявления, ей денег Ландык не дал бы.
Возможно суд и приговорил бы тогда Ландыка к реальной мере наказания, но в какой бы части суд удовлетворил иск потерпевшей, это большой вопрос.
Так, что с практической точки зрения, потерпевшая поступила абсолютно верно.

Гость

Vityok писал(а):

Ну да, вытрезвитель для "Ландриков". Увидел, протрезвел и убежал. А если что, то можно деньгами взять. Да?

Пока существуют деньги все так и будет...
Или Вы предлагаете отменить деньги?
З.Ы. Да и вообще очень хорошо, что деньги достались именно потерпевшей, а не ушли на решение вопроса в соответствующие органы.
Что плохого?

Ёщкоровертунг

Гость писал(а):

применять наказания связанного с лишением свободы;
- или денег не брать, а требовать чтобы Ландыка лишили свободы.
.

нет нет и еще раз нет.
он совершил преступление - пусть сидит
он нанес ей ущерб - пусть компенсирует, одно другому не мешает.

те по твоему можно отмудохать любого человека, дать бабла и тебе ниче не будет?

Форум Запоріжжя

Сын Луганского депутата от ПР избил девушку в кафе

Кто сейчас на конференции