Форум Запоріжжя

Предлагаю обсудить данную тему. Кто каким оружием владеет? Целесообразность его наличия? Плюсы и минусы его наличия и использования... Одним словом, все что связано с ним.

_________________
Veni vidi vici

Приблизительно такую же речь слышал от своего тренера, тоже по РБ

_________________
Veni vidi vici

Не уподобляйся иудеям!
[Мф.26:52] Тогда говорит ему Иисус: возврати меч твой в его место, ибо все, взявшие меч, мечом погибнут;

_________________
Мне все равно, что вы думаете обо мне. Меня радует, что вы думать научились.

Да ну? Ты спортивное оружие видел хоть раз?

Без оружия не может быть свободы. Это неизменный атрибут свободы, той, которая "у тебя внутри". Нет оружия - нет свободного общества.

Я с тобой тут полностью согласный.
Это высказывание собственно относится к ОБЕИМ противоборствующим сторонам- и ко мне, и к оппонентам.
Поэтому я тщательно слежу за тем, чтобы содержание и тон моих постингов были ОТВЕТОМ на подобные же "упреждающие удары" оппонентов.
Если вдруг заинтересуешься историей вопроса и загланешь в "погреба" форума- заметишь, что некоторые мои посты кагбе "висят в пустоте".
Это- результат регулярной цензуры, которой подвергается контент форума- "упреждающие удары"- вырезаются, реакцию на них оставляют.

К примеру, во время последней чистки форума, проходившей как "авария у хостеров"- было уничтожено к примеру дето 100 моих постов и дето 300 кошмарно ругательских постов Мясоедофа.

Отак и живем!

Ну, и из Марголина, и из мелкашки убить можно- патронцик 0.22LR позволяет- но Это- не ОРУЖИЕ, а- спортивное "оружие".
Действующий макет, предназначнній не для боя, а для спортивніх упражнений.
Также как "луки" с ограничением натяга 20 кГ...
Тоже в принципе убить можно...
Но надежнее прикладом мелкашки- по башке.


Ну, вообще-то я в принципе за свободное владение оружием- как в Российской Империи было
Но после 70 дето лет ... жертвы будут ИМХО несуразные.
Кстати, а ежели ты вдруг оказался безоружным- ну в бане к примеру- то тут же становишься несвободным или как?

_________________
Чем больше демокгастии- тем жырнее демокгасты

Ну так и чем тебе мелкашка не оружие? Чем тебе гусятницы 4-го калибра не оружие?
Или вот винтовка Ф-класса:

Чем она не оружие? А в то-же время только конченый оптимист возьмет такое оружие на охоту на человека. Если непонятно почему - гугли что такое тесный патронник, к примеру.
Только дурак может утверждать, что оружие - это только то, что предназначено для убийства людей.


Ну не идиотничай а?
У тебя когда член не в эрегированном состоянии ты импотент или как?

Если-бы мелкашка не была оружием, то продавалась-бы точно так-же, как и пневматика 4.5 мм или флоберы.

Не помню где, где-то на оружейном форуме один спецназер высказывал свое мнение, что если ему нужно будет кого-то завалить он возьмет именно пистолет Марголина. Обоснование, к сожалению, не помню.

_________________
Veni vidi vici

Смит, Вы решили вооружаться?

_________________
Veni vidi vici

Ну вот, на форуме уже предлагают купить доки на травмат...

_________________
Veni vidi vici

Видимо активность обсуждения в этой теме подстегнула подобный предпринимателей.

Все таки побаивается.

Смит, а что работодатели тебе волыну выдавать отказываются?

Не очень удачный аргумент. В Канаде уже отказались от "разрешения" на любое несамозарядное оружие, любых калибров. Решили, что нет смысла. Если правильно помню, то даже о продаже не обязательно сообщать по телефону. Да и у нас еще в 50-х годах мелкашки продавались в спорттоварах свободно. Это потом гайки закрутили.
Так что то, что продается она у нас с диким геморроем еще не показатель. Это скорее показатель той самой свободы общества.

Ну то, что эти спецназеры говорят нужно обычно на 2 делить. Большинство этих "спецназов" слаще морковки не пробовали ничего. А при выборе между ПМ, ТТ, АПС и Маголин то последний действительно для убийства подходит лучше. Тихо стреляет, дырки небольшие, но смертельные, в отличие от того-же ПМ. Именно для убийства подходит неплохо.

Не претендуя на истину последней инстанции скажу свое мнение:
1. Законопослушный гражданин перед тем как применить любое оружие находящееся в его законном пользовании семь раз оценит сложившуюся ситуацию и только потом применит это оружие.
2. Отморозок не будет оценивать ситуацию не будет, а применит оружие в преступных целях. И если даже у законопослушного гражданина будет при себе оружие, то воспользоваться им у него гораздо меньше шансов чем у отморозка. Та же оценка ситуации займет некоторое время, которым отморозок воспользуется в преступных целях.
3. Это законопослушные граждане рассуждают о правилах и порядке приобретения, хранения, пользования оружием. Отморозкам все это до одного места, они и так его будут иметь и применять без "всяких заморочек".

Недавно читал исследования по Америке, вот только не помню где, был опрос среди преступников, заключенных. Так вот 90% говорили, что если они подозревали у граждан наличие оружия - это их останавливало от совершения преступления... Правда наших отморозков это вряд ли остановит.

_________________
Veni vidi vici

У инкассаторов у всех есть оружие, и что? Им это сильно помогает. Если человек заранее спланировал, перевес всегда на его стороне будет. Хоть весь автоматами обвешайся.

ЗАЗ, пардон, но Вы видели наших инкассаторов? Пенсионеры, молодняк только после армии... Да они даже не верят в то, что на них нападут. Им что АКМ, что берданка, что рогатка в кобуре, все едино. А тот кто идет грабить уже психологически готов применить оружие. Кроме того, представьте сколько бумаги охранник или мент испишет за 1 патрон, и в геометрической прогрессии за каждый следующий.

_________________
Veni vidi vici

90% населения Украины подходят под ваши стандарты Вопрос-это самое оружие так ли уж необходимо людям? Меньше проблем, пока мы безоружны. Страна , которую захлестнул алкоголизм, страна в которой в бытовых убийствах гибнет по райцентру ежегодно, и это без огнестрелов, а только на ножах и сковородках, не заслуживает право на ношение личного огнестрельного средства самообороны. Пусть сначала протрезвеют, а потом уже про разрешение на оружие говорят.

ЗАЗ, мы с Вами вновь вернулись к вопросу коррупции... Если бы было возможно людям получать разрешения не за $, а по закону с соответствующей проверкой, то ничего бы не изменилось, убивать будут ножами и сковородками... А вот те кто по синьке воспользуется http://forum.zabor.zp.ua/forum/viewtopic.php?f=37&t=41534 тот и будет применять оружие под градусом.

_________________
Veni vidi vici

+100.
А сколько еще бы замочили друг друга по разногласиям в цветовых гаммах, имеется ввиду оранжевый и бело-голубой.

Больше всего убийств с помощью кухонного ножа.)) В деда моего наградной спокойно пролежал 40 лет, при том что характер у него был не ангельський, но спорить по синьке с соседями или морду бить с пистолетом ему и в голову б не пришло.

_________________
Каждый, кто ест три раза в день, должен понимать, почему кулинарных книг продаётся втрое больше, чем книг о сексе.

Во-во, Баба Зина, у моего отца такой же в сейфе лежит же лет 10-15... Достает его пару-тройку раз в год для стрельбы в тире...

_________________
Veni vidi vici

У меня на кухне два набора ножей разной длины. Так я то же их в ход не пускаю. Я просто не попадаю в условную категорию риска. Вот и все.

Кароче, мы от оружия переходим к лингвистически- филологическому исследованию на тему "что понимать под словом "оружие"", что по контексту темы- бессмысленно.
"Булыжник- оружие пролетариата!"

Бгг! Ну да, "перо журналиста- публициста"- тоже оружие и т.д., и т.п. до бесконечности- "Слово, чому ты нэ твэрдая крыця?" (с)

Строго говоря- таки да, только стоячий член является доказательством отсутствия импотенции
И если он стоял вчера- не факт, что будет стоять еще когда -нибудь!
И, собственно говоря, привязывать свою свободу или несвободу к владению какими-либо материальными предметами- кагто неубедительно.

За Марголина... а че... 10 зарядов, умеренная точность, кроме того- мощность выстрела такая же как у ПСМ, только пулька необолоченная...
Собственно, убивать можно почти чем угодно.

_________________
Чем больше демокгастии- тем жырнее демокгасты