Форум Запоріжжя

Во фракции Тимошенко заявили, что никак не влияют на повестку дня парламента.
Фракция "Батькивщина" требует чтобы с фракцией согласовывали общую позицию и формирование повестки дня иначе она будет следующей, кто выйдет из коалиции. Об этом в эфире 112 Украина заявил нардеп от "Батькивщины" Вадим Ивченко.
"Мы хотим тоже влиять на повестку дня. Так случилось, что последние полгода никаких законов значимых от "Батькивщины" не ставится. Мы статистами не будем, или мы формируем вместе повестку дня, вместе договариваемся, объединяем общую позицию и голосуем или мы не будем статистами, мы будем следующими, кто выйдет из коалиции", - заявил Ивченко.
Как сообщалось, 1 сентября после голосования по изменениям в Конституцию в части децентрализации из коалиции вышла Радикальная партия Олега Ляшко.
Хотят устроить новые парламентские выборы?
http://korrespondent.net/ukraine/politi ... -koalytsyy

Порошенко-это живой прообраз отрицательного главного героя в романе Бориса Чхартишвили "Алмазная колесница".

Может он сейчас и лучше, что уже говорить. То, что я вижу-катастрофа. Если Порошенко удастся сделать что-то полезное - буду рад. Пока катастрофа. Опять-таки, это мое личное мнение. И если оно не совпадает с мнением других-ничего страшного.

_________________
1. Ми всі хотіли стати пілотами; більшість із нас стали лузерами (с) Сергій Жадан

Попробуйте разделить деятельность Порошенко по направлениям.
1. Внешняя политика.
2. Укрепление имиджа государства на международной арене.
3. Финансовая политика.
4. Военная политика.
5. Экономическая политика.
6. Кадровая политика.
7. Реформы.

Поставьте свои оценки по 12 бальной системе за каждый пункт и убедитесь, что в общем не всё так плохо. Есть плюсы, есть минусы. Но полностью отрицательной оценки он явно не заслуживает.
Не забудьте только отметить в каком состоянии было государство или территория, так будет правильнее, когда Порошенко пришёл к власти.

Хорошо, это Ваше мнение по поводу Порошенко. А по поводу Юли что скажете? Какие действия, по Вашему мнению, она предпринимала бы в данной ситуации? Чем бы отличалась ее политика от политики Порошенко?

Ну я так детально не распишу, как ЗАЗ.
Думаю, она бы в самом начале не допустила конфликта. Путин, Захарченко, Меркель-нашла бы компромисс.

Тут, Марина, другое дело, народ не празднует ЮВТ и эти действия обернулись против нее же.
Нет поддержки народа.
Поэтому хоть я и подгавкиваю, но с горечью понимаю, что у Пороха победа была 100%-ая.
Он коварен и умен. Но больше коварен. Для людей это катастрофа. Но другого не могло быть.

Для простых людей.

_________________
1. Ми всі хотіли стати пілотами; більшість із нас стали лузерами (с) Сергій Жадан

Попробуем, не против? +/-
1. Внешняя политика 10/2 (идеальных нет)
2. Укрепление имиджа государства на международной арене 6/6 (тянут последнии критерии)
3. Финансовая политика 4/8
4. Военная политика 7/5 (в условиях войны, помня что было раньше)
5. Экономическая политика 2/10
6. Кадровая политика 0/12
7. Реформы 3/9 (желания мало, нужна решительность)
Итог 32/52 ИМХО.

_________________
Не ищи искренности там, где лицемерие является нормой

Уважаемый ЗАЗ, а где в Вашем перечне "Внутренняя политика"? Конечно, все Ваши пункты кагбе должны выражаться каким-то боком в ней, но в целом - народ-то ропщет... И публичная порка Ляшковцев уже не так впечатляет общественность..

Пункт Реформы как бы вполне соответствует внутренней политике. Не устраивает? Добавьте свой пункт. Это принципиально? Если да то ответьте на все существующие пункты и добавьте свои.

Я в принципе согласен. Единственное я бы добавил плюсов в финансовой политике за решение вопросов с международными финансовыми структурами, избежание дефолта и стабилизацию финансового рынка с переводом на реально рыночный курс валюты. В то же время за экономическую политику я бы отобрал и те два очка , что дали вы. Всё равно Порошенко не полностью конченый, как говорит Мантис. Есть и результаты.

Попробуйте разделить деятельность Порошенко по направлениям.
1. Внешняя политика.
2. Укрепление имиджа государства на международной арене.
3. Финансовая политика.
4. Военная политика.
5. Экономическая политика.
6. Кадровая политика.
7. Реформы.

А вот я с позиций провинциального обывателя практически ничего оценить не могу. Вроде бы успехи на Внешней политике. Но мало ли. Вдруг это нам лишь рассказывают? Я на западе не был (на востоке тоже) вынужден черпать информацию лишь из местных источников. Тоже и об имидже государства. Что они там о нас думают? Увы, могу лишь более-менее узнать мнение россиян. Сами знаете, мнение не очень. Финансовая политика - темный лес глубокой ночью. Военная политика - не могу сказать однозначно. Стала ли армия сильнее? Да. На сколько? Не знаю. И не уверен, что ее сила пропорциональна финансовым вливаниям. Экономика. Хм, хм. Вроде как еще не дно. Кадры. Решают все. Все не решили. Значит, не те. Реформы. Вроде буксуют. И я даже не знаю, хорошо это или плохо? Повышение цен - это не реформы.

А где "Реформы"?! В поднятии тарифов?! Субсидии?! Применительно к семье родителей-пенсионеров (ну Вы понимаете,что аргументы "заработай и не транди!" отбрасываются) Буквально только что звонил в районный собез (УСЗН, или как его там) - заявление подал в мае. Мне ответили, что пока не назначили субсидию, ибо ждут во-первых программного обеспечения, во-вторых, что ц них есть земельные паи, которые учитываются при начислении субсидий... Паи, КАРЛ!!! При том, что еще с весны заявлено, что ни паи, ни наличие авто-, второй недвижимости при начислении субсидий на первую не нащитываются?! При этом по словам Мамы чего-то там про субсидии Яценюк в Раде сегодня опять рассказывал... Мы-то выдюжим, а основная масса населения?! Какие, б..., реформы?! Да, показуха - есть, но в целом - такой мрак...

Ну так поставьте ему 0 за Реформы и дело с концом. Мне доказывать ничего не нужно. Я считаю что с экономикой полный провал, как и вы.

Какой захарченко? он тогда был мелким ни кому не известным бандитом, эта фамилия появилась только в августе 2014, какой компромисс Меркель бы находила с ним?

Я образно говорил. С Ефремовым, Ахметовым, Звягильским, Путиным,

_________________
1. Ми всі хотіли стати пілотами; більшість із нас стали лузерами (с) Сергій Жадан

...Хорошо осадили, просто я под влиянием эмоций... ))) Формально ведь -"Полномочия президента по проведению внутренней политики закреплены статьей 106 конституции Украины, согласно которой президент Украины на основе конституции и законов страны издает указы и распоряжения, которые являются обязательными к выполнению на территории Украины. Взаимодействуя со всеми ветвями власти, президент назначает и отстраняет от должности членов правительства и руководителей органов исполнительной власти, может участвовать в заседаниях правительства, а также иметь своих представителей в Конституционном cуде, Верховной раде"...

Какой компромисс мог быть объясните?
То что бы юлька согласилась была бы отдать бы бандитам треть Украины, ради своей власти в это можно поверить, но в этом случаи война была все равно, и намного маштабнее, и количество погибших было в 10 раз больше, только и всего.

Мне вот тоже так видится политика Юли в отношении Донбасса и войны.

ЗАЗ

Если Вы не заметили, то я дал ссылку. Откуда я взял этот кусок "художественно-публицистического произведения". По ней можно перейти и почитать. Этот "кусок" называется - интервью, опубликовано оно в достаточно уважаемой газете "Украинская правда" 19 мая 2014 года. Насколько мне известно - такие интервью публикуются только после согласования, корректировки и разрешения от человека его давшим. На Ваш взгляд это интервью - "художественное произведение"?

Если бы я обладал данной информацией - я бы был уже достаточно богат, а скорее всего мертв.
Но помнится Ющенко уже называл ЮТ "бомжом", у которой ни кола, ни двора в 50 лет. (согласно декларации о доходах).
Упс. Поправлю ссылку на ютуб:- http://www.youtube.com/watch?v=j62b-UjSeBA
То что ЮТ достаточно хитра - я не сомневаюсь.

Аххах! Ну вы уж совсем меня за кого держите то? Я своих собеседников уважаю, поэтому по ссылке я ходил. Эту публикацию я и назвал так как назвал. Или она имеет юридическую силу? Или статус официального документа? Или человек дающий интервью выражает официальную позицию своего ведомства? Нет на все вопросы. Это просто отстранённые рассуждения "Некта" на отвлечённые темы. По сути своей приватная беседы с частным лицом статус которого в Украине неопределён. Ну вы же взрослый человек, зачем пытаться выдать желаемое за действительное? Между тем никто не пытается даже ответить на простой вопрос, который задаю в десятый раз.
Почему финансовые сыщики из США, нанятые Азаровым искали долго, но не нашли вообще ничего? Не мало, а ничего! Ответьте если знаете ответ.

ЗАЗ
Ответа не знаю. Но могу предположить, что не было "команды" тому-же ФБР и суду "топить" ЮТ. От кого? То же не знаю - пусть будет Госдеп. Но то, что "лучшие финансовые сыщики" из США нашли по делу Лазаренко, с головой должно было хватить и на ЮТ. Но суд США решил почему-то убрать из дела Лазаренко, переводы денег от ЮТ (с подписью ее супруга) - Лазаренко. (В том же интервью).
Почему? Значит есть Очень много того, чего нам простым смертным знать не положено. И какие ставки в США делались и делаются на ЮТ.
"- Протягом слухання справи Лазаренка по суті в Сан-Франциско суддя Мартін Дженкінс виключив з обвинувального висновку пункти, де згадувалися перекази Лазаренку від Тимошенко. Чому?
- Його пояснення полягало в тому, що у нас не було достатньо доказів. Юлія Тимошенко не дала свідчення, Олександр Тимошенко . Так що наші докази, в частині грошей від Тимошенко для Лазаренка, не були такими самими сильними, як в інших пунктах, бо свідки не співпрацювали в цьому епізоді. За іншими епізодами, зокрема, з грошами Агафонова для Лазаренка, ми мали свідчення від людей з агрофірми "Наукова". В епізоді з грошима Кириченка ми мали свідчення самого Кириченка. Тож суддя Дженкінс вирішив, що ми надали недостатньо доказів присяжним щодо переказів від Тимошенко. "

ЗАЗ и к Вам вопрос. Как часто дают интервью действующие специальные агенты ФБР?
Дают ли они интервью вообще. А если дают, то ЧТО говорят? Отсебятину или только то, что согласовано с руководством ФБР и выше?

Понятия не имею. На все вопросы ответ одинаковый.
ФБР-это США, это далеко, там всё по другому. Я гражданин Украины, обсуждаю кандидатуру гражданки Украины Тимошенко на пост Премьер Министра или Президента. В этом выборе хочу опираться на официальные документы следственных , фискальных и судебных органов Украины. Имеющих официальную юрисдикцию на территории суверенного государства Украина. Пока таких бумаг не видел. Всё остальное-рассуждения на пространные темы двух людей убивающих своё время на форуме.

Полностью согласен с Вами. И Вы дали ответ на мой вопрос. У США есть интерес или далеко идущие планы на ЮТ. Возможно она следующий Президент Украины. Компромата на нее нет, (а если есть, то только в США), имущества у нее нет, говорит правильные и приятные для плебса речи. (ну как Яценюк до своего премьерства).

Возможно и так. У меня знакомый есть. Он всегда поддерживал Тимошенко. Но постоянно выбирая между ней и кем-то еще, отдавал предпочтение кому-то еще. Теперь кается, говорит: все, только за Юлю, с меня хватит. Но чтобы на нее США ставку делало? Не уверен. Коломойский вообще говорил, что ей только Курченко деньги дает, а остальные отвернулись.

Эту новость я специально закину в эту ветку:


К ним примкнёт Ляшко и возглавит их Тимошенко и вот тогда вполне реален очередной майдан и Порошенко с Яценюком будет не весело однако. Останется только объединятся с оппоблоком и боевые действия легко с домбаса перейдут в галичину и коломыю.

Рановато Ляшко объединяться стал. Власть еще успеет разрешить проведение выборов на востоке. Если такое случится, можно прогнозировать новую коалицию За мир.