Форум Запоріжжя

Судя по тому, как тут журналюги общаются, следует определять в номинациям не лучших, а ХУДШИХ... На ветках форума висит столько грязи на журналистов, что просто необходимо рейтинговое голосование :
1. За продажность. (а сколько ваша гражданская позиция стоит?)
2. За некомпетентность ( а кто такой Кальцев, Карташов, Старух?)
3. За паркетность ( лучшая полировка очка вышестоящих)
4. За подлючесть ( укушение ближнего-наш долг)
5. За гадливость ( оторванных рук-ног не бывет много)
6. За плагиат ( ну не украл же, а перепечатал)
7. За антирейтинг ( нелюбовь народная)
8. За трусость (редактору)
9. За самодурство (хозяин-барин)
Давайте продолжение - народ должен знать своих героев. И посмотрим, может газеты-радио-ТВ опубликуют эту малинистую премию.
Только обьективно, не набрав дерьма в рот и плюнул.

О! Опасная тема! Полагаю никто не осмелится опубликовать ее последующее содержание.

_________________
"Из Искры возгорится пламя" (В.И.Ленин)
"К газете Искра отношения не имею" (Iskra)

Изнуренкова, зачем вы начали эту тему? щас Анонимусы набегут пополивать

Эх, Изнуренкова, Изнеренкова!

Поливаем - бжишшшшш!!!!!!! бжишшшшшшш!!!!

Уф!

Эх, господа, господа.
Я ж просила -- обьективно!!!!!
А то хвалить себя, любименького можно, а оценить степень падения, не обгадив - никак. Сложно, недоступно злобным и мелким.
Есть "Малина", есть "Калоша" и прочие менее известные раздачи. Катарсис типа.

Вот, что у нас умеют оценить, так это степень падения. Потому лучше выявлять хорошее, а то, что плохое и сами напишут. Между строк, в комментариях, от злобы, что их не выделили.

.

Если не на уровне"сам дурак", то именно это позволяет отделить хорошее от плохого. Знать чего не читать(смотреть, слушать). А то, что проводят всякие раздачи грамот, чайников и прочих материальных ценностей лояльным и близким к трону-это не есть хорошо.
Напомните мне независимые подведения итогов в журконкурсах. Может я со своей памятью девичьей не всё помню?

http://www.zabor.zp.ua/forum/viewtopic.php?t=5985 - кто лучший в 2008 год
http://www.zabor.zp.ua/forum/viewtopic.php?t=823 - Альтернативный конкурс "Журналист года"
http://www.zabor.zp.ua/forum/viewtopic.php?t=4180 - самое самое в зап.журналистике 2006 года

Если кому и вручают призы в облгос или в горадминистрации, то все прекрасно понимают, что это показуха, за которой ровным счетом ничего нет.

оперативно появились)) вот бы на "пшшш" поливание и закончилось))

зачем выбирать худших, если лучших выбрать не можем?

_________________
...и опыт - сын ошибок трудных
и гена - чебурашкин друг!..

кроме того, худших, полагаю - выбирает сам читатель, зритель, слушатель. он голосует своим равнодушием!

_________________
...и опыт - сын ошибок трудных
и гена - чебурашкин друг!..

А мне вот интересно по каким критериям можно оценить, к примеру, "продажность"? Или "трусость"? Ведь, как минимум, нужно знать за сколько человек продался или факт трусости должен быть очевиден.
Очень всё это спорно, уж согласитесь.
Насчёт самодуров и самодур - тут никакого рейтинга не нужно. Все свои знают, что список сей не меняется годами. Узок их круг )))
Поэтому считаю затею сомнительной. Уж не обессудьте

И как мы определим с вами, что не смотрят и не слушают и не читают?
Телерадиоислледования дороги, газеты врут с тиражами.
Я не настаивала, а предложила иной вариант. Мне интересно взглянуть на вашу кухню под критическим углом.

Че то критического угла не получилось, а начиналось все так хорошо, все таки кто же худший?

8. За трусость (редактору)

Пидковыч ИП

1. За продажность. (а сколько ваша гражданская позиция стоит?)

Ирине Егоровой - в поддержку правления Запорожстали, в ущерб интересов простых людей.

Евгений Сокульский - за утраченные надежды. Их журналисты связывали с его приходом на ГосТВ...

Игорь Пидкович (ТВ-5) - это просто примерище редакторской трусости и жополизания!!!

Очень некрасиво. Ведь человек, писавший это работает под его руководством.Что-то не устраивает - ищи другую работу.Чего людей грязью поливаешь. Пидкович - профи. А ,ты,наверняка, ничто: подлое, мерзкое и зависливое. Впрочем, на этом форуме только такие и сидят.Не все правда,но много.

У каждого подчиненного имеется зуб на своего начальника. Каждый журналист в силу своего характера может получить одну из негативных номинаций. Возьмите любого - и обязательно найдутся те, кто начнет его обсирать или восхвалять. Есть, конечно, некоторые особи, которые чересчур заметны "силой своего характера". Но они и так у всех на устах. Продажные и гадливые - такие номинации долго придумывал человек, который обозлился на весь мир и всех хочет обкакать. Автору темы я бы дал номинацию "самый закомплексованный и неудовлетворенный..." Скажите каждому из номинантов свои претензии в лицо - и может тогда их замучает совесть

_________________
«Уповайте на Бога, но порох держите сухим!».

В таком случае - зачем поддерживать ветку? Только кто-то написал - как он считает - сразу заклевали. Какие все трУсы! А для восхвалений есть другая ветка - туда можно хвалить. А тут было предложено ругать. Некого ругать - не пишите.

Да какой Пидкович профи?! я вас умоляю!! единственный кто может так сказать - это его супруга Наталля Пидкович. Но она - это отдельная история

подлое и мерзкое ничто! Ах,значит ,ты, здесь по сайту шляешься,падлюка, а я тебя дома жду.Марш домой. Дети плачут.Кушать хотят.

Самый тупой шеф-редактор - Глущенко Ленка ("Алекс")

Полное смехатурище .