нужны разъяснения по ПДД

Гостья 2

Подскажите, пожалуйста, кто в теме.
У нас в частном секторе сосед поставил высокий железный забор (ранее забор был просматриваемый)и перекрыл тем самым обзор выезда со второстепенной на главную дорогу.
На других выездах люди немного скашивают угол и тем самым обзор становится больше, а здесь вообще ничего не видно.
Некоторые скажут , что можно выйти с машины и посмотреть, можно конечно и так сделать.
Но хотелось бы узнать как правильно со стороны ПДД, чисто по человечески он не прав, мне так кажется, а что говорят правила ?
Если кто знает подскажите, пожалуйста. Одно попрошу, ЖАЛОМ ВОДИТЬ НЕ НАДО.

Softik20

Гостья 2 писал(а):

Подскажите, пожалуйста, кто в теме.
У нас в частном секторе сосед поставил высокий железный забор (ранее забор был просматриваемый)и перекрыл тем самым обзор выезда со второстепенной на главную дорогу.
На других выездах люди немного скашивают угол и тем самым обзор становится больше, а здесь вообще ничего не видно.
Некоторые скажут , что можно выйти с машины и посмотреть, можно конечно и так сделать.
Но хотелось бы узнать как правильно со стороны ПДД, чисто по человечески он не прав, мне так кажется, а что говорят правила ?
Если кто знает подскажите, пожалуйста. Одно попрошу, ЖАЛОМ ВОДИТЬ НЕ НАДО.

Ну забор ведь стоит на его территории правильно ? Какие могут быть вопросы , особенно к пдд ?

ZAZ

ПДД тут мало поможет. Если забор стоит на границе участка от улицы, то он может быть любой высоты и глухой. Если Вам плохо видно , то Вы теоретически можете обратится в ГАИ и просить , что бы вам СМЭП ГАИ установил зеркало. К хозяину у частка можно аппелировать только через местную власть и в случае если он прихватил землю.

народ

Гостья 2 писал(а):

У нас в частном секторе сосед поставил высокий железный забор (ранее забор был просматриваемый)и перекрыл тем самым обзор выезда со второстепенной на главную дорогу.
На других выездах люди немного скашивают угол и тем самым обзор становится больше, а здесь вообще ничего не видно.

Вам придется, увы, сигналить, каждый раз когда выезжаете. Ночью, конечно, проще - фары светят.
Но тут у вас другое решение может быть : обратится к землеустроителю вашего района, т.к. есть определенные нормы (точно не знаю, как это сформулировать) где обговаривается расстояние от забора до проезжей части. Обратно же, электрич. столбы должны быть вдоль дороги, а не на территории участка т.е. за забором, для свободного доступа к обслуживанию, значит и забор нельзя ставить впритык к дороге.
В общем : вам надо в сель.совет или что там у вас, с этим вопрос обращаться.

Шабля

народ писал(а):

Но тут у вас другое решение может быть : обратится к землеустроителю вашего района, т.к. есть определенные нормы (точно не знаю, как это сформулировать) где обговаривается расстояние от забора до проезжей части.

Мені теж так здається. Можливо сусід колись незаконно пересунув огорожу ближче до дороги, і тепер вважає це своїм? Перевірити не буде зайвим.

Чудово

Можно установить выпуклое зеркало на дорогу. Я такое в крыму видел.
Правда насколько долго оно провисит в Запорожье я не знаю.

iguana

Да, сферу, по идее, ГАИ должно установить...

gregormichael

Или как минимум знак

Begemot

gregormichael, отличный совет!
У меня вы превысили максимальное количество постов. Для понимания.

gregormichael

Begemot писал(а):

gregormichael, отличный совет!
У меня вы превысили максимальное количество постов. Для понимания.

1.Я исхожу из конкретных ситуаций. Точнее из того что регулярно проезжаю 2 места с похожими условиями.
2. Стоит ли так расстраиваться?

народ

Гостья 2 писал(а):

и перекрыл тем самым обзор выезда со второстепенной на главную дорогу.... а здесь вообще ничего не видно.
Некоторые скажут , что можно выйти с машины и посмотреть, можно конечно и так сделать.

gregormichael писал(а):

Или как минимум знак

Т.е. до вашего совета, они не останавливались и не убеждались в безопасном выезде? Вам люди четко написали

Цитата:

а здесь вообще ничего не видно.

Как этот ваш совет им поможет увидеть, то что закрыто забором? v_v

У меня просто создается впечатление, что вам пофиг, что ляпнуть и когда, лишь бы засветится во всех темах. :-?

народ

удален повтор. :-)

гостья2

Спасибо НАРОД за разъяснения. Иду действовать, а там что получится.
Всех благодарю.
Тема закрыта.

Шабля

Ви ж обов'язково напишіть що ви дізнаєтесь, і яке вирішення проблеми знайдете.

pipa pipman

Гостья 2 писал(а):

Подскажите, пожалуйста, кто в теме.
У нас в частном секторе сосед поставил высокий железный забор (ранее забор был просматриваемый)и перекрыл тем самым обзор выезда со второстепенной на главную дорогу.
На других выездах люди немного скашивают угол и тем самым обзор становится больше, а здесь вообще ничего не видно.
Некоторые скажут , что можно выйти с машины и посмотреть, можно конечно и так сделать.
Но хотелось бы узнать как правильно со стороны ПДД, чисто по человечески он не прав, мне так кажется, а что говорят правила ?
Если кто знает подскажите, пожалуйста. Одно попрошу, ЖАЛОМ ВОДИТЬ НЕ НАДО.

vk.com/roadcontrol_zp мож тут помогут

Dr. Print

Чтоб не плодить тем напишу здесь
Вопрос о том, что с октября за городом даже днем необходимо ехать с включенным ближним светом или ходовыми огнями, так вот хотелось бы узнать, а если будут включены только противотуманы, придерутся менты или нет, потому как в статье о них ни слова, но реально оценивая ситуацию, понятно, что они эффективней ходовых огней.

Prov O'Kator

Dr. Print писал(а):

Чтоб не плодить тем напишу здесь
Вопрос о том, что с октября за городом даже днем необходимо ехать с включенным ближним светом или ходовыми огнями, так вот хотелось бы узнать, а если будут включены только противотуманы, придерутся менты или нет, потому как в статье о них ни слова, но реально оценивая ситуацию, понятно, что они эффективней ходовых огней.

Придерутся. И будут правы.

Гость

Dr. Print писал(а):

Чтоб не плодить тем напишу здесь
Вопрос о том, что с октября за городом даже днем необходимо ехать с включенным ближним светом или ходовыми огнями, так вот хотелось бы узнать, а если будут включены только противотуманы, придерутся менты или нет, потому как в статье о них ни слова, но реально оценивая ситуацию, понятно, что они эффективней ходовых огней.

Придерутся, в п.9.8 четко написано: должен быть включен ближний свет фар, если нет ДХО.

Prov O'Kator

Гость писал(а):

Dr. Print писал(а):

Чтоб не плодить тем напишу здесь
Вопрос о том, что с октября за городом даже днем необходимо ехать с включенным ближним светом или ходовыми огнями, так вот хотелось бы узнать, а если будут включены только противотуманы, придерутся менты или нет, потому как в статье о них ни слова, но реально оценивая ситуацию, понятно, что они эффективней ходовых огней.

Придерутся, в п.9.8 четко написано: должен быть включен ближний свет фар, если нет ДХО.

Причем, ДХО, предусмотренные конструкцией. Т.е., если водитель "девятки" самостоятельно прилепит себе светильнички в виде ДХО, то ГАИ будет иметь полное право "придраться".

народ

Dr. Print писал(а):

Чтоб не плодить тем напишу здесь
Вопрос о том, что с октября за городом даже днем необходимо ехать с включенным ближним светом или ходовыми огнями

А трасса от Каховской (Ленинск. исполком) до поворота на Осипок - это ещё город или уже за город?

Тимур

город

Dr. Print

Prov O'Kator писал(а):

Гость писал(а):

Dr. Print писал(а):

Чтоб не плодить тем напишу здесь
Вопрос о том, что с октября за городом даже днем необходимо ехать с включенным ближним светом или ходовыми огнями, так вот хотелось бы узнать, а если будут включены только противотуманы, придерутся менты или нет, потому как в статье о них ни слова, но реально оценивая ситуацию, понятно, что они эффективней ходовых огней.

Придерутся, в п.9.8 четко написано: должен быть включен ближний свет фар, если нет ДХО.

Причем, ДХО, предусмотренные конструкцией. Т.е., если водитель "девятки" самостоятельно прилепит себе светильнички в виде ДХО, то ГАИ будет иметь полное право "придраться".

Тогда возникает вопрос,что можно считать ДХО, чем регламентировано? Ведь любой включенный свет можно назвать "ходовыми огнями". Есть ссылки на первоисточники?

Prov O'Kator

Dr. Print писал(а):

Prov O'Kator писал(а):

Гость писал(а):

Dr. Print писал(а):

Чтоб не плодить тем напишу здесь
Вопрос о том, что с октября за городом даже днем необходимо ехать с включенным ближним светом или ходовыми огнями, так вот хотелось бы узнать, а если будут включены только противотуманы, придерутся менты или нет, потому как в статье о них ни слова, но реально оценивая ситуацию, понятно, что они эффективней ходовых огней.

Придерутся, в п.9.8 четко написано: должен быть включен ближний свет фар, если нет ДХО.

Причем, ДХО, предусмотренные конструкцией. Т.е., если водитель "девятки" самостоятельно прилепит себе светильнички в виде ДХО, то ГАИ будет иметь полное право "придраться".

Тогда возникает вопрос,что можно считать ДХО, чем регламентировано? Ведь любой включенный свет можно назвать "ходовыми огнями". Есть ссылки на первоисточники?

С 1 октября по 1 мая на всех механических транспортных средствах вне населенных пунктов должны быть включены дневные ходовые огни, а в случае их отсутствия в конструкции транспортного средства — ближний свет фар.

Так написано в правилах. А Ваше личное мнение о том, что можно назвать "ходовыми огнями", будете высказывать судье. Удачи.

Dr. Print

Prov O'Kator писал(а):

Dr. Print писал(а):

Prov O'Kator писал(а):

Гость писал(а):

Dr. Print писал(а):

Чтоб не плодить тем напишу здесь
Вопрос о том, что с октября за городом даже днем необходимо ехать с включенным ближним светом или ходовыми огнями, так вот хотелось бы узнать, а если будут включены только противотуманы, придерутся менты или нет, потому как в статье о них ни слова, но реально оценивая ситуацию, понятно, что они эффективней ходовых огней.

Придерутся, в п.9.8 четко написано: должен быть включен ближний свет фар, если нет ДХО.

Причем, ДХО, предусмотренные конструкцией. Т.е., если водитель "девятки" самостоятельно прилепит себе светильнички в виде ДХО, то ГАИ будет иметь полное право "придраться".

Тогда возникает вопрос,что можно считать ДХО, чем регламентировано? Ведь любой включенный свет можно назвать "ходовыми огнями". Есть ссылки на первоисточники?

С 1 октября по 1 мая на всех механических транспортных средствах вне населенных пунктов должны быть включены дневные ходовые огни, а в случае их отсутствия в конструкции транспортного средства — ближний свет фар.

Так написано в правилах. А Ваше личное мнение о том, что можно назвать "ходовыми огнями", будете высказывать судье. Удачи.

Спасибо огромное.....
Без Вас мне и в Гугл не попасть...
Вопрос в том, что можно называть "ходовыми огнями"????

Чудово

Dr. Print писал(а):

Вопрос в том, что можно называть "ходовыми огнями"????

Неплохая статья с размышлениями о ходовых огнях именно по ситуации в Украине:
http://autoportal.ua/articles/autolaw/27467.html

Форум Запоріжжя

нужны разъяснения по ПДД

Кто сейчас на конференции