Форум Запоріжжя

Чего-то я не пойму, что с политсоветом ? зашёл - почитал список новостей и ужаснулся с заголовков статей... вот одни из них:

"Заместитель запорожского мэра ждет ребенка"
"В педагогическом вузе Мелитополя повесили Богдана Хмельницкого"
"Запорожские депутаты просят у Тимошенко 40 млн.грн на разворованные трубы"
"В Запорожье автомобиль Дэу сбил женщину – водитель с места ДТП скрылся"

Уровень - ниже плинтуса...

Убийца политолухов, Вы тоже столкнулись с таким явлением, как "Воловик"?

А статья - дерьмо полное, тут не поспоришь

Ничего подобного, господа, статья совсем не плохая. Дела у нас в стране дерьмовые.

А в плане посещаемости?

Запорожских посетителей однозначно больше на политсовете, а вот левого трафика может быть больше на репортере, они ведь висят на Укрнете.

Давайте не гадать на кофейной гуще. Чтобы говорить что-то однозначно надо знать цифры. За прошедшую неделю Репортер Запорожья посетило 19977 уникальных запорожских посетителей. Это тех, кого возможно определить как запорожских, поскольку многие запорожцы определяются как киевляне. По приблизительным подсчетам это на порядок больше, чем общая аудитория Политсовета.

Откуда с такими новостями, как у Репортера, у сайта может быть запорожская аудитория. Не льстите себе. Даже на Паноптикуме больше запорожцев.

Репортер читаю, Политсовет нет.

Оно, конечно, спасибо, только "Паноптикон", а не паноптикум

Если б Пантоптикон, я бы так и написал, то настоящий паноптикум.

паноптикумом - проект идеальной тюрьмы.

А ты больше там не работай и не будешь читать Репортер.

Спорить с вами не вижу смысла. Цифры я назвал. Думающему достаточно, остальным помочь не возьмусь.



Бывает и "правда как лесть".



Я рад, что у Паноптикума есть такие преданные почитатели, как вы.

Цифры интересные, и с укрнетом вполне реальные, да. Мне вот еще что интересно - тут недавно укрнет Репортеру небольшой пистончик вставил нащщет экспорта новостей, было дело? Общий траффик мог из этих причин возрасти, а мог наоборот. В смысле теперь, когда косяки поправили.

[/quote]

Не знаю скажет ли вам что-то, если я отвечу, что самой популярной точкой входа у нас является не укрнет, а прямой переход на главную страницу. За последнюю неделю таких было 30867.



Не было.



Не наблюдаю никаких косяков. Вы явно что-то путаете.

Ты скажи несчастным с Политпросвета, которые лучше бы спасибо сказали за бесплатно подогнанный домен, а не дули свои толстые щёки, что укрнет
включили, когда зашли за 15 - 17 тыс посетителей.

На Политсовете появилась должность PR-менеджера. Возможно продвижение ресурса решили начать с имиджа на Заборе. Так что щеки они еще дуть будут как ни крути.

1 Цифра однозначно достойная, пусть несколько удивительная, но оснований не верить нет
2 Косяки были в экспорте вот сюда ukr.net/news/zaporozhje.html
зп, украина, мир - все навалом в одной ленте. По просьбе моего коллеги на укрнете на днях этот косяк поправили. Теперь Репортер стал мелькать в тематических колонках, чего раньше не было, а в основной ленте новости стали сугубо запорожскими. Видимо это был косяк укрнетовский.

Продвижение "имиджа" Репортера на Заборе занимается Кое кто. Кроме его слов о посещаемости никакого фактажа больше нет. Отток посетителей есть, а больше им хвастаться нечем, разве что перепечаткой одних и тех же новостей . Это быстро надоедает. И большой поток не нужных и странных новостей - это тоже утомляет.
А вот такие информации - http://www.zabor.zp.ua/forum/viewtopic.php?t=28406, которые распространяет ресурс, его совсем не красят.

Если посмотреть здраво, то тут ни у кого нет никакого фактажа. Разве что Vfrc нашел реальный глюк ленты укрнета.



ну вот вы сейчас выдаете ощущкния своей левой пятки за закон вселенной. это по-вашему фактаж?



если вы не понимаете как можно относиться к источникам непредвзято, то это ваша проблема.

А какая разница кто круче, если всё это одна банда ?

Самое интересное, что оба сайта переживут Дубченку, как редактора.

Да. Потому что Черняк уже её уволил . Она доробатывает 2 недели и в свободное плавание.

Самое интересное, что она то даже если придется то отправится в свободное плавание, а вот ты по всему видно уже никуда. Мне всегда жаль таких людей как ты, кроме зависти в жизни нет ничего больше. А Дубченко только это на руку, что к ней такое внимание. И оба сайта связаны с ее именем, и это хорошо, что они работают и развиваются, даже без нее.

А за что её уволили?

Там это где ?
И какая связь моего места работы, с тем что я читаю ?

А Черняк говорит, что Дубченко не уволил

Кому это он говорит?