Форум Запоріжжя

Как всегда дешевые гнилые отмазки.

Как всегда дешевые гнилые отмазки.

А долги нашим детям отдавать, миллиарды долларов....

Фирташу из госбюджета Украины возместят убытки, нанесенные при войне с Тимошенко
08.06.10 19:57


Киев, Июнь 8 (Новый Регион, Михаил Рябов) – Стокгольмский арбитражный трибунал вынес решение в пользу олигарха Дмитрия Фирташа, который ранее заявлял, что в 2009 году по инициативе Юлии Тимошенко из хранилищ было изъято 11 млрд куб м газа, принадлежавших компании RosUkrEnergo.

Суд установил, что указанные объемы газа числились за RosUkrEnergo и находились в подземных хранилищах Украины и были предназначены для экспорта потребителям RosUkrEnergo в Европе.

Данное решение подтверждает, что спорный объем газа был изъят «Нафтогазом» в нарушение условий контракта о хранении газа с RosUkrEnergo обязан возвратить RosUkrEnergo 11 млрд куб м газа, находящегося в подземных газовых хранилищах Украины на тех же условиях, как и до изъятия.

В дополнение Стокгольмский арбитражный трибунал постановил, что RosUkrEnergo получит от «Нафтогаза» дополнительный объем газа в размере 1,1 млрд куб м газа в качестве неустойки, за нарушение условий контракта.

Данное решение является следующим после раннее принятого решения Стокгольмского арбитражного трибунала от 30 марта 2010 г о возмещении RosUkrEnergo порядка 200 млн долл за различные нарушения «Нафтогазом» условий контрактов по поставкам, транзиту и хранению газа.

фирташ - вор

не может такого быть чтобы частному лицу принадлежали миллиарды кубометров газа. Он их украл, а крыша у него Янукович. Юля этот газ не отдавала

К такому же мнению склоняется влиятельная газета "Financial Times", утверждающая, что в схемах Лазаренко, в хитросплетениях которых сейчас разбирается американский суд, были задействованы и структуры Юлии Владимировны. Впрочем, сама газовая принцесса Украины официально опровергает обвинения газетчиков. По ее словам, она внимательно изучила статью и не нашла в ней реальных фактов, подтверждающих обвинения в ее адрес. По мнению вице-премьера, в газете содержатся ссылки "на какие-то слухи, документы никому не известные". На память приходит кривая ухмылка Павла Лазаренко: какие миллионы Лазаренко? Кто их видел?. Ну вот теперь увидели.

Что же до Тимошенко, если она не верит британским газетчикам, может обратиться к тексту судебного обвинения Калифорнийского суда в отношении Лазаренко. Позволим себе цитату. В разделе способ и цель преступного сговора читаем:

"... Лазаренко получал деньги от компаний, которыми владела и которые контролировала украинская бизнес-вумэн Юлия Тимошенко, включая "Единые энергосистемы Украины" и "Somolli Enterprases, Inc.", в обмен на что Лазаренко всем своим должностным авторитетом содействовал преуспеванию компаний Тимошенко и скрыл от общества и правительства тот факт, что он получил от этих компаний открытые на него банковские счета".

Думаю, суд не стал бы выносить столь серьезных обвинений основываясь лишь на "слухах" и "неизвестных документах". А на днях Тимошенко явилась в Генпрокуратуру для дачи показаний по "делу Лазаренко", но, как сообщил телеканал "Интер", Юлия Владимировна воспользовалась своим правам не предоставлять никакой информации. Судя по всему, точно так же Тимошенко поступила и на допросах с зарубежными следователями, которые на днях приезжали в Украину. Уехали ни с чем.

Тимошенко и партия "Батькивщина" продолжают настойчиво опровергать заявления Генпрокуратуры о том, что "ЕЭСУ" переводили астрономические суммы на мифические счета. А Николай Обиход в одном из своих интервью дает понять, что у прокуратуры достаточно материалов для возбуждения уголовного дело персонально против Юлии Тимошенко, но "следствие принимает решения, учитывая этапы следствия". Всему свое время?

фирташ украл у украины газ и проспонсировал избирательную януковича, теперь он с его помощью его забрал назад

фирташ украл у украины газ и проспонсировал избирательную януковича, теперь он с его помощью его забрал назад

Расплата за аферу Тимошенко: суд Стокгольма обязал "Нефтегаз" отдать "РосУкрЭнерго" более 12 млрд кубов газа и заплатить еще $200 млн
[8 Июня 2010г. | 18:31]

Арбитражный институт Торговой палаты Стокгольма (Швеция) обязал Национальную акционерную компанию "Нефтегаз Украины" вернуть компании "РосУкрЭнерго" 11 млрд куб. м природного газа и предоставить дополнительный объем газа в размере 1,1 млрд куб. м в качестве неустойки за нарушение условий контракта. Об этом говорится в сообщении холдинговой компании Centragas AG, владеющей 50% РУЭ.

Решение принято 8 июня.

"Данное решение подтверждает, что спорный объем газа был изъят "Нефтегазом" в нарушение условий контракта о хранении газа с РУЭ и что "Нефтегаз" обязан возвратить РУЭ 11 млрд куб. м газа, находящегося в подземных газовых хранилищах Украины, на тех же условиях, что и до изъятия", - говорится в сообщении, передают "Украинские новости".

Также суд постановил, что РУЭ получит от "Нефтегаза" дополнительный объем газа в размере 1,1 млрд куб. м газа в качестве неустойки за нарушение условий контракта.

Как сообщалось ранее, "РосУкрЭнерго" требовало в суде от "Нефтегаза" около 5,4 млрд долларов возмещения за изъятие 11 млрд куб. м газа, находившихся в подземных хранилищах Украины.

В январе 2009 года было подписано дополнение №1 к контракту "Нефтегаза" и российского "Газпрома" от 19 января 2009 года по транзиту газа. Согласно этому документу, "Газпром" имел право на проведение в январе-феврале 2009 авансовых платежей за транзит в 2009-2010 годах в размере до 1,7 млрд долларов.

"Нефтегаз" обязывался использовать эти средства на оплату уступленных ему прав требований "Газпрома" и его дочерних и аффилированных компаний к "РосУкрЭнерго".

"Газпром" заявил, что "Нефтегаз" имеет право требовать от "РосУкрЭнерго" погашения 1,7 млрд долларов как газом, так и в денежной форме.

В итоге Государственная таможенная служба в марте растаможила на "Нефтегаз" 11 млрд куб. м газа, опираясь на подписанный документ.

В начале 2010 года суд, приняв предварительное решение, обязал "Нефтегаз Украины" вернуть 197 млн долларов "РосУкрЭнерго" в рамках спора между компаниями относительно выполнения контрактов по продаже, покупке, транзиту и хранению газа.

КИД

Пока что МВФ сказал, что Юльке- чисто на разворовку- (отдавать- вашим детям придется, а может и внукам)- давал десятки миллиардов долларов, а Януковичу- НА ДЕЛО- не хочет пока давать вообще ничего (и не дал)

Янык заправляет Стокгольмом? Сильная заявка..

С каких пор государство Украина имеет влияние на стокгольмский суд?
Что значит "попросило"? Покажи тогда мне в европейских источниках, как попросило и как удовлетворило.
А что, есть "вестник ПР"?

А кстати, там у Фирташа (перед изъятием газа) были какое-то проблемы с ГАЗПРОМом по поводу оплаты за полученный газ?

И вроде как НАФТОГАЗ что-то заплатил ГАЗПРОМУ (за газ, полученный Фирташем), и только потом забрал газ у Фирташа?

Не?

Украина является ответчиком и имеет право заявлять клопотання . Ты ж вроде как бы с ментами судился ?...

Как правило, в семидесяти процентах случаев контрактной юридической практики, местом разрешения экономического спора между представителями России и иностранных государств становился постоянно действующий арбитраж (арбитражный суд) при Торгово-Промышленной
Палате, располагающийся в городе Стокгольм Шведского Королевства.

Данная традиция берет свое начало с эпохальных "перестроечных" изменений в нашей стране, и чем она обоснована, пояснить достаточно сложно.
С одной стороны, шведский арбитражный суд - орган конечно же объективный и опытный, способный решать сложные дела, но ничем не гарантирующий, что к примеру, юридический случай, происшедший в отношениях российской и зарубежной фирм на территории нашего государства, будет понят и оценен арбитрами должным образом, так как российское хозяйственное право не всегда находит правильной трактовки за пределами "родных пенат"; к тому же механизм исполнения "шведского решения" на территории России оставался для предпринимателей недосягаемой тайной, хотя и оценивался как максимально возможный. С другой же стороны, географическая и социальная красота Швеции привлекательна, как повод перенести процессуальные заботы и чаяния на ее просторы, тем самым обезопасив себя от бесчисленных скитаний по кабинетам и канцеляриям родных судебных коридоров. И наконец, еще одним весомым фактором такой договорной подсудности, стало хроническое нежелание иностранных партнеров становится участниками арбитражных разбирательств в
РФ, в силу сомнения в объективности судей, неумелой оценки правил материального и процессуального законодательства в контексте российской жизни, возможности в одностороннем порядке разрабатывать арбитражную оговорку договора.

Стокгольмский арбитраж - обязательное участие в процессе адвоката из страны-партнера по сделке(!), решение спора исключительно на позициях международных конвенций и иностранного права, и расторжение договора в случае выигранного российской стороной арбитражного процесса (!!!).
bestreferat.ru/referat-37729.html

Помимо клопотання необходимо иметь доказательную базу, просто-пусто по чьему-то хотению Стокгольмский суд вердикт выносить не будет. То есть, если бы тот же суд вынес выгодное решение например в обратную сторону, то вы бы без сомнения его поддержали?




Кто хочет обьявить Стокгольмский суд в предвзятости или необьективности?

В любом суде мира ответчик может добровольно согласиться с требованиями истца . И тогда суд их автоматически удовлетворяет . Иль ты не судился с ментами ? Где копия решения суда ?

Восток не юрист, далеко не юрист )))) тем более не международник

Фамилии ответчиков и истцов указывать?
Больше ничего не хочешь?