Форум Запоріжжя

Вчера в Киеве прошла пресс-конференция, на которой представитель Международного исследовательского агентства ИФАК обнародовал результаты опроса. В частности – мнение жителей Украины о федерализации страны.

Честно говоря, сам факт опроса на эту тему – это уже очень и очень хорошо. Ведь, с нелегкой руки бывшего… ой, нет, еще президента, к сожалению… в общем, Ющенко само слово «федерализм», «федерализация» оказалось едва ли не под запретом. Вспомните обвинения в адрес Кушнарева и Тихонова. И ведь этот практически официальный запрет работал не только в публичной политике и в прессе. Даже в научной среде тему федерализма как вымело из статей, из докладов на конференциях, из семинаров-обсуждений на факультетах.

Недоумки-журналисты упражнялись в идиотских отождествлениях федерализма и сепаратизма. Недоумок-президент потрясал рукавами и причмокивал о врагах Украины. Недоумки-доценты (а таких куда больше, чем журналистов и политиков) брызгали слюной по поводу «кушнаревского» быдла. Между тем Кушнарев в своей речи на харьковской площади дал исчерпывающую характеристику ожиданиям не только харьковчан, но и многих-многих жителей других регионов страны. Он сказал: «в Харькове не будет ни донецкой, ни львовской, а будет харьковская власть!»

Вот в этом логика федерализма – управляйте собой сами, по максимуму пунктов. Центр никуда не девается, за ним все равно остается не только право, но и обязанность контроля, но живет регион сам по себе. И деньги заработанные не кочуют и перераспределяются через Киев, а осваиваются «по месту заработка». И гуманитарные законы не навязываются «львовской элитой», а принимаются общественностью региона.

И это снимает проблемы «героев», от которых полстраны тошнит. Потому что: хочет Львов Бандеру героем – да пусть хоть клонирует его и детей от него рожает, лишь бы в Харьков его не пихали. Хочет Донецк праздновать 9 мая с красным знаменем – и пусть празднует, а Тернополь пусть сдохнет от своего антисоветского пафоса. Видите, сколько желчи во мне накопилось? А будь мы федерацией, я бы просто не замечал всего этого галицийского маразма, и однозначно относился бы к ним… если и не лучше, то не так агрессивно. И не только я.

И проблема Крыма утратила бы такую остроту. Ведь глупее не придумаешь: унитарная держава с автономной республикой. Ну бред ведь. А языковая проблема? Да ее просто бы не стало, имей юго-восток возможность самостоятельно регулировать эти вопросы. А сейчас же даже хартию языковую применить нельзя.

Ведущие государства мира – это федерации. Как можно говорить о демократии и уравнивать федерализм с сепаратизмом? Томас Джефферсон: федерализм – обязательное условие демократии. Ах, ну да, у Ющенко «другие любимые авторы»…

И вот в этом опросе, о котором говорилось в начале, зафиксировано, что 35% украинцев положительно реагируют на федерализм. Хотят, то есть, чтобы Украина была федерацией. 35% – не хотят. А теперь подумайте, как изменится это соотношение, если провести ликбез по федерализму – хотя бы 10% от того, что было сделано для рекламы НАТО! И не надо здесь никакой пропаганды – просто учебники озвучивать. Ну никак не меньше половины наберется.

Остается только надеяться, что этот опрос будет лишь первой ласточкой. А там, может, и до политиков дойдет…

Феликс Сорокин

Ув. Восток!

Я не нейтрален и не плаваю между берегами.
"Не на долго", - это я о сегодняшней власти, но не выгораживая предидущую.
У меня есть своя позиция. Я ее излагаю на протяжении всего нашего общения.
Не пойму: к кому Вы меня пытаетесь причислить?
Я не пытаюсь уподобаться Литвину, не жду удобного момента, вскочить в ячейку по-выгоднее.
Если, может, какие материальные трудности я и испытываю, но никогда не стану решать эти проблемы путем "политической проституции". В этом мое кредо.
Как это еще можно обьяснить?

С ув. "Ю.В.С."

в нього є два поняття або ти бандерлог-опариш-померадла, або за святого януковіча межигорського..

Вообще идея фидерализации мне нравится. Вот зачем запорожцам или днепропетровцам кормить зажравшихся русских крыма, которые на отдыхе дерут с них три шкуры? Или самая дотационная область в Уркаине -Донецкая - на==ер вам эти алканавты подземиные. Уголь и в Польше купите - дешевле будет. Вообще восток должен разделится. Приднепровскеий регион отдельно. Крым отдельно хай там татары и русскиме все делят как поделят. Подземелье отдельно. Пусть уголь едят.Ну Одеса всегда на отшибе. И региональным быдлоэлитам хорошо. не все будет данбас.

Не готово к федерализму? Готово к местному самоуправлению .
А там тихой сапой добьёмся своего.

местное самоуправление у нас и так есть

Недостаточно.

Недостаточно местное или недостаточно самоуправления

Недостаточно самодостаточное

Сторонники федерализации Украины весьма многочисленны. До сих пор единственным автономным субъектом на территории «унитарного» Украинского государства оставалась Автономная Республика Крым, кстати, воспользовавшаяся законопроектом «регионалов» о региональном языке еще до его принятия и утвердившая у себя русский язык в качестве регионального. При этом крымско-татарское меньшинство республики получило право получать свидетельства о рождении и смерти, трудовые книжки, документы об образовании, свидетельства о браке на родном языке (7).

Как отмечает политолог Геннадий Басов нужно осознать необходимость конституционной федерализации государства. «Причем, учитывая, что по сути украинское государство и является федерацией (в ее составе есть Автономная Республика Крым), в федерализации нет ничего ни нового для Украины, ни тем более опасного» (8).

Остальные регионы Украины также не прочь обрести автономию, о чем и заявляли еще в начале 90-х годов ХХ столетия. Характерно, что подобные тенденции наблюдались в западных регионах страны.

Еще в 1991 г. В.Черновол, который был сторонником федеративного устройства Украины, созвал так называемую «Галицкую ассамблею» в составе Львовской, Ивано-Франковской и Тернопольской областей. Целью ее была экономическая самостоятельность Галиции (9). Данная «ассамблея» уже имела исторического предшественника в 1918 г. – Западно–Украинскую Народную Республику (ЗУНР). Поэтому некоторый «опыт государственности» шестимесячной самопровозглашенной республики, а следовательно, и «желание» для получения автономии у данного региона имелся.
http://odnarodyna.ru/articles/21/1399.html
Дмитрий Кублицкий, президент фонда «Европа XXI», активный пропагандист автономизации Западной Украины и введения в правописание латиницы, так подвел итог своих многолетних раздумий по вопросу федерализации страны: «Между нами лежит настолько широкая пропасть, что разойтись каждому в свою сторону – более рационально, чем пытаться строить мост» (10).