Форум Запоріжжя

Предпринимателей ждет увеличение единого налога до 1000 гривен, а интернет-бизнес может вообще лишиться права на упрощенное налогообложение.

Как зарегистрировать предприятие, работающее по упрощённой системе налогообложения

Государственный комитет по вопросам регуляторной политики и предпринимательства обнародовал концепцию, которая предусматривает существенные изменения в упрощенной системе налогообложения.

Одно из самых неприятных изменений - это ограничение по видам деятельности, которые могут применять упрощенное налогообложение. Например, под удар попадут предприниматели, работающие с обменом валют, сдающие в аренду земельные участки, а также сдающие в аренду недвижимость (и жилую, и нежилую) общей площадью более 150 кв. м, занимающиеся торговлей в Интернете, перепродающие предметы искусства, антиквариата и страховые брокеры.

Концепция объясняет эти ограничения тем, что подобные виды деятельности можно расценивать как «сверхприбыльные», и зачастую они не требуют капиталовложений и затрат на создание продукции, а доход от них – пассивный.

В то же время, предложено увеличить максимальный размер годовой выручки, которую может получать предприниматель: с 500 тыс. до 600 тыс. грн. (напомним, что ГНАУ выступает за ее сокращение до 300 тыс. грн.). Концепция предусматривает граничный объем выручки в 300 тыс. грн. лишь для тех предпринимателей, которые не будут использовать наемных сотрудников, то есть, намерены работать в одиночку.

Но хуже всего, что налог вырастет почти в 5 раз. Так, если сейчас единый налог колеблется в пределах 20-200 гривен, то концепция предусматривает его повышение до 200-1000 гривен, правда, с ликвидацией доплаты в 50% налога за каждого наемного сотрудника. Отдельной статьей идут арендодатели. Те из них, кто получает выручку от аренды до 300 тыс. гривен, будут платить 6%, от 300 до 600 тыс. грн. – по ставке в 10%. Нулевая ставка установлена лишь для того бизнеса, который имеет выручку менее 300 тыс. грн, но с обязательной уплатой взносов на обязательное госстрахование.

Ужесточатся и санкции к тем, кто пытается обойти законодательство. Например, за превышение максимального размера годовой выручки будет грозить 15% штраф от суммы превышения. За сотрудников, которые не оформлены по трудовому контракту, грозят не только санкции от 500 до 1000 минимальных зарплат, но и аннулирование регистрационного свидетельства. Ну а тех бизнесменов, которые с помощью единого налога будут заниматься «отмывкой» денег, вообще ждет лишение свободы сроком до 5 лет.

По прогнозам разработчиков концепции, все эти изменения помогут увеличить поступление в местные бюджеты на 60%. Но, другой вопрос, согласятся на внедрение этих идей предприниматели? Ведь, большинство представителей интернет-бизнеса – именно «упрощенцы», равно как и страховые посредники. А предлагаемые ограничения для арендодателей, которые и так не отличаются особым законопослушанием, станет лишь очередным поводом для сокрытия ими своих доходов.

Однако наибольшую волну возмущения вызовет многократное увеличение налога, которое предприниматели будут точно бойкотировать, массово отстаивая свои интересы в судах.

а давай,
обламайся у меня пингвины

все те отмазки лишь указывают на то что ты боишься что либо менять. про софт я уже написал, если ты сейчас не используешь 1с то это уже невероятная тягость бухгалтеру. Он ждаст тебе нормальный учет в любое время суток.
Обучение -500 грн, не надо нанимать ламеров, или самим быть ламером в современных моделях и так все понятно, к тому же с подобным по идет подробная инструкция. НЕ знаю как сейчас год назад шла в 10-и томах
еще плюсы (кроме вышеперечисленных):
ненужно проводить регулярно переучет, вся задача сводится к поиску бракованного товара
у продавца крайне малая вероятность сказать клиенту неверную цену

отсутствует левак у продавца. Скажем, он продал товар за 10 грн по цене за 5 грн. 5 грн себе в карман. если клиент увидит что в твое м магазине ломят цены, больше туда не пойдет

Полностью показывайте цены за которые продаете товар. те вводите кассовые аппараты, и к вам никаких вопросов не будет

на пингвинах сидишь?

а денежки на чём зарабатываешь? покажи их налоговой

В чеках будет указываться реальная отпускная цена, соответственно и налоги нужно будет платить с реальной наценки, а не с черти-чего


да
Без проблем, уровень стипендии не секрет

это твои проблемы, в чеке должна быть указана реальная отпускная цена.
и еще может ты покажешь всю зарплату своих сотрудников,а не минималку?

Проект нового Податкового кодексу винесли на громадське обговорення. Експерти порівнюють його із законопроектом, прийнятим у першому читанні.


Сергій Кисельов, 29 років, координатор економічних програм Школи політичної аналітики НаУКМА:

— Загальне враження — це дещо краще, ніж було в першій редакції. Серед позитивів відзначу скорочення напрямків, за якими неможливо використовувати спрощену систему оподаткування. Якщо бухгалтери й аудитори раніше потрапляли в цю категорію, то тепер — ні.

Також виправили норму про податкові канікули. У першій редакції її виклали так заплутано, що годі було зрозуміти, як скористатися пільгами. Але тут же у тексті бачимо перший негатив: податкові канікули по-українськи дуже невигідні. Досі підприємець сплачував 200 гривень єдиного податку. З липня він мусить обов’язково внести пенсійний збір – іще 215 гривень. Якщо запровадять податкові канікули, то підприємець сплачуватиме лише пенсійний збір, а це все одно вища сума. Далі: збільшують ставку для приватних підприємців — до 600 гривень, хоча є різні категорії. Тобто, загалом сукупний податок зросте до 800 гривень — учетверо! Хіба це вигідно для приватників?

Для малих підприємств також зросте максимальний річний обсяг виручки — з одного мільйона до двох. Хоча, якщо врахувати рівень інфляції, варто було збільшити обсяг виручки утричі. Але для приватних підприємців цей самий обсяг зменшують — із 500 тисяч до 300 тисяч. Це великий мінус. Адже і ті 500 тисяч знецінилися за останні роки.


Володимир Андрущенко, 60 років, професор кафедри податкової політики Академії державної податкової служби:

— Кодекс невдалий. Для податкового інспектора залишають право заходити на територію приватної власності, що суперечить Конституції. Якщо підприємець зареєстрований за місцем проживання, то інспектору для цього вже не потрібна санкція суду. Інспектор зможе на власний розсуд провести обшук абощо. Це вдарить і по дрібному, і по середньому бізнесу. А от крупний бізнес як був, так і залишається в тіні.


Податкові канікули по-українськи дуже невигідні

Автори кодексу декларували, що хочуть спростити систему оподаткування. Але спрощення я не бачу. Ми платимо пенсійний податок, податок на прибуток тощо. Було б значно простіше, якби все це замінили одним-єдиним податком, а Податкова адміністрація сама розподіляла гроші за напрямками. Це було б економніше, бо скоротилися б непотрібні органи, що дістають зарплатню, займають приміщення і тільки збирають черги біля себе.


Олексій Голобуцький, 34 роки, заступник директора Агентства моделювання ситуацій:

— Єдиний позитив, що зменшили кількість документів для звітування. А взагалі кодекс жахливий, тому і віце-прем’єр Сергій Тігіпко й не хоче підписуватися під своїм ”дітищем’’. Зрозуміло, такий законодавчий акт не покращить умови ведення бізнесу. Хай там і 500 сторінок, але соціальною справедливістю в ньому і не пахне.

Вилучили податки на багатство, не ввели прогресивну шкалу оподаткування доходів громадян. Правляча політична еліта зробила кодекс ”під себе”, а не для людей. Податкова система залишиться фіскальною, а не стимулюючою. Хіба що громадське обговорення дасть змогу спільноті якось вплинути на остаточний варіант цього документа.


Віктор Лисицький, 64 роки, фiнансовий експерт:

— Головний недолік проекту в тому, що він ігнорує кращий світовий досвід країн, які за допомогою податкових регуляцій підняли за останні 40–50 років економіку на недосяжну для нас висоту. Це передусім Німеччина, Японія, Південна Корея, навіть Індія. Там вводили пільгове оподаткування для тих галузей економіки, які дають конкурентні переваги. Німці розвивали житлове будівництво й автомобілебудування. Японці і корейці — суднобудування, а в Індії створили зони для розвитку інформаційних технологій.

Наш кодекс писаний для Намібії, де живуть туземці, які не навчені, як закручувати гайки. Ніби в Україні ні сільського господарства, ні суднобудування, ні транзитних коридорів, ні малого і середнього бізнесу. У нас понад 40 відсотків економіки перебуває у тіні. Урядовцям варто подумати, як вивести її звідти не поліцейськими методами, а зрозумілими стимулами системи оподаткування. Зараз ми бачимо, як новий кодекс ще більше заганяє бізнес у тінь.

"Правительство стоит перед неразрешимой проблемой, как получить от нас налоги, которых мы не можем платить, чтобы истратить их на то, в чем мы не нуждаемся." Юмор.

На днях мне выпала возможность провести вечер выходного дня в кругу семьи своей старой приятельницы. По всем приметам вечер обещал быть приятным: небольшой загородный домик, скромный, но уютный двор, детский смех неподалеку и обычные разговоры на тему быта… И тут, я уж не знаю, как так случилось, но речь зашла о проекте будущего Налогового кодекса и едином налоге. Вечер в один миг перестал быть томным…

Выяснилось, что приятельница моя (сама работающая главбухом на госпредприятии) считает несправедливым существующий уровень налогообложения малого бизнеса. При этом свое отношение к этому она проявила в следующих фразах: «200 грн. налога – это крайне мало, и они (предприниматели) еще претендуют на пенсию! Получается, что все остальные граждане должны их содержать!», «все предприниматели – барыги: ничего не производят, только торгуют», «все предприниматели обманывают государство и уклоняются от налогов, а доходы их нажиты нечестными путями»… Так, слово за слово, стала очевидной уверенность приятельницы в том, что малый бизнес как таковой – явление лишнее в украинской экономике.

Откровенно говоря, был искренне удивлен подобной позиции человека с высшим экономическим образованием и достаточной практикой управленца. Если бы такое мнение было редким исключением, но, похоже, что оно находит живой отклик не только в правительстве (судя по проекту Налогового кодекса), но и в широких народных массах. Что ж, давайте разберемся, кому это выгодно.

Итак, кто такие предприниматели?

Лично я к ним отношу мелких собственников , имеющих свое небольшое дело: будь то сфера услуг или торговли. С результатами их трудовой деятельности каждый из нас сталкивается ежедневно: начиная от утренней дороги на работу (маршруточники зачастую являются единоналожниками), покупки хлеба-молока-прочего в ближайшей лавочке, а также покупок в Интернет-магазинах, услугами ателье и заканчивая вечером в боулинг-клубе или услугами адвокатов/аудиторов.

Большую часть представителей малого бизнеса можно отнести к так называемому среднему классу. Основными признаками принадлежности к среднему классу в современной политологии принято считать:

* наличие в собственности средств производства (магазинов, мастерских и т.д.);
* средний уровень доходов;
* наличие высшего/среднего специального образования и интеллектуальной собственности;
* активная гражданская позиция, которая предполагает эффективную защиту своих интересов от посягательств государственных чиновников, мафиозных структур, олигархов и др.

Недаром наличие в собственности средств производства я поставил на первое место. В последнее время к среднему классу в Украине часто стали относить себя и наемные менеджеры среднего звена, с чем я категорически не согласен. Одного уровня доходов недостаточно для попадания в категорию среднего класса, т.к. статус наемного работника с точки зрения долгосрочной перспективы слишком нестабилен – и кризис, в который многие испытали сокращение зарплаты на себе, а то и вовсе попали под сокращение, - лишнее тому подтверждение. Да и нельзя считать человеком со средним достатком того, кто жилье и автомобиль купил в кредит, используя для этого еще незаработанные доходы – так сказать, в надежде на доходы будущих периодов.

Любопытный исторический факт: чем выше доля среднего класса в структуре общества государства, тем выше уровень его развития. Почему? Это просто: именно средний класс ввиду своего особого положения имеет все необходимые предпосылки, чтобы гарантировать стабильность и процветание. В экономике он может генерировать доходы и быть крупным потребителем произведенных благ, инвестировать и быть налогоплательщиками. В культуре именно средний класс обычно является хранителем и распространителем ценностей, норм, традиций и законов общества. Ни бедные слои населения, ни богатые такие функции на себя взять не могут.

Так почему же в Украине так называемый средний класс так и не сформировался за все 19 лет независимости? А ответ как раз лежит в четвертом признаке среднего класса – активной гражданской позиции, направленной на защиту своих прав от чиновников и олигархов. Очевидно, что в Украине государство контролируют несколько десятков олигархических семей, представленных во власти всеми цветами радуги. Однако цель у них одна – воровство и самообогащение. И они успешно идут к ней. Им не нужны противники в лице среднего класса, ведь именно мелкий бизнес наименее зависим от власти – он уже давно научился выживать не благодаря государству, а вопреки ему. Что же касается остальных, то народом, 90% которого живет в нищете или зарабатывает только на еду и иногда - на одежду, очень легко управлять (по данным Госкомстата, средний уровень доходов населения в 1 квартале 2010 года составил в Украине 3,5 тыс.грн. – куда уж тут заниматься самообразованием и развитием, когда вынужден думать о хлебе насущном). Кстати, именно этим, самым широким социальным слоем населения так умело манипулирует власть, в том числе путем натравливания его на зачатки представителей среднего класса – мелких предпринимателей. Да и вообще – какое «симпатичное» государство прорисовывается под кистью законодателей-олигархов: в Украине останутся только крупные заводы (владельцы – те самые кланы олигархов, со временем – преимущественно российские) да трудовой класс, который за неимением другого выбора будет покорно трудиться за копеечную зарплату, свято верить и выполнять все, что скажет благодетель-владелец завода. О независимости государства можно забыть. Ее уже не будет.

Что же касается прозвучавших конкретных обвинений в адрес предпринимателей от моей приятельницы, то можем пройтись и по ним.

Миф 1. «Все предприниматели – барыги: ничего не производят, только торгуют».

Действительно, сфера услуг (в том числе торговля) всегда была приоритетной сферой деятельности малого бизнеса в Украине. Большая часть предпринимателей ориентирована главным образом на внутренний спрос и потому не могут претендовать на роль основы национальной экономики, играя, скорее, вспомогательную роль. Тем не менее, они создают для нее своеобразную «подушку безопасности», в частности — за счет своей способности трудоустроить людей, попавших под сокращение в крупных компаниях. Кстати, в экономически развитых странах (Германия, Америка, Китай) более 50% населения занято именно в сфере малого бизнеса и почти столько же процентов составляет взнос малого бизнеса в ВВП этих стран.

Если же говорить о тех одиноких героях, которые в нашей стране еще умудряются что-то производить (булочные, типографии, производители мебели и т.д.), то их деятельность вместо того, чтобы быть всесторонне поддерживаемой государством, наоборот, всячески загоняется в глухой угол. Для того чтобы открыть производственный цех в Украине, нужно пройти семь кругов ада, а потом еще и постоянно мириться с поборами от налоговой, пожарников, санэпидемстанции, милиции, и так далее. И это при том, что деятельность предпринимателя осуществляется на собственный страх и риск: он рискует своими инвестициями и всем своим имуществом . Рабочий день предпринимателя, как правило, начинается в 6 утра и длится до поздней ночи – и так без выходных. Предприниматель несет ответственность не только за себя, но и за трудоустроенных у него сотрудников. Только учитывая вышеперечисленные факторы, куда более привлекательным решением выглядит пойти наемным сотрудником в какую-нибудь туристическую или рекламную компанию – ответственности меньше, а доходов зачастую больше. Кстати, такие фирмы тоже ничего не производят, но работа в них для наемников почему-то не считается зазорной.

Так что без государственной поддержки (как это реализовано в большинстве развитых стран – желающему организовать производство предоставляются беззалоговые беспроцентные кредиты на старт, а при рождении в семье предпринимателя ребенка, сумма долга государству существенно снижается и т.д.) организовать свой производственный бизнес в Украине практически нереально. Не верите?- попробуйте сами.

Миф 2. «Если не будет предпринимателей, никто ничего не потеряет. Они – лишнее звено в экономике».

Да, конечно обидно, что одну и ту же вещь за границей и в Украине мы зачастую вынуждены покупать с разницей в цене в два-три раза. И виним в этом, конечно же, предпринимателя-барыгу. Но давайте представим, что его не стало. Тогда поставщиками или производителями всех потребляемых нами товаров будут крупные предприятия-монополисты, принадлежащие опять же олигархам. И лично я вовсе не уверен, что цена для потребителя такой продукции изменится в меньшую сторону, скорее наоборот. Так что разница между этими двумя ситуациями будет только в том, что при продаже товаров многочисленными предпринимателями вы сможете рассчитывать на ассортимент и, возможно, снижение цены под конкурентным давлением, а во втором случае – на сокращение точек продаж (как вам перспектива наличия всего одной торговой точки у производителя на весь город?), уменьшение ассортимента и, как следствие, снижение качества (конкуренции ведь не наблюдается). Есть и еще один важный момент: продав свой товар, предприниматель в свою очередь создает потребительский спрос на другие товары, тратя прибыль на их приобретение. В случае же с крупными монополистами, большая часть прибыли осядет на зарубежных счетах тех самых владельцев-олигархов и, скорее всего, никогда не вернется в украинскую экономику.

Миф 3. «Бизнес – это грязные деньги».

Понимаю, что многие из нас еще застали времена СССР и его прелести в виде общественной собственности. Понимаю и то, что первые большие капиталы действительно зачастую были нажиты нечестно. Однако времена меняются. Неужели сегодня услуги учителя по репетиторству можно назвать обманом или воровством? Или бизнес частного стоматолога чем-то грязнее его коллеги в государственной клинике? Или бизнес Интернет-магазина по продаже бытовой техники чем-то неприличнее деятельности крупных сетей? Лично мне кажется, что людей, которые зарабатывают своим трудом, куда справедливее назвать честными бизнесменами, чем госчиновников, которые привыкли только «осваивать» (слово-то какое!) средства бюджета и вымогать взятки.

Миф 4. «200 грн. налога – это крайне мало, и они (предприниматели) еще претендуют на пенсию! Получается, что все остальные граждане должны их содержать!»

Да, действительно, сегодня бОльшая часть предпринимателей-физических лиц используется для оптимизации налогообложения (читай – ухода от уплаты налогов). То есть существующая система контроля не в состоянии эффективно бороться с минимизаторами . Но ведь это не повод уничтожать предпринимателей! Ведь часть из них выживает только благодаря существованию упрощенной системы налогообложения. А бороться с той частью, которая жирует – прямая задача многочисленной армии налоговиков и прочих властных структур. Другое дело, что им это не нужно….

Единый налог – практически единственный вид налога, который можно заплатить и спать спокойно. Он прозрачен и прост в администрировании. Все остальные – имеют свои лазейки и способы уклонения. И это – хороший повод для налоговиков взять плательщика за жабры. А потому единый налог налоговикам ох как не симпатичен – нет возможности постоянно требовать новые взятки. Куда проще просто его отменить.

Что касается размера уплачиваемого налога, то вот вам простой пример: 200 грн. налога платят ЧП-физические лица с годовым оборотом, не превышающим 500 тыс.грн. То есть поступления (выручка) на счет такого предпринимателя не должны превышать 41 667 грн в мес. Обратите внимание – речь идет не о прибыли, а о доходах. Но помимо этого у любого предпринимателя имеется и расходная часть – расходы на аренду офиса, на заработную плату сотрудникам (не важно – белую или нет, все равно их надо откуда-то брать, на оборудование, на содержание офиса и проч.).

Итак, например, аренда небольшого офиса/магазина в 50 кв.м в Киеве обойдется в минимум 7500-10000 грн в мес.; зарплата хотя бы 5 сотрудников (а с меньшим коллективом вряд ли удастся обеспечить граничную выручку в 500 тыс.грн.) – почти в 6 000 грн. официальной (минимальная зарплата по состоянию на сегодня составляет 888 грн.) плюс около 15 000 грн. – черной (средняя зарплата в том же Киеве в феврале 2010 года составила 3022 грн.), итого – около 30 000 грн. постоянных расходов, а если добавить сюда расходы на закупку товаров или сырье, взятки чиновникам, необходимость покупки оборудования, транспортные расходы, налоги и прочие неизбежные траты, то немудрено и вообще оказаться в минусе. Так что не стоит сравнивать те суммы, что уплачивает предприниматель, ведущий свою деятельность на собственный страх и риск, с тем, что платят наемные сотрудники, которые вполне могут рассчитывать на наличие оплачиваемых больничных, отпусков и стабильную заработную плату…

Более того, самой логичной со стратегической точки зрения на развитие государства была бы стратегия не «какой плохой сосед-Вася, платит всего 200 грн. налога», а стратегия, направленная на то, чтобы разобраться, сколько же на самом деле налогов платите именно вы, и на что эти налоги направляет наше государство . Исторически так сложилось, что налоги на зарплату удерживает и перечисляет в бюджет работодатель. Но вот если бы вам на руки выплачивали полную сумму зарплаты, а налоги вы оплачивали самостоятельно (а это – около 50% от гипотетически полученной суммы), то и отношение к этим отчислениям у каждого из нас, скорее всего, изменилось бы…

Итак, может быть имеет смысл пересмотреть свое отношение к малому бизнесу и помочь ему стать тем самым пресловутым двигателем экономики и средним классом, возможно даже путем собственного непосредственного участия?
источник: http://torg-forum.com/index.php/topic,221.0.html

Реальная отпускная цена, эта та по которой я товар получил? )))

, когда везла в 5 тую с гемоглобином 56единиц, даже за руку меня держала, успокаивала . обычный вызов скорой помощи…

Ничего себе вы дотянули! 56 Хоть подняли?

До сих пор под моим наблюдением ест.

а знаешь чувак ты прав у тебя машина бизнес судя по всему барыжный но недай бог тебе на попасть к честному неудачнику из экстренных служб я например 200 долларов заработал за прошлый месяц а уменя ребенок и жена учитель так вот мы вас уродами и дэбилами с считаем априори изначально как только вы кнопочки нажали на телефоне или чадо свое в школу привели собственно как и вы нас когда вот такая эпидерция однако впариваете в тридорого, вот так весело и живем вы нам вот такая эпидерция однако втридорога а мы вас пьяных пи... оббираем или тупо бесплатно не лечим или над папшеймамашей вашими издеваемся которым делать ... в час ночи или просто приболели между прочим аминазин на скорой наравне с аналгином улетает , конечно можно сказать вот здоровье а вот шмотка но все взаимосвязанно так что давайте конфронтировать дальше

Хоть подняли?

Тебе нельзя работать с людьми . Твоя ненависть к ним приносит гораздо больше вреда , чем выполняемая тобой действительно полезная работа . Разберись в себе...