Форум Запоріжжя

Написала материал, как наши СМИ освещали мэрские выборы.
В комментах уже возмущаются гвардеец и богдаша василенко
http://www.telekritika.ua/media-regions/svoboda-slova-region/2010-11-09/57354

Запорожские СМИ о выборах: жаль, что не смогли оценить…

Наталья Выговская , для «Телекритики» 09-11-2010

Сразу после оглашения предварительных результатов выборов не в пользу провластого кандидата местные СМИ как будто немного «выключило»...

Если рассмотреть поведение запорожских СМИ до, во время и после местных выборов как отражение сути нынешнего украинского общества, то анекдоты о хохлах из серии загадывания золотой рыбке желаний «нехай шведи турків повоюють», потому что те бегают через огород соседа, покажутся не столь смешными. Мы, журналисты, смело постфактум начинаем пинать раненого льва, устраивать жаркие танцы на теле врага, но при первой же опасности стремительно вытаскиваем плакат с таким родным заявлением: «Увага! Наша хата скраю!». И хотя называть львом проигравшего на выборах мэра главного кандидата от правящей партии Владимира Кальцева язык как-то не поворачивается, в очередной раз обратить внимание на забытые представления об этических нормах (есть такое базовое понятие в журналистике) все же стоит. Причем, напомнить безотносительно к лагерям, где распределились сочувствующие и выигравшим, и проигравшим.

Как бы там ни было, а сразу после оглашения предварительных результатов выборов не в пользу провластого кандидата, который в статусе и. о. мэра уже примерил на себя «шапку Мономаха» и даже не скрывал, что она ему подошла и нравится, местные СМИ как будто немного «выключило». Наиболее активно сопровождали процесс лишь телеканалы. Каждый - со своим акцентом: областное телевидение с директором-выдвиженцем в депутаты от Партии регионов Владимиром Кузенко честно делало свои, партийные, дела, а на ТРК «Алекс», по крайней мере, после воскресенья, 31 октября, прошелестела отмашка «мочить всех».

На самых что ни есть лояльных к нынешней местной власти интернет-ресурсах - reporter.zp.ua и iskra-news.info - еще 31 октября сразу же после оглашения данных экзит-пола Савика Шустера о разрыве в 10 процентов между Владимиром Кальцевым и просто кандидатом от «Батькивщины» Александром Сином в пользу последнего появилась характерная статья «А был ли мальчик?». В ней черным по белому написали: экзит-пол купил Дворецкий (ПФГ «Запорожсталь - Индустриалбанк») и Черняк (владелец ТМ «Хортиця»). И - все. После этого, казалось, выборов не было совсем...

Тем не менее, после уже официального признания «предварительной победы» Александра Сина со стороны Владимира Кальцева главный редактор газеты «Искра» и сайта iskra-news.info Артем Тимченко в прямом эфире местного телеканала невозмутимо заявил: все совпадения случайны. Син, конечно, выиграл, а экзит-пол, конечно, купили. Теперь, вероятнее всего, эти слова будут стоить ему дополнительных обращений в суд: о подготовке исков к его газете уже заявили, в частности, представители «Сильной Украины» и КПУ.

В принципе, газета «Искра» и сайт вполне однозначно продемонстрировали дальнейшую стратегию взаимоотношений с новой городской властью. Заголовки: «Александр Син ушел в подполье...», «Три слабака сняли свои кандидатуры с выборов мэра Запорожья». Их содержание, которое в простонародье называется «слив», а в высокообразованных журналистских кругах - «собственная информация», лишь подтвердили слова их главреда: «Пускай готовится...».

Максимально оценочной стала и реакция на победу «не своего» кандидата лояльной к главе горорганизации ПР Владимиру Кальцеву газеты «Наше время плюс» (главный редактор - снова депутат горсовета от ПР Людмила Маринюк). Название статьи об итогах выборов «Поленились отстоять родной город», в принципе, предопределило и ее содержание: «Предварительные результаты голосования на выборах городского головы Запорожья шокировали всю Украину. ...Истинную причину следует искать в пресловутой славянской душе. В частности, в ее особенности под названием "пока гром не грянет, мужик не перекрестится". ...Сторонники БЮТа и других элементов бывшей оранжевой команды не расслаблялись. ...С незначительным перевесом (Александр Син выиграл у Владимира Кальцева 14900 голосов. - Авт.) победил кандидат от оппозиции. Теперь областным центром на совершенно легитимных основаниях будет управлять де-факто мэр меньшинства. ...Очевидно, печальный опыт оранжевой пятилетки не научил запорожцев регулярно отстаивать и подтверждать свои права на достойную жизнь. ...Как конструктивный политик, Владимир Кальцев не стал до дня голосования отсиживаться и наблюдать, во что превращают Запорожье горе-хозяйственники. Жаль, что горожане, увы, не готовы оценить европейский стиль управления». И квинтэссенция: «Искоренить ситуацию с победами "мэров меньшинства" могло бы закрепленное в законодательстве положение о том, что за победителя мэрских выборов должны проголосовать не менее 50% пришедших на участки избирателей. Глядишь, второй тур и осознанная угроза "оранжевого правления" и растормошила бы инертных запорожцев?».

На фоне таких авторских материалов все остальные СМИ были практически идеально объективными. Газеты «Истеблишмент» и ежедневное «Индустриальное Запорожье» ограничивались отстраненными отчетами о происходящем, и даже дружественная к местной ПР «Мрия» лишь скромно заметила, что всему виной, действительно, заведомая уверенность избирателей в победе своего кандидата, и выставила новому мэру пять проблем, которые он должен решить. «Остров Свободы» проанализировал победу кандидата от «Батькивщины» с помощью политологов. Их вердикт: нечего было обижать экс-мэра Евгения Карташова, руководившего городом с 2002 года. «Схема назначения Кальцева на и.о. городского головы шита белыми нитками. Получилось, что Евгения Карташова обидели, а наш славянский менталитет предполагает обиженных любить. ...Это и было одной из самых главных ошибок Владимира Кальцева и поражения на выборах», - пишет издание.

Газета «МИГ» в материале «Запорожская СИНсация» наиболее полно и взвешенно проанализировала ситуацию с выборами в мэры. В частности, озвучив: «Как признают теперь сами регионалы, даже сугубо "штабная" социология [считающаяся наиболее трезвой оценкой ситуации, поскольку предназначается исключительно для членов команды] не оставляла выдвиженцу от "Батьківщини" практически никаких шансов. Последний замер был за три недели до дня голосования и отрыв Кальцева от Сина был весьма впечатляющим. Начиная с момента "добровольной" отставки экс-мэра Запорожья Евгения Карташова, стремительного восшествия Владимира Кальцева на должность секретаря горсовета и автоматического обретения статуса исполняющего обязанности городского головы, сами регионалы, их сателлиты, да и оппоненты тоже, называли Владимира Федоровича не иначе, как "наш новый мэр". От всего этого не осталось и следа. Избиратель нанес разящий удар. Очевидно, в этом решении электората соединилось многое - и неприятие показательно-бульдозерной расправы над "стариком", и чудовищно-навязчивая наружная реклама с лицом строителя "нового города", и беспечность симпатизирующих Кальцеву, посчитавших, что дело в шляпе».

Сдержанно и очень выверено рассказала о местных выборах газета «Суббота плюс», озаглавив разворот по теме: «Новый мэр Запорожья: "чужой" среди "своих"». И разве что спрогнозировала, что, в принципе, вновь избранного (тогда по все еще предварительным результатам) мэра отправят в отставку и вот тогда... Пятая попытка настойчивого кандидата вполне может случиться.

В принципе, на фоне повсеместного преимущества регионалов в выборах в областной и городской советы - результаты которых просто померкли наряду с неожиданными мэрскими выборами, это - не такой уж и невозможный вариант. И как правильно заметили в газете «Прав.Да»: «Сосредоточившись на подсчете голосов за кандидатуру мэра, наблюдатели не учли возможности махинаций с бюллетенями по спискам депутатов и одномандатным округам».

Как бы там ни было, а после боя кулаками уже не намашешься. А вот продемонстрировать свою «крутость», когда тебе уже ничего, по большому счету, не грозит, - некоторые запорожские медийщики не преминули. Смелыми они стали 3 ноября (когда результаты уже явно никто не собирался менять), явив миру плохо смонтированный ролик, на котором под названием «Все будет хорошо. Когда-нибудь, но будет» запечатлен живенько так танцующий на одном из «Ялта-Ралли» Владимир Кальцев. Честно: смешно. И - абсолютно беспринципно. Потому что они, политики, могут быть какими угодно лишь потому, что мы - такие же. И пока такие местечковые тычки исподтишка будут считаться заслугой таких смелых постфактум медийщиков, не стоит оскорбляться, что отношение к нам плавно переходит на уровень легкого омерзения. И глядя на танцующего (а ведь правда, ужасно зажигательно) вновь несостоявшегося мэра, все равно осознаешь: вот есть за что нас не уважать...

Что она курит?

Насчет видео Выговская неправа, на Паноптиконе было два ролика: про Кальцева и про Сина. Они не остались ни к кому равнодушны и по-сути были равноценны. Так что ее спич необъективен, как и отношение к коллегам.

Анализ статьи Василенко по выборам также нельзя называть "выверенным". Если всегда "выверен" текст Москаленко, то Василенко идет с прямым наездом на власть и наглядно показывает махинации на участках, а Москаленко только из-за угла посмеивается над Кальцевым. Почему же не проявить принципиальность к другим коллегам?

По-бабски Выговская пишет.. Ну что, женщина есть женщина. С анализом туго.

Гость ,мне ваша позиция близка. И, многие её пункты, я разделяю.
Но поезд уже ушёл. Теперь, время покажит, чего добились.
«Хотели как лучше, а получилось как всегда» В. Черномырдин

А что так не понравилось в анализе Выговской? Довольно полно и разносторонне, а последнее высказывание про клип с Кальцев по мне это тоже перебор. Если хотели запустить такой клип, то нужно было это делать до оглашения итогов выборов, но вот выводы которые делаются из этого "хулиганства", это тоже журналист-обозреватель перегибает палку.

А как по мне, простому среднестатистическому жителю Запорожья, то Н.Выговская молодец. Ее можно и нужно уважать за честность и точность формулировок.

Да, возмущаюсь
Потому что упоминать ресурс, который адекватно освещал избирательную кампанию и ночь выборов лишь в контексте "а на этом сайте трусливые запорожские медийщики пинают дохлого льва из-за угла", наезжая на пост в блоге - это неправильно.
И мне лично обидно за ТК, что на сайте, который я люблю и читаю с огромным интересом, о родном медиа-сообществе в данном случае я вынужден читать видеть лишь околопамфлетную публицистику под видом аналитики. Еще парочка столь же "объективных" материалов, и придется коллективку на киевский офис писать, честное слово.

Обзор Натальи Выговской почитал с интересом. Не согласен с формулировкой по Субботе+ и по Индустриалке. По Субботе тут уже писали, а в Панораме был как раз "не отстраненный отчет", а какой "отчет" был в Позиции).
А вот о "Смелыми они стали 3 ноября" я совсем не понял. Паноптикон и раньше особо с Кальцевым не церемонился. И странно было бы его считать ""мертвым львом .У него сегодня до сих пор в руках все ниточки власти, и даже когда он покинет пост мэра, то все равно останется одной из самых весомых сил в городе.

в контекст наташиной статьи паноп не вписывается. даже не смешно. безосновательно брошен камень в огород панопы.

Рулят видать блоги, раз так пучат)))

да уж рулят - таки. чего стесняццо)) и не только бложики. это лишь толика. и во время предвыборной гонки и во время выборов рекомендовала сотрудникам паноп как единственную адекватную информ-платформу.

То, что показывал Репортер на выборах никуда не вписывалось, оставалось читать Паноптикон. Явно не хватало Политсовета.

ага, особенно Матрея.

в семье не без урода ))))))))))
да и ещё +1 толерантности Паноптикона

Не пойму сути притензий к автору? Или проблема в том, что она Паноптикон не возвысила? Ведь обсуждается ее статья, я правильно понимаю?

Почему, каждый раз, когда я встречаю на заборе очередное упоминание о выговской, меня не покидает ощущение, что это только она и может о себе забрасывать новости на этот сайт? Мол, не забывай меня народ, я еще ого-го! Выговская отжигает? Бог ей в помощь. Кого это в здравом уме сейчас может интересовать?
Читал статью о послевыборных обзорах в местной прессе. Снова тот же вопрос - ну и что? Комментов нет, одни рассуждения автора, который пошел по наиболее легкому пути - скупил газеты и поплевался кислотой на коллег - караул, демократия в опасности! запорожские журны пишут необъективно!:)
Пишете вы там что-то для Телекритики, пишите ради бога. Но не засоряйте вы эфир самопиаром. Уже даже как-то грустно на это смотреть. Жаль вас.

Да прекратите, не стала бы Наталья себя так пиарить, не ее стиль. А то, что пишут необъективно, так это и так известно, Выговская только подчеркнула. Только плохо то, что сама она не объективно подходит к анализу изданий.

суть претензий - непрофессиональный подход к теме.

Сережа, уверена, не только ваш коллектив за подобное обращение к ТК. Выговская никогда не отличалась объективностью, но этот материал переходит все рамки. так откровенно врать о своих коллегах (я имею ввиду С+ и Паноптикон), это слишком.
раньше из интернет-СМИ она не любила ПС, как его не стало, под удар попал Паноптикон.

по-свински Наталья поступила. противно в очередной раз.

Мне кажется, вы к ней придеретесь .

// мимоходом //
зато, если мы таки начнем постоянно юзать тэги на нашей блог-платформе, то метка "местечковые тычки" станет одной из самых популярных, ггг

Проржал со статьи. Последний абзац - это вапще агония афтора.
Чем же женщину так тронул ролик с танцующим Кальцевым? Из десятков-сотен разных блогов в Инете она выбрала именно этот пост с потрясной видюшкой и саундтрэком. Да еще и причислила это все к СМИ, "официальной позиции", маханию кулаками после драки, местечковым тычкам, эфемерным "медийщикам" и черти чему еще!!! Ого-го!!! Автор крайне субъективно, предвзято, оценочно подошел к обычному любительскому, совершенно неофициальному, блоговому постингу, причем передернув понятиями, через эту оценку выразил мнение (логика, ау???!!!) о какой-то сумасбродной тенденции (видной только автору) демонстрации "крутости" "когда уже ничего не грозит")))))))))))))) А когда грозит, автор? В цитате жирным выделена часть текста. Прочтите его внимательно.

P.S.: Блоги - это не позиция официальных СМИ. Блогов очень много. Тыщи. Если пытаетесь выявить тренд, то пролопатьте хотя бы три десятка блогов. Блоги - это частное творчество и не обязательно "медийщиков" (а может это работа слесаря?). Блоги - это святое И никакой подобной "аналитикой" их не задушить! И еще, танцующий Кальцев - это позитив, дорогая. И ничего больше.

Ира (ну хоть бы подписалась, если это ты ), я бы не сказал, что Выговская нас любит/не любит.
Просто у нее кредо такое - завершать свои материалы одним и тем же финальным камертоном, как все хреново в запорожских СМИ. Может, силы зла на Наталью сие проклятье наложили))
А в этой ситуации особо и не придерешься - провластные СМИ среагировали так, как должны были среагировать, все прочие - как бэ объективно. Но блин, ноблесс оближ, так что давайте сделаем мудаками гильдию в целом за "храбрость исподтишка из-за угла", в качестве доказательной базы - дадим ссылку на запись в блоге. Но так уж сложилось, что блог-платформа со злополучной записью присобачена к еще одному местному сайту, о котором пару строк черкануть пафос обличения помешал. В итоге - маемо шо маемо.

Обсуждать Выговскую - дело нехитрое. А вы сами напишите, проанализируйте. Ведь всё прозрачно-кто за кого и с кем. Показушную "независимость " от власти и денег могут позволить лишь МИГ и С+. Только С+ не гнушается ничем, а Стицина, всё же перебирает. Грязь совсем уж откровенную не ставит.
А пинать надо не самого кандидата, а евойную команду. Это ж они сделали всё, чтобы он проиграл. Диверсант в штабе не сделал бы свою работу лучше. И статьи и борды и срезы-всё это командная работа. Им надо отдать дань, их назвать поимённо.