Форум Запоріжжя

Для начала, кем он осужден?

. Львов -это как украинский еврей-ростовщик.

[

Мальчик, не путай понятия. Ваши организации, взявшие за основу идеологемы западноукраинской национальной формации, фактически переняли идеологию этнонационализма. Это хорошо?
Насчет шароварщины, то это не стиль одежды. Юзай гугл, ибо объяснять прописные понятие не желаю.
Что касается украинской национальной идеи, то это именно та идеологема, которая нужна. Но без праворадикального этнонационализма. К сожалению то, что вы умете разделять эти два понятия я не вижу пока.
Опять же, украинская национальная идея - это очень хорошая площадка. Но не думаю, что смогу тебе простыми словами объяснить принципы формирования и развития. Тем не менее, она должна иметь свой смысловой и идеологический стержень. Основу, на роль которой идеально подошло бы Запорожское казачество, как колыбель той самой национальной идеи. Исторический, смысловой, духовный, культурный центр возникновения украинца как такового.
У вас же выходит, что первичными носителями украинской национальной идеи являлась ОУН-УПА. Соответственно, центр ее вы автоматически сместили во Львов, которому это очень выгодно... Львов -это как украинский еврей-ростовщик.

Доречі-кому не байдуже-зі святом,Днем Соборності.

Дякую за мальчика-значить-є ще порох...Щодо УПА-епізод визвольного руху.А центр ВОЛІ-ЗАПОРІЖЖЯ.

Поэтому я и говорю о качественно новой формации украинских национал-патриотов, объединенных идеологией центра украинской национальной идеи в Запорожском казачестве, как ее колыбели. При желании можно уйти в истоки к скифам)) Но ни в коем случае не привязываться к существующим движениям, вроде "Свободы" и "Просвиты", которые проституируют на национализме, бандерах и шухевичах, как коммунисты на союзе, сталине, ленине. Не более.

Стало быть,будут козачество и свободовцы, а остальные где?

Поэтому я и говорю о качественно новой формации украинских национал-патриотов, объединенных идеологией центра украинской национальной идеи в Запорожском казачестве, как ее колыбели.

Ваш и наш враг - это мы сами в ипостаси нашей власти. И бороться нужно именно с ней, объединив для этого усилия, но осознавая, что борьба эта - змея, кусающая собственный хвост. То есть, борьба эта может стать не более чем стимулом и мотивацией для объединения.

Расцениваю это как призыв -все кто считает себя патриотом Украины должны вступить в Запорожское козачество

13 января 2010 года Апелляционный суд Киева признал Сталина виновным в геноциде украинского народа в 1932 — 1933 годах, в результате которого, по признанию судей, на Украине погибло 3 млн 941 тыс. человек.

автоматически сместили во Львов, которому это очень выгодно... Львов -это как украинский еврей-ростовщик.

Потому как исконно украинского во Львове не так уж и много

Обвиненные судьей Сталин и прочие лица в данном случае даже не были подсудимыми.
Дело было сдано в архив без вынесения обвинительного приговора.

Гитлеру на Нюрнбергском процессе тоже не был вынесен обвинительный приговор. И что?

А то, что была осуждена организация НСДАП, лидером которой и был Гитлер.

А то, что была осуждена организация НСДАП, лидером которой и был Гитлер.

Намек понял,начать суд над КПСС?

Ведь в Германии и сейчас есть люди ,которые гордяться Гитлером и ставят ему в заслугу подъем економики,возрождение государства Германии, почти победу над всей Европой-не видишь ли ты тут знакомые тенденции.Сказал А, говори Б

А Гитлер - так да, он поднял экономику, дал работу, восстановил поруганную Германию...НО завел её на край пропасти и гибель немецкого народа была очень вероятна. Благо СССР не ставил себе цели истребить немцев как вид, хотя имел на то полное моральное право. Так что, не все так просто, повторюсь.

Понимаешь ли, если бы бы КПСС/ВКП(б) была бы настолько ужастна и если бы это было возможно, как ты подразумеваешь, то её бы уже давно осудили все, кому не лень.

Я по взглядам не коммунист, но для меня НСДАП и ВКП(б) это не "А" и "Б", в том смысле, что эти две партии находятся в разных проекциях.

А Гитлер - так да, он поднял экономику, дал работу, восстановил поруганную Германию...НО завел её на край пропасти

Для меня разница между этими тиранами в том, что Гитлер
гнобил другие народы,а Сталин свой, для достижения одинаковых целей:сталинские трудовые лагеря,"шарашки" , законы о колосках и опаздании на работу ,и превращение беспаспортных крестьян в крепостных

И что нам осталось через 50 лет после смерти Сталина? Ни мощи, ни влияния, ни территории.

В том-то и дело, что если бы сейчас мы имели мощь, влияние и территории, то никто бы и не подумал заниматься обвинениями прошлого.

Но хочу заметить, что Сталин оставил страну на пике своего могущества, за 5-6 лет восстановленную после жестокой войны. Что было потом, это уже надо к Хрущеву, Брежневу обратиться.

Что ж это тогда за могущество такое было, которое так легко и быстро развалилось при Хрущове, Брежневе и Горбачеве? Не задумывались?
Вон в США насколько уж недалекий и смешной Буш-младший президенствовал, и ничего - стоит себе страна. Ничего развалить ему не удалось.