Подписи к постам на Заборе

Дубровский

Предлагаю форумчанам подискутировать по теме подписей к постам зарегистрированных пользователей. Хотель бы услышать и голос администрации. Встретил у одного местного юзера такую подпись: "Ich habe kein Gewissen!!! Mein Gewissen heisst Adolf Hitler!!!", перевожу: "У меня нет совести! Моя совесть Адольф Гитлер!"

Может это через край? С другой стороны подпись Центра, несмотря на очевидную провокацию, мне нравится. Тут дело вкуса и чувства меры. А может быть и нет.

Короче, с подписями можно что-то делать, а можно не делать - как сообщество с администрацией решит.

kini

Я за такую модерацию и в первую очередь за модерацию подписей Центра.

Alive

проголосовал "за". Но для нормальной модерации нужно ввести нормальные правила, в том смысле, что их формулировка должна быть более развернутой, нежели есть сейчас.

Ёщкоровертунг

Для начала нужно выкинуть журналюг и свадибшиков, и анально карать за создание новой темы, если уже есть темы по данному вопросу

Arisha

Я проголосовала против, считаю что подпись как и аватарка личное дело форумчанина.

Iskra

Ёщкоровертунг писал(а):

Для начала нужно выкинуть журналюг и свадибшиков, и анально карать за создание новой темы, если уже есть темы по данному вопросу

Выкинуть и кого оставить, таких как ты? :-)

Так ты же потом сам с собой общаться будешь.

Alive

Arisha писал(а):

Я проголосовала против, считаю что подпись как и аватарка личное дело форумчанина.

Есть вещи, пропаганда которых является запрещенной.
За такую подпись "Ich habe kein Gewissen!!! Mein Gewissen heisst Adolf Hitler!!!" у меня бы юзер улетел в бан надолго.

Arisha

Я считаю что любой человек имеет право на самовыражение, если человек так думает то почему он должен это скрывать? :-)

Alive

Arisha писал(а):

Я считаю что любой человек имеет право на самовыражение, если человек так думает то почему он должен это скрывать? :-)

Да ради Бога, пусть не скрывает, вот только если правила будут запрещають подобный контент, то будет он своей подписью светить в бане. Никто ж не запрещает.

Клон

Первое, хотелось бы узнать, кто носитель такой подписи. потому что это форменное и неприкрытое безобразие.

И второе, вывешиваю Правила форума (расширенные) на обсуждение.

Ёщкоровертунг

Рекламу с подписей будут тереть?

Клон

Ёщкоровертунг писал(а):

Рекламу с подписей будут тереть?

Есть такое предложение.

Славянин

Мля уже и тут цензурят, з....ли (0_<)

Alive писал(а):

проголосовал "за". Но для нормальной модерации нужно ввести нормальные правила, в том смысле, что их формулировка должна быть более развернутой, нежели есть сейчас.

Праильна , заодно и по аватаркам надо пройтись , садизм с сжиманием головы кота никуда не свистит. :sad:

И использование в аватре сталинского сокола - оккупанта тем более :sad:

Ёщкоровертунг

идеально все к чертям снести и поставить двиг от двача

Miss Sherman

категорически против модерирования подписей. подпись как и аватарка являются инструментами для самовыражения человека на форуме. исходя из данных посылов каждый может сложить субъективное мнение о человеке и в будущем соответственно реагировать на его посты. абсолютно поддерживаю Славянина: вслед за модерацией подписей логичным шагом идёт модерация аватарок. это уже какое то насилие над пользователями. нужно правильно понимать функцию подписи и тогда подобных возмущений не будет. касательно подписи Олендорфа, а именно она сподвигла Диму на создание этой темы - то я не вижу в ней ничего аморального. человек вам признался что в его мозгах засел Гитлер - ну и фиг с ним. пусть мучается и дальше. вам ли жалко штоль?

Arisha

Miss Sherman писал(а):

категорически против модерирования подписей. подпись как и аватарка являются инструментами для самовыражения человека на форуме. исходя из данных посылов каждый может сложить субъективное мнение о человеке и в будущем соответственно реагировать на его посты. абсолютно поддерживаю Славянина: вслед за модерацией подписей логичным шагом идёт модерация аватарок. это уже какое то насилие над пользователями. нужно правильно понимать функцию подписи и тогда подобных возмущений не будет. касательно подписи Олендорфа, а именно она сподвигла Диму на создание этой темы - то я не вижу в ней ничего аморального. человек вам признался что в его мозгах засел Гитлер - ну и фиг с ним. пусть мучается и дальше. вам ли жалко штоль?

Спасибо Шерман, вы "озвучили" мои мысли.

P.S. думаю не только мои :-o

народ

Я против модерация подписей к постам, люди все взрослые, должны соображать, что писать $:-\$ . Если так написали, значит так им и надо!

nikatron

Если в подписи другого пользователя, к примеру, будет написано оскорбление в адрес Arishi, как сама Arisha к этом отнесется? И что не будь грубое с элементами полового извращения. (<_<)

Miss Sherman

nikatron писал(а):

Если в подписи другого пользователя, к примеру, будет написано оскорбление в адрес Arishi, как сама Arisha к этом отнесется? И что не будь грубое с элементами полового извращения. (<_<)

а можно я отвечу?
если в подписи будет указано что-либо негативное в мою сторону - я не буду воспринимать это как личное обращение, т. к. подпись НЕ является ЛИЧНЫМ обращением! подпись - это характер, это явление, имеющее абстрактное в сути своей. например мне бы в голову не пришла мысль попросить администратора наказать человека за то, что он плохо обо мне думает. исходя из собственной практики говорю.
в принципе, предлагаю на усмотрение администрации сайта оставить данный вопрос. т. е. если подпись будет из ряда вон выходящей и если на неё поступит жалоба - тогда можно будет попросить пользователя её сменить. думаю этот вариант самый гуманный и не ущемляет ни чьих прав и свобод.

чуча

птицу видно по помёту. подписи центра выражают эволюцию центра. подпись олендорфа тоже помогает сразу понять с кем имеешь дело.

Vityok

Я тоже против модерации подписей. А в конкретном случае не могу понять, что так не даёт покоя Дубровскому? То, что у Олендорфа нет совести? Или то, что бессовестный Олендорф отождествляет себя с честнейшим Гитлером? Или является его поклонником? Это его право.
Конечно, должна быть какая то грань, отделяющая свободу слова от оскорбления и унижения. Но это проблема не только подписей и к данной никакого отношения не имеет. Моя подпись, например может показаться оскорбительной для мусульман. Но это их проблемы.

kini

У Дубровского избирательное неприятие. Олендорф ему не нравится, а если Гвардеец херню пишут, так это нормально.

Дубровский

kini писал(а):

У Дубровского избирательное неприятие. Олендорф ему не нравится, а если Гвардеец херню пишут, так это нормально.

Да, именно избирательное. Потому и топик завел, чтобы выяснить другие мнения, а может и выработать общие принципы. Подпись Центра мне кажется невинно смешной постмодернистской выходкой. Может Лиле и поклонникам Партии Регионов, залотого дождя и фельчинги представляется иная картина, допускаю. А вот фашистская подпись - никакой не постмодернизм, и шутки в том нет. ИМХО.

kini

Дубровский писал(а):

kini писал(а):

У Дубровского избирательное неприятие. Олендорф ему не нравится, а если Гвардеец херню пишут, так это нормально.

Да, именно избирательное. Потому и топик завел, чтобы выяснить другие мнения, а может и выработать общие принципы. Подпись Центра мне кажется невинно смешной постмодернистской выходкой. Может Лиле и поклонникам Партии Регионов, залотого дождя и фельчинги представляется иная картина, допускаю. А вот фашистская подпись - никакой не постмодернизм, и шутки в том нет. ИМХО.

Сплошное лицемерие, Олендорф, не отстаивает идеи ультранационализма и он скорее показывает, что не так в нашем обществе своей подписью. А вот Гвардеец, предлагавший откладываться трупами мертвых русских - это не постмодернизм, это статья УК.

7777

Что-то я не припомню у Центра насчет трупов, не?
ИМХО - подпись есть сугубо личное дело.
Как и её восприятие.
Единственное - чтоб не было прямых нарушений УК. $:-\$

Форум Запоріжжя

Подписи к постам на Заборе

Кто сейчас на конференции