Форум Запоріжжя

В сегодняшнем номере ОС вышла статья "Если "большой брат" следит за тобой". Читаю и думаю, что где-то это уже было. Гугл ответил: вот здесь http://establishment.com.ua/articles/2007/4/20/1923/
Статья слово в слово, только чуть-чуть сокращена и датируется 2006 годом. Обе статьи подписаны Аленой Голотой. Мы на Заборе много раз говорили о плагиате, но чтобы это исходило от главного редактора, это нонсенс.

А в чем плагиат? Это ее статья: она написала для ИТ, сейчас переписала для ОС.

Ну, какой это в плагиат, это скорее непрофессионализм журналиста(редактора), не более.

Голота украла статью у Голоты?! Полагаю, что Голота не простит Голоте такую выходку. Голота достаточно злопамятна, да и Голота уже не первый раз замечена в плагиате у Голоты. Нельзя вечно испытывать терпение Голоты. Голота, подавай иск на Голоту! Да Голота полжизни будет отрабатывать Голоте моральный ущерб. Оголотелая плагиаторша... Голотелая... Оголтелая.

Вряд ли это можно считать плагиатом. А вот на иск наверное нарваться можно. Ведь права на статью, скорее всего, принадлежат ИТ.
Хотя, зачем юридические разборки. Тут видно только одно - непроФФесионализм и творческая несостоятельность редактора

Блин, а где вы нашли этот Остров свободы? Прям нездоровый интерес к газете для бабушек. Да пусть пишет себе там хоть что угодно, хоть цитирует себя вдоль и поперек, кому какое дело.

По сути да. В 2006 году ИТ покупал у нее статьи за деньги. Так какое право она имеет копировать их в другой газете?

Имеет. По закону автор имеет право публиковать одну и ту же статью в нескольких изданиях. Если у ИТ есть вопросы к Голоте - пусть подают на нее в суд. В чем проблема?

Тема не стоит того, чтобы ее обсуждать.

Наоборот, можно говорить о суперпрофессионализме и проницательности, даже ясновидении Голоты: и спустя 5 лет все написанное ранее актуально

Можно так инструкции к орехоколу писать: супепрофессионально, проницательно и с изрядной долей ясновидения: актуально и через 50 лет.

ато что ты бесплатно скачиваеш фильмы и музыку в интернете ты нонсенсом не считаеш

Поаккуратнее с такими аргументами, а то еще твой работодатель решит что раз он бесплатно скачивает в интернете музыку значит и тебе можно не платить. Голота сначала продала статью, а потом украла то, что ей больше не принадлежит и продала еще раз. Какие же у нас журналисты безграмотные, что такие элементарные вещи надо разжевывать.

Подождите, она взяла свою статью и перепечатала в полном объеме? Я не верю, что она могла взять статью и не изменить в ней не слова. А если так, то какие к ней вообще могут быть претензии?
Нужно будет найти где-то этот остров и сравнить статьи.

_________________
"Из Искры возгорится пламя" (В.И.Ленин)
"К газете Искра отношения не имею" (Iskra)

По закону она осталась автором, но не имеет имущественных прав на произведение, созданное во время исполнения служебных обязанностей, если обратное не сможет предъявить по договору в бумажном виде. За подробностями идём в закон об авторском и смежных правах ст. 16, п.2 (http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=3792-12#197). То есть с точки зрения имущественных прав это не ее статья. Она взяла чужую интеллектуальную собственность, незначительно ее изменила и опубликовала с целью получения прибыли без разрешения и даже ссылки на правообладателя. Это называется незаконным использованием интеллектуальной собственности с целью получения прибыли, даже несмотря на то, что она является автором украденной статьи.

А еще есть закон "О средствах массовой информации", который позволяет автору публиковать статью в нескольких изданиях и получать за это гонорар. И статья не попадает в категорию служебного произведения - это не отчет налоговой инспекции. Кстати, не думаю, что редактор получает гонорар за статьи. Говорить в этом случае о наживе... Так что плодите свои статьи, уважаемые журналисты, и размножайте! Бредовая тема, бредовое обсуждение.

Украли - так марш в суды доказывать, а не на форумах в....[правлено модератором: удалена грязь]

Взбешенный издатель вбежал в комнату, где сидел Иван Тургенев и бросил ему в лицо грозные обвинения:
- Вы украли мою книгу!
- Какую? - удивленно произнес классик.
- Вот эту*с! Извольте взглянуть!
Иван Сергеевич взял в руки том в мягком переплете и посмотрел на обложку.
"Ася. Иван Тургенев".
- Так это моя книга! - писатель решил, что издатель, вероятно, болен шизофренией или получил солнечный удар, загорая в панталонах на берегу Волги.
- Ничего не знаю! Вы напечатали ее в другом издательстве, чтобы детишки могли читать ваши непроФФесиональные рассказики. Вы на меня работали! По закону об авторских правах вы должны мне ведро селедки и боченок меду! Я вас засужу!
- Да судите, батенька. Что вы ко мне пристали, ей Богу? Вон суд через дорогу, идите с Богом! Издатель схватил книгу и выбежал из комнаты. А Иван Сергеевич подошел к попугаю Трошке и произнес, глядя в клетку на пернатого: "Вон оно че, Михалыч! Эх, богата страна наша домыслами странными, кокошниками, медведями и огурцами малосольными. Ну да ладно, пойдем что ли, повесть дописывать?". Попугай наклонил свою умную голову - наверное, кивнул.

Иван Тургенев. Все права защищены!:)

Душевно так про Тургенева.

Да-с, весьма и весьма.

Знавал этого Тургенева, скажу я вам в недолгом разговоре, однако же был он очень странным господином, о чем неоднократно я делал записи, заметки, зарубки, рассказывал друзьям, знакомым и почитателям, которые бывало часто заглядывали ко мне на огонек, когда я вот так запросто общался с издателями или читателями о своих мирских трудах, признанных во многих странах мира шедеврами и даже бестселлерами. Но возвращаясь снова к предмету нашего разговора, замечу, что Тургенева был, как та соринка в глазу, что и ходить босиком не умеет и печататься у одного издателя не в состоянии, многим он доставлял больше проблемы, так как сидел себе сиднем, хотя все на его месте лежали лежнем.

*наклоняет свою умную голову - наверное, кивает*

Ссылку в студию на пункт закона, который разрешает продать один текст в несколько изданий при постоянном трудоустройстве в одном из них.
Статья написанная журналистом по основному месту работы является служебным произведением априори, чтобы это опровергнуть нужен специальный договор.
Главный редактор получает зарплату за размещение материалов и лично отвечает за выполнение законов.
Наживой в суде назовут коммерческую деятельность издания, которое нарушило имущественные права на произведение.

Всю беседу испортил, ирод.

Господа коллеги, а на мой взгляд, подобный самоповтор - это прежде всего симптом.
Симптом того, что Голоте не по нраву быть редактором ОС, что не доставляет ей работа удовольствие, и что единственно ради зарплаты, уж не знаю какой, надо высиживать в редакции.

_________________
Spirits of the Glorious Dead Lingering,Bound to this Place
They Whisper of Untold Sagas,of Long Dead Cities
the Seven Shining Cities Sacred to the Aphkhallu
of Ages Past when the World was Young