Форум Запоріжжя

хотелось бы узнать,что можно носить эффективное и легальное для самообороны.только что чуть не нарвался на драку-4 бухих тела и один я,еле свалил.весь сижу на взводе нож хочу купить.какая длинна лезвия дозволена законом и не считается холодным оружием? где можно купить норм такой ножик? если я пырну кого то в самообороне,на меня статью не повесят?
посоветуйте что то.извиняюсь за сумбурность,весь на нервах. достали уже твари подобные! меньше трех рыл никогда не подойдут герои мля!

А смит - это реальный человек, кто знает? или админский бот

Ну, тут некоторая история. Лет 7-8 назад в бытность начала активного постить на Запорижжя.ком- быстро лично вычислили, начались угрозы, реальные вмешательства в личную жизнь.
Я озаботился аспектами. А тут как раз на сайте Братство появился материалец- как выбирать и готовить оружие. Я им послал запрос- они прислали ссылку на документ, где описывалось как определять уголовность ножиков. Я ознакомился, в общих чертах сориентировался- ДЛЯ ТОГО ЧТОБЫ СЛУЧАЙНО НЕ ОКАЗАТЬСЯ СЧАСТЛИВЫМ ПЕРЕНОСЧИКОМ РЕАЛЬНО ХОЛОДНОГО ОРУЖИЯ. Что тогда запомнил- изложил- для общего развития. Нюансами не интересовался, поскольку вооружаться не намеревался, а так- иметь что-нибудь не криминальное под рукой.
Бываеет же и алканы, и нарки, и агрессивные псы, и форумные шекецные гниды (их и тут отчетливо видно).

В частности, рекомендую всегда иметь фонарик- прежде всего- чтоб самому не убиться на наших колдобинах, незакрытых люках (чудом ногу не сломал, но клапоть шкуры до косточки снесло об край), помогает от шакалья (перечень см. выше)- увидев сильный источник света- даже бешеноватые псы отваливают, остальные- тоже (псам- светить в глаза, двуногим- в морду светить не надо ДО инцидента- спровоцируешь- достаточно для них риска, что свет есть- можешь их харю увидеть- а они не более храбры, чем хвостатые гавкотливые псы).

Ну а если фонарик пол-кило, да из металла-
Ну, кароче- удачи, и не увлекайся в мирное время оружием- вредно.

Ну вот один норматив нашел у себя- древний-


а инстуркции как определять - холодное оружие- не оружие- не сохранилась- что и как запомнил- изложил.

_________________
Чем больше демокгастии- тем жырнее демокгасты

622-й приказ ни разу не древний, но в нем нет ничего ни как определить ХО-не ХО ни по ответственности за нарушения. Это только инструкция по порядку покупки, ношения, использования.

Отмена статьи о превышении необходимой самообороны сама наведёт порядок для граждан.Может хватит играть в ГУМАНИЗМ с нелюдьми.

Не трогАй маленькую девочку, она не розумеет в оружии

Ну, блин, тупизна просто невероятная, и прикрывается якобы "умом".
Вас, тупари, чел спросил как самообороняться и он не спрашивал вас про характеристики оружия.
И вы челу ничего путного не посоветовали, сведя ветку к идиотскому антисмитовскому флуду

А вот те легкие, но достаточно емкие рекомендации, которые я дал человеку- ему вполне и весьма пригодятся.

_________________
Чем больше демокгастии- тем жырнее демокгасты

да,фонарик тяжелый это вариант только жаль что его в карман джинсов не положить

Да-да. Захочет тебя кто-то убить, подойдет, плюнет в рожу, ты скажешь "да тебя щас" - а он тебя топориком по кумполу и отоварит. И не сядет. Оборона-же?
Иноди краще жувати. Проблема не в статье, а только лишь в правоприменительной практике.

Ну не все ж знают, что он из страны радуг, кто-то почитает, подумает, что то что он написал соответствует действительности.

А ты почитай таки, что он спрашивал.

Не ну реально, ди....
В параллельной реальности существует.

Ну, одно замечание- по делу спрошено было насчет ножика.
Дык я ж ему влет и развернул перспективу.
Для самообороны де-факто у нас могут проканать только предметы (как правило), которые изначально якобы непригодны для нападения или еще лучше- совершенно случайно попавшие под руку.
И, думаю, парень меня понял.
Попытка конкретно вооружиться- почти наверняка превратит его самого в агрессора- дескать, воспользовался тем что его кто-то мирно попросил закурить- и под шумок порезал-пострелял неповинных безоружных граждан заранее припасенным специально подготовленным оружием.

Даже при нападении- объяснить, почему ты пристрелил- прирезал насмерть двоих-троих человек, испугавшись голого кулака- бывает очень сложно.
Для рядовых граждан без тяжелых последствий преодолеть "превышение необходимой обороны"- после самостоятельного применения оружия- почти невозможно.

Ну, и, параметры оружия не имеют вообще никакого значения, если в момент возникновения конфликта они будут не в руке, а где-то под мышкой или в портыеле.

Лучше тяжелый фонарик в руке, чем пулемет в оружейном сейфе.

А вот "совершенно случайные предметы", примененные при осуществлении внезапной необходимой обороны- лучше готовить заранее и иметь в кулаке - тоже ПЕРЕД наступлением реальной потасовки.
Готовность должна быть.
Тогда и ловкого мае-гэри ножкой хватит, или рефлекторного удара фонариком (полицейского типа, на три большие батарейки, из крепкого металла) в черепок- достаточно, вместо стрельбы и танца с саблями.
И отмазаться от главной угрозы- страшнее собственной разбитой морды и украденного мобильника- тюрьмы и диких компенсационных и отмазочных выплат- за превышение и нападение.

_________________
Чем больше демокгастии- тем жырнее демокгасты