Форум Запоріжжя

Наткнулся в интернет на данное видео, в котором Николай Стариков озвучивает программу выхода их экономического кризиса. Данная программа на мой взгляд актуальна и для Украины.
Кто-что думает?

_________________
Доступный виртуальный хостинг - http://www.mserver.org.ua

Предлагаете час смотреть, а потом написать, что думает? Стариков на своем сайте уже много написал. Что-то, мое личное мнение, толково, что-то нет.

Вкратце о чём он в этот раз?
А вообще для Нэньки его идеи никак не подходят (они и для России-то немного прожектерские).

Вот лучше об этом (тем более в первой части было об интеграции, а Путин слов на ветер не бросает),
новая статья, вкратце:



Россия сосредотачивается – вызовы, на которые мы должны ответить

......Мы вступаем в новую социальную реальность.
«Образовательная революция» кардинально меняет сам облик российского общества и российской экономики.
Даже если в настоящий момент нашей экономике и не нужно столько работников с высшим образованием – назад вернуться уже нельзя.
Не люди должны подстраиваться под существующую структуру экономики и рынка труда – экономика должна стать такой, чтобы граждане с высоким уровнем образования, с высоким уровнем запросов могли бы найти себе достойное место.


Основной вызов России – мы должны научиться использовать «образовательный драйв» молодого поколения, мобилизовать повышенные запросы среднего класса и его готовность нести ответственность за своё благосостояние для обеспечения экономического роста и устойчивого развития страны....



....Повышение благосостояния в прошлом десятилетии во многом происходило за счёт действий государства,
в том числе за счёт наведения порядка в распределении природной ренты.
Нефтяные доходы мы использовали для роста доходов населения, для того, чтобы вытащить миллионы людей из нищеты.
А также – чтобы иметь национальные сбережения на случай кризисов и катаклизмов.
Сегодня этот потенциал «сырьевой экономики» иссякает, а главное – не имеет стратегических перспектив...

....

О новом этапе в глобальном развитии

Мировой кризис, разразившийся в 2008 году, коснулся всех, многое подверг переоценке.

Уже ни для кого не секрет, что экономический шторм был спровоцирован не только циклическими факторами и провалами в регулировании.
Корень проблем – в накопившихся дисбалансах.
Зашла в тупик модель, построенная на безудержном наращивании заимствований, на жизни в долг и проедании будущего,
на виртуальных, а не реальных ценностях и активах.
Кроме того, генерируемое благосостояние крайне неравномерно распределялось и распределяется между отдельными странами и регионами. И это также снижает глобальную устойчивость, провоцирует конфликты, сокращает способность мирового сообщества договариваться по острым, принципиальным вопросам.

Фальшивые сущности появляются не только в экономике, но и в политике, социальной сфере.
Здесь также возникают своего рода иллюзорные «деривативы».
Кризис в развитых странах проявил одну опасную и, на мой взгляд, чисто политическую тенденцию: к безоглядному, популистскому наращиванию социальных обязательств государства – вне всякой связи с ростом производительности труда, к формированию в отдельных слоях населения этих стран – социальной безответственности. Однако теперь многим становится ясно: эра государств всеобщего благоденствия «на чужом горбу» – заканчивается.

Никто не сможет жить лучше, чем работает. Такое требование в полной мере относится и к России....



...Следует признать, что по своему масштабу сегодняшние глобальные дисбалансы таковы, что вряд ли они могут быть устранены в рамках действующей системы.
Да, конъюнктурные перепады – могут быть преодолены. И в большинстве стран сейчас разработан набор тактических мер, который позволяет с той или иной степенью успеха реагировать на острые проявления кризиса.

Но в более глубоком долгосрочном смысле – нынешние проблемы носят вовсе не конъюнктурный характер. По большому счёту, то, с чем сегодня сталкивается мир – это серьёзный системный кризис, тектонический процесс глобальной трансформации. Это зримое проявление перехода в новую культурную, экономическую, технологическую, геополитическую эпоху. Мир вступает в зону турбулентности. И, безусловно, этот период будет длительным и болезненным. Здесь не надо питать иллюзий....

и т.д.

полностью тут:
http://er.ru/news/2012/1/16/putin-rossiya-sosredotachivaetsya-vyzovy-na-kotorye-my-dolzhny-otvetit/

_________________
"Клянусь честью, что ни за что на свете я не хотел бы переменить Отечество, или иметь другую историю, кроме истории наших предков, такой, какой нам Бог её дал."© (А. С. Пушкин)

Тут часть 2-я:
http://www.ng.ru/politics/2012-01-23/1_national.html

Владимир Путин. Россия: национальный вопрос

.....
За «провалом мультикультурного проекта» стоит кризис самой модели «национального государства» – государства, исторически строившегося исключительно на основе этнической идентичности. И это – серьезный вызов, с которым придется столкнуться и Европе, и многим другим регионам мира.

Россия как «историческое государство»

При всей внешней схожести ситуация у нас – принципиально иная.
Наши национальные и миграционные проблемы напрямую связаны с разрушением СССР,
а по сути, исторически – большой России, сложившейся в своей основе еще в XVIII веке.
С неизбежно последовавшей за этим деградацией государственных, социальных и экономических институтов.
С громадным разрывом в развитии на постсоветском пространстве.

Продекларировав 20 лет назад суверенитет, тогдашние депутаты РСФСР в запале борьбы с «союзным центром» запустили процесс строительства «национальных государств», причем даже внутри самой Российской Федерации.
«Союзный центр», в свою очередь, пытаясь давить на оппонентов, начал вести закулисную игру с российскими автономиями, обещая им повышение «национально-государственного статуса».
Сейчас участники этих процессов перекладывают вину друг на друга.
Но очевидно одно – их действия в равной степени и неизбежно вели к развалу и сепаратизму.
И у них не нашлось ни мужества, ни ответственности, ни политической воли – чтобы последовательно и настойчиво отстаивать территориальную целостность Родины.

То, в чем, возможно, не отдавали себе отчет инициаторы «затей с суверенитетами», – все остальные, в том числе и за рубежами нашего государства, – поняли очень четко и быстро. И последствия не заставили себя ждать.

.....
Однако даже в тот момент, когда государство как институт критически ослабело, Россия не исчезла.
Произошло то, о чем Василий Ключевский говорил применительно к первой русской Смуте:
«Когда надломились политические скрепы общественного порядка, страна была спасена нравственной волей народа».

И, кстати, наш праздник 4 ноября – День народного единства, который некоторые поверхностно называют «днем победы над поляками», на самом деле – это «день победы над собой», над внутренней враждой и распрями, когда сословия, народности осознали себя единой общностью – одним народом. Мы по праву можем считать этот праздник днем рождения нашей гражданской нации.

Историческая Россия – не этническое государство и не американский «плавильный котел», где, в общем-то, все так или иначе – мигранты. Россия возникла и веками развивалась как многонациональное государство. Государство, в котором постоянно шел процесс взаимного привыкания, взаимного проникновения, смешивания народов на семейном, на дружеском, на служебном уровне. Сотен этносов, живущих на своей земле вместе и рядом с русскими. Освоение огромных территорий, наполнявшее всю историю России, было совместным делом многих народов. Достаточно сказать, что этнические украинцы живут на пространстве от Карпат до Камчатки. Как и этнические татары, евреи, белорусы…
....
....
В нашей стране, где у многих в головах еще не закончилась гражданская война,
где прошлое крайне политизировано и «раздергано» на идеологические цитаты
(часто понимаемые разными людьми с точностью до противоположного), необходима тонкая культурная терапия.
Культурная политика, которая на всех уровнях – от школьных пособий до исторической документалистики – формировала бы такое понимание единства исторического процесса, в котором представитель каждого этноса, так же как и потомок «красного комиссара» или «белого офицера», видел бы свое место. Ощущал бы себя наследником «одной для всех» – противоречивой, трагической, но великой истории России.
....
....

_________________
"Клянусь честью, что ни за что на свете я не хотел бы переменить Отечество, или иметь другую историю, кроме истории наших предков, такой, какой нам Бог её дал."© (А. С. Пушкин)