Форум Запоріжжя

На ребёнка 5 лет напали бродячии собаки,куда обращатся ?что делать с собаками???ПОМОГИТЕ!!!

Ну кому как. От тех, кто не любит животных постоянно слышно: "животные не люди", "город для людей", "как можно сравнивать животных с хомосапиенс!

Так вот вопрос к Вам, а зачем вы сравниваете стерилизованных животных с насильниками, какие-то нездоровые параллели, не находите что у них много разного?

Marmelad Я так и не получу ответ на свой вопрос про то, чьими "умными" мыслями вы воспользовались?

Своими, а что? На то людям и дан мозг.

Или у вас есть аргументы и обоснования в пользу противоположного?

я так и думала, мозг конечно хорошо, но знаний специальных у вас явно нет. А без авторитетного источника все ваши цифры "пшик", не более того.



Море, но вы не похожи на того, кто будет слушать.

А вы не похожи на того, у кого есть аргументы.

Я говорил о мерах.
А вы цепляетесь к сравнению,следовательно вы либо глупец,либо тролль.
Бродячее животное после стерилизации не становится менее опасным.Считающие обратное должны в таком случае выступать за то,чтобы пойманных преступников стерилизовали и отпускали на волю,размножаться ведь они уже не будут.

А люди которые испытывают сострадание к живому, говорят о человечности.

Бродячие животные - отражение культуры содержания домашних животных, стерилизация может помочь частично решить вопрос, но вся проблема в тех, кто выбрасывает собак на улицу.

Стерилизованное бродячее животное, менее опасно хотя бы тем, что его в обязательном порядке прививают от бешенства и других болячек.

Всех БС усыпить, как это делают в Европе -> проблема решена.

Выше написанное уже который раз доказывает, что вы не в теме. Или же вам доставляет удовольствие почувствовать себя вершителем судеб, пусть и собачьих.

Никогда в Европе так не поступали, не вводите людей в заблуждение. Усыпить всех собак просто нереально. Уберете стаи - придет новая, уберете еще раз придет еще одна, и так до бесконечности замкнутый круг.

Поможет только жесткие меры к владельцам животных, клубам, союзам, фелинологическим центрам. Доколе они творят что хотят - будем иметь проблемы, и таких ненормальных как "Мармелад".

Собачьих судеб. Мда.


Поступали и сейчас поступают.


Реально. Европейские улицы без БС тому подтверждение.



Усыпить еще одну и всех пришедших за ней. Не вижу здесь проблемы, т. к. собаки далеко не бесконечны если принимать необходимые меры по их ликвидации. Опять же, Западная Европа тому подтверждение.

Порите вы чушь, приведите хоть немного конкретных примеров.

Усыплять до бесконечности? Вам определенно это нравится больше, чем более адекватное и правильное решение проблемы.

Я его написал выше. Адекватное, правильное, применяемое во всех цивилизованных странах и самое главное - многократно доказавшее свою эффективность.
И не спорьте с фактами. Они разбивают вдребезги любые ваши заблуждения или домыслы.

_________________
_________________

Факты, которые доказали свою эффектность и разбивают вдребезги любые заблуждения или домыслы где? Ну смелее, расскажите нам в каких странах достигли отсутствия бродячих животных одним усыплением.

Конечно не одним усыплением, но без него вообще ничего не выйдет

Данные от World Society for the Protection of Animals (WSPA) и RSPCA International
данные на 2007 год. до 2007 года бездомных собак усыпляли по всей Европе.
С 2007 не уничтожают собак только в Германии, Греции и Италии.
В Беларусии и Литве мочат на месте, даже не разыскивая хозяев
В остальных странах усыпляют через некоторое время (от 5-6 дней до 3 месяцев)


Three countries (10%) (Germany, Greece and Italy) did not permit the killing of healthy stray
dogs, requiring them to be kennelled for life if they are unable to be re-homed (also reported for some
autonomous communities in Spain), or in the case of Greece re-released, after neutering. In countries
where euthanasia was permitted ten countries (32%) euthanised strays that had not been re-claimed or
re-homed after the statutory holding period. Whilst two countries euthanised all animals immediately
upon their capture and therefore not giving owners sufficient time to re-claim their animals.
All groups reported that euthanasia was permitted and undertaken on humane grounds if the
animal was showing signs of disease or injury. In animal shelters, lethal injection, was used to kill strays,
this was without exception conducted under the guidance of a veterinary surgeon. Nevertheless, seven
questionnaire responses did not state the chemical agent used to perform euthanasia. The remainder
reported that an overdose of barbiturate was used (N=15: 48% countries). Yet in nine countries (29%) the
curare-like chemical, T 61 was the agent of choice, worryingly in three of these countries the use of a
sedative or pre-anaesthesia agent was not reported prior to injection.

Ссылка на pdf с полной раскладкой, таблицами и т.д. http://www.fao.org/fileadmin/user_upload/animalwelfare/WSPA_RSPCA%20International%20stray%20control%20practices%20in%20Europe%202006_2007.pdf

если влом вам качать, то вот

Спасибо за информацию.

Из всего можно сделать вывод что параллельно с эвтаназией - гуманным усыплением (а не мочиловом как вы пишете, давайте ориентироваться на страны с более высоким уровнем развития нежели Белоруссия и Литва) идет работа приютов, куда попадают животные найденные на улице, которые в первую очередь могут оказаться хозяйскими, о чем свидетельствует наличие чипа.

На нужном уровне налажена работа:

1. Относительно учета хозяйских собак
2. Законодательная система штрафов и наказаний за безответственное и жестокое обращение с животными

Кто-то практикует ОСВ, кто-то безвозвратный отлов, но рядом обязательно идет работа структур работающих в сфере защиты животных и цель их как сделать так, чтобы усыплять нужно было как можно меньше животных. Никому усыплять живых существ неприятно ни World Society for the Protection of Animals (WSPA) и RSPCA International.

Пока не будет контроля за хозяйскими - придется избавляться от огромного количества бездомных животных, а этого попросту вам не дадут сделать "прихворавшие зоозащитники", которые так же далеки от реальности как и мармелад.

То, что эффективно убрать собак в таких количествах можно одним лишь только усыплением, грубое искажение информации, убрать можно, но это приведет лишь к появлению новых.

если вы смотрели таблицу, в 9 странах из 29, что составляет 30% эвтаназией - гуманным усыплением является shooting - отстрел, что есть самое натуральное мочилово, как по мне.


давайте ориентироваться. когда станет такой же уровень развития, как в Норвегии или Швеции, скажем. Мы что, круче белоруссов живем?



Так с этим же никто не спорит. Но пока у нас запрещено уничтожение бродячих собак, все остальные потуги бессмысленны.
А еще, если лень качать документ по ссылке, я вам выложу таблицу с данными о субсидировании, кто деньги на такую работу дает. Почти нигде государство этим не занимется. Но я сомневаюсь, что у нас население, которому и так живется не сладко, будет давать деньги на содержание бездомных животных.

Ну тут я соврал слегка, не внимательно читал. в 17 странах из 29 есть субсидии от государства.

Вы считаете, что Белорусь и Литва стоят ниже по уровню развития, чем Украина?

Правильно сомневаетесь.

Немного лучше

Почему хочется ориентироваться на более развитые страны? Просто очень обидно, что мы так живем, хочется для детей и своего города лучшего.



В Одессе же получилось. Там сработала такая схема финансирования: государство, меценаты, жители, союз защиты животных (Германия).

Правда и люди там занимающиеся проблемой бездомных животных, занимаются ею на профессиональном уровне. В Запорожье желающих наверное нету.

Нет желания сравнивать уровни развития стран в цифрах. Все что я хочу сказать, если брать опыт решения проблемы бродячих животных (с серьёзными целями) то надо смотреть на тех, кто достиг наиболее эффективного результата гуманными методами. Как написала выше Ариша, в любых ситуациях необходимо оставаться людьми.

Во-первых лицензирование. Во-вторых чипирование. В третих контроль над рождаемостью. Нигде, ни в одной стране, не стерилизуют бродячих собак, чтобы потом выпустить на волю! Это бред! Стерелизуют только домашних животных сами владельцы. Если хочешь потомство, плати деньги, получай лицензию. Контроль над продажей животных.
Если уже есть бродячая собака - в приют, вакцинация и, если не чипирован, ожидание владельца в течении недельки. Нашелся владелец - снять с него денежку за содержание, пожурить и распрощаться. Не нашелся - пару недель на поиск нового владельца. Не нашли - прощай собачка. Жалко, а шо делать. Так, в основном, в Европе. Во что это обходится, даже предположить боюсь. Но при том количестве собак, которое появилось за последние годы ничегосниминеделания у нас, все равно придется начинать с уничтожения. По крайней мере месяц искать нового владельца глупо. У нас бездомных собак столько, что все кто хотел дворнягу, давно себе взял.

Лицензирование и штрафы обязательно на законодательном уровне. Мне кажется основные рассадники собачьи пошли не столько от людей, сколько от контор, где сторож собачку завел, а через год там уже псарня в 6 шт. минимум, а через два года уже 12 постоянных и 15 приходящих.

Я нигде не говорил лишь про усыпление всего, что на четырех лапах.
И каким таким образом усыпление может привести к появлению новых? Бред на бреде и бредом погоняет.

Молодой кот Корки (Corky) из приюта для кошек Северной Дакоты родился с редчайшей аномалией, задние лапы у него повернуты "коленками назад", из-за чего кот не мог нормально ходить и волочил ноги.
Удивительно, но он прожил в таком состоянии целых семь месяцев, прежде чем больного уличного котенка нашел мальчик и принес в приют для животных города Фарго. Видимо о пропитании Корки хорошо заботилась его мать -кошка.

Ветеринар Дэн Бурхилл (Dan Burchill) мог бы с легкостью усыпить казавшееся безнадежным животное, но он решил дать коту второй шанс. Кота тщательно обследовали, сделали серию рентгеновских снимков и решили прооперировать и укрепить кости стальными штифтами .

В течении пятичасовой операции ветеринар также подправил Корки ахиллесовы сухожилия, чтоб он наконец получил возможность ходить как все коты. В данный момент кот находится на восстановительной реабилитации. Он поправляется довольно медленно и ему регулярно колят обезболивающие препараты. Кроме этого каждый день ему полагаются процедуры иглотерапии, физиотерапии и лазерной терапии, которые учат его ноги работать.

Результаты уже налицо. Даже с неснятыми повязками на ногах Корки пытается ходить и наверное очень удивлен таким делом. В поддержку Корки заведена страничка на Facebook и там насчитывается уже 6500 сочувствующих.

Доктор Бурхилл наш герой - говорит управляющая кошачьим приютом Гейл Венцки (Gail Ventzke)
- Он сам придумал эту операцию для Корки, так как в мире еще не было аналогов, когда делали подобные операции котам с таким синдромом. На каждые выходные он лично приходит делать очередную перевязку коту, так как боится доверит кому-нибудь такое ответственное дело. Он всех нас просто поразил таким отношением к животному.

_________________
«-„Ад пуст. Все бесы здесь.“ (с) Уильям Шекспир.

Я никого не призываю нарушать нормы Конституции— за вас это сделает наша власть!

Существо не обладающее свободой, не может предложить свободу окружающим. Только ограниченое какой-либо системой существо предлагает ограничения другого существа. Это путь не развития, а деградации.
Таким существам непонятно как пользоваться свободой. Управление собственной жизнями они поручают специалистам. Приспособившись жить в чётко ограниченых рамках контроля и порядка, и оценив стройность логических систем, такие свободонелюбивые персонажи с настоящим религиозным фанатизмом проповедуют всем чипирование, сканирование и лицензирование.
ПС. Умная канарейка боится того, что вылетев из клетки она недолго проживёт на свободе.

_________________
_________________