Форум Запоріжжя

Часто мелькает тема про передачу общаг в коммунальную собственность, а так же жильцы не довольные не передачей.
с одной точки зрения я их понимаю, не успели им раздать хаты.
с другой точки зрения на каком основании предприятие должно добровольно отказываться от своего имущества?
а в особо запущенных случаях делать там ремонт.
Также удивляют предприятия отдавшие общаги городу.
Зачем они лишили себя имущества которое можно продать, а не отдать бесплатно?
Продали б - появились деньги, деньги вложили в производство - всем профит.
Если жильцы так желают заполучить общагу в свою собственность - пусть сами и выкупают по стоимости 1 кв метра в соседнем доме (но не менее стоимости возведения аналогичного здания в аналогичной районе).

Получается жильцы ноют о посягательстве на их собственность, а сами посягают на собственность других?

ну как же? ты ж позиционируешь себя как эксперт по сделкам с недвижимостью, в частноти, с квартирами , а такой х.. не понимаешь, как право на приватизацию...

У здания есть собственник и был всегда, даже во времена ссср. Предприятие предоставляло ВРЕМЕННОЕ СЛУЖЕБНОЕ ЖИЛЬЕ для сотрудников и членов их семей.
Все равно что вы снимите номер в гостинице и затребуйте передачи его в собственность


Да из-за дурной структуры форума я проибал с разделом - перенести в нужный

Не напомните, кто был собственником во времена ссср?

Завод

Хорошо ) а собственником завода?

+ 10
Покарали заводы и им мало - холобуду еще подавай

Предприятие было приватизирован не частично, а со всем своим имуществом.
Какие вопросы?

Мало ли кто что там приватизировал)) Криворожсталь тоже приватизировали, а потом гос-во передумало) Бывает...
На момент получения ордеров действовал ЖК УССР, согласно которого выселять проработавшего 10 и более лет, а так де пенсионеров и семьи с несовершеннолетними, собственник (гос.предприятие) не имеет права. Т.е. при правильном подходе там можно жить вечно)) Прихватизаторы перед прихватизацией законы не читали?))

Точно. "Призватизировано" со всем майном, включая крепостных

а никто их и не выселяет. на каком основании предприятие должно отказываться от своего жилого фонда?
Еще и даром

По логике - на фига предприятиям не профильные активы? А по сути - заводы куплены за копейки, во всяком случае большая часть, на кой черт им общаги. В них живут те кто не успел жилье получить. Выходит Так, що активы - себе, а пассивы - людям. Замечательно.

Смотря с какой стороны посмотреть. У многих общаг есть нежилые помещения (брошенные столовые, подвалы и тп) которые можно и нужно сдавать в аренду.

Да логика сегодняшнего дня - бабло превыше всего - люди по боку

на основании какого-то там Указа Юща (лень искать с телефона). Пущай спасибо скажут, что тотальную реприватизацию не замутили

ооо так а че вы щас нойте про прессование бизнеса, а про такое как-то забыли?

Частная собственность, ничего не поделаешь. Тем более людей никто не гонит, но и присвоить чужое тоже не надо давать

Ёщ, если ты про тему о злоключениях ЗСС, то не вижу связи. Собсно, никто там не ноет. Или ты о чем?

Пол страны присвоили на шару, а теперь про частную собственность запели

дадада, в России таких в сортире мочат и шитью рукавиц обучают))

В Украине частной собственности нет. Ибо чс - гарантированное законом право! А какой у нас закон и право? Кто победил - того и право

при чем тут ЗЗС
вы нойте правительство бизнес давит бла-бла при юще какого не было.
а при юще оказывается был массовый отбор жилого фонда

А тут же всамделишное "отжать отжатое", что уникально на наших просторов: не для себя, а для граждан

Почему отжать? Мы ж не читали инвестиционных обязательств при продаже предприятий.

Prometej, и то правда)