Форум Запоріжжя

Часто мелькает тема про передачу общаг в коммунальную собственность, а так же жильцы не довольные не передачей.
с одной точки зрения я их понимаю, не успели им раздать хаты.
с другой точки зрения на каком основании предприятие должно добровольно отказываться от своего имущества?
а в особо запущенных случаях делать там ремонт.
Также удивляют предприятия отдавшие общаги городу.
Зачем они лишили себя имущества которое можно продать, а не отдать бесплатно?
Продали б - появились деньги, деньги вложили в производство - всем профит.
Если жильцы так желают заполучить общагу в свою собственность - пусть сами и выкупают по стоимости 1 кв метра в соседнем доме (но не менее стоимости возведения аналогичного здания в аналогичной районе).

Получается жильцы ноют о посягательстве на их собственность, а сами посягают на собственность других?

Закон о приватизации общаг принят в 2011 году, Янык подписал в июле. Включение общаг в уставной фонд при приватизации было не законным и по-сути должно было опротестовываться прокуратурой. Но как всегда увы

по логике, тогда и приватизацию жилого фонда отменить, и забрать квартиру

Зачем? Это доля простого народа в разграблении майна плюс перекладывание ответственности за содержание с державы на пиплов...

нет как бы при совке при смене работы квартиру в отличии от общаг освобождать не просили

До самастйености все предприятия были народным достоянием, и общаги строились именно для народа за счет народных средств.
Т.о. как все жилье- должны приватизироваться народом, а не приблудными барыгманами.

_________________
Чем больше демокгастии- тем жырнее демокгасты