Форум Запоріжжя

22 ноября запорожский «МИГ» опубликовала материал «Так кто же судьи?» с подзаголовком «На движимое и недвижимое имущество бывшего гендиректора Хортицкого заповедника наложен арест». Вот текст публикации.
"Наша газета сообщала о судебных разбирательствах вокруг Константина Сушко – бывшего генерального директора Национального заповедника «Хортиця», известного журналиста, публициста и писателя, лауреата премии имени Ивана Франко. Сегодня возникла необходимость заглянуть в истоки проблемы…
– Константин Иванович, с чего все началось?
– С грубого увольнения меня с должности руководителя Хортицкого заповедника в октябре 2007 года.
– А чем было вызвано такое увольнение?
– Фактической причиной стало то, что, с одной стороны, в январе 2007 года я отказался потворствовать возможной незаконной приватизации конторы ЦИМЭЖа, размещенной на Хортице, а с другой, примерно тогда же, выступил против несвоевременных подводных изысканий у берегов Хортицы. Стремительное развитие заповедника, инициированное мной и начавшееся в 2005 году [особенно факт получения Государственного акта на право пользования заповедником всей землей Хортицы], не на шутку встревожило кое-кого из власть предержащих, а в среде завистников от науки вызвало раздражение. В результате, в марте 2007 года мои «доброжелатели» из обоих станов объединились, и через семь месяцев я лишился должности.
– Восстанавливаться не пытались?
– Меня сразу взяло под свою защиту мощное столичное адвокатское объединение «Корпоративні технології». Адвокат Елена И., изучив дело, уверенно сказала: “Константин Иванович, в должности гендиректора мы вас восстановим в течение 15-ти минут”. Наверное, слишком громко и радостно прозвучали эти слова – кто очень хотел, тот их услышал, и уже через пару дней после первого, в мою пользу, судебного заседания против меня в Запорожье возбудили уголовное дело. Тотчас взяли подписку о невыезде. Затем возбудили еще одно уголовное дело и – еще. Вдобавок, в канун второго, решающего, судебного заседания адвокат И. вдруг, без объяснения причин, отказалась вести мое дело. Из-за вереницы допросов одновременно по трем уголовным делам в Киев, естественно, съездить я не смог, вот все с моим восстановлением и заглохло. Тем временем и уголовные дела были закрыты. Только начал успокаиваться, как возбудили два «цивильных». Одно я проиграл, а другое сначала выиграл.
– По какому из них наложен арест на ваше имущество?
– По тому, которое я выиграл.
– Как так?
– Очень просто. Запорожская межрайонная природоохранная прокуратура стала инициатором иска ко мне на предмет взыскания в пользу Хортицкого заповедника 70548 гривен. «История вопроса» требует пояснения. По моей инициативе, на отрезке дороги, которая ведет в сторону бывшей комсомольской школы, сооружено ограждение из гранитных глыб, чтобы воспрепятствовать проникновению машин в зеленую зону. Работы выполнило ЗАО «Днепрострой». Все было хорошо до тех пор, пока та же межрайонная природоохранная прокуратура [ни с того, ни с сего?] вдруг решила проверить: все ли в порядке с оплатой? Оказалось, якобы не все! Из 127974 гривен «Днепрострою» перепало лишних 70548 гривен. Именно эту сумму я «должен вернуть государству».
– А как вы ее заполучили?
– Вот именно! Не гендиректор вел объект, не я устанавливал расценки, вдобавок, вскоре после моего увольнения, мой преемник на должности гендиректора и руководитель «Днепростроя» подписали соглашение о том, что весь объем работ выполнен именно на сумму 127974 гривен. Но даже, если бы перерасход и имел место, то как бы я получил те 70 с лишним тысяч? Их надо было обналичить. К тому же – в чужой бухгалтерии. Значит, к делу причастен еще и бухгалтер! Кто он? Неизвестно. Короче, полный абсурд, не случайно в 2010 году я выиграл дело в Жовтневом районном суде. Прокуратура направила жалобу в Апелляционный суд нашей области, я и там его выиграл. Затем была жалоба в Верховный Суд. И вот из Киева дело неожиданно вернули на повторное рассмотрение…
– Сначала в районный?
– Да. Слушание дела состоялось в Жовтневом районном суде 25 июля сего года. Без меня, поскольку я находился за пределами области, к тому же был болен, о чем прислал документ и заявление с просьбой перенести заседание. Просьбу мою не удовлетворили, с решением суда в установленный законом срок не ознакомили, зато 10 ноября я получил из государственной исполнительной службы сообщение, что все мое движимое и недвижимое имущество арестовано…
– Что намерены делать?
– Впервые за все эти пять лет судебных разбирательств я почувствовал себя жутко уставшим. И гнетет не столько судебная волокита, сколько осознание, что после всего, сделанного по моей инициативе на Хортице, с меня же – да еще и В ПОЛЬЗУ ЗАПОВЕДНИКА, по иску его руководства (!) – взялись взыскивать сумму, которой у меня нет и никогда в полном объеме не было. Не так больно, как противно и досадно за тех, кто все это творит. Воистину, как говорится: о времена, о нравы!"

Запорожская областная организация Национального Союза журналистов Украины объявляет сбор средств в помощь К.Сушко. Деньги можно перечислить в Запорожское отделение «Приватбанка», через банкомат, на пенсионный счет К.Сушко: 6762 4685 0169 3927, или передать наличными. Контактные телефоны: (0612) 62-68-39, (044) 279-24-15, (099) 069-52-20.
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Через неделю, 29 ноября, «МИГ» вернулся к теме, сообщив в сжатом варианте то, о чем вы только что прочитали. При этом на первой полосе разместился броский анонс: «Исполнительная служба взыскивает с писателя и краеведа Константина Сушко 70 тысяч гривен. Друзья идут на помощь». То есть газетчики постарались по максимуму привлечь внимание к беде, в которую попал их коллега. Я размещаю эту информацию на «Заборе» по той причине, что о творимой в Запорожье несправедливости нужно кричать не только со страниц популярного у нас «МИГа».
Как явствует из газеты, Сушко «отказался потворствовать возможной незаконной приватизации конторы ЦИМЭЖа, размещенной на Хортице».
Этот капитальный особняк еще в 90-е должны были передать заповеднику (не передали и до сих пор), новый гендиректор планировал, завершив тянувшуюся годами судебную тяжбу, разместить в здании два музея – природы и археологии. Губернатор Запорожской области Евгений Червоненко, назначенный на свою должность в декабре 2005-го, имел, видимо, на просторный домик другие планы. Итог таков: генеральный директор, заручившись поддержкой Киева, не подчинился прихоти «губера», что, судя по всему, Червоненко воспринял очень болезненно. О равнодушном, чисто потребительском отношении к Хортице автогонщика Евгения Червоненко, стоявшего у руля области два года, можно судить потому хотя бы, что, живя все время на милицейской базе отдыха, размещенной на самом Острове, он ни разу не побывал в заповедных плавнях, не посетил других уникальных исторических мест.
Приведенные мною факты взяты из книги «Бентежна Хортиця», в которой её автор Константин Сушко детально описал многострадальную историю своего директорства. Думаю, читали эту книгу немногие, а кто прочел, знает, какие бои приходилось выдерживать генеральному директору Национального заповедника с теми, кто хотел приспособить Хортицу под строительство аэродрома, элитных саун и ресторанов, оттяпать землицы под личный особнячок, пробить скважину для добычи воды, нужной для производства водки. Найдите «Бентежну Хортицю» в областной библиотеке имени Горького, в Интернете, узнайте, как непорядочно вели себя известные в нашей области и в Украине чиновники и деятели культуры по отношению к Константину Сушко и – шире – Хортице. Цитата из книги: ««Багатьох державних службовців запорізького розливу не влаштовувало те, що Сушко розвиває заповідник в ІСТИННО НАЦІОНАЛЬНОМУ дусі. Звісно, відкрито про це ніхто не заявляв – діяли спідтишка».
Несколько лет назад предшественник Червоненко на посту запорожского губернатора Юрий Артеменко (именно он поддержал приход Сушко на должность гендиректора весной 2005-го) предостерег своего протеже: «Твое непослушание Червоненко тебе не подарит». Как в воду глядел! В том, что судебный иск высосан из пальца с подачи «червонца», не сложно предположить. Допускаю: в основе «наезда» - не только личная неприязнь экс-губернатора-автогонщика, в свое время Сушко многим отбил охоту приватизировать Хортицу. В нашем случае главное, что административно-правовая система, суть которой – свора аморальных высокопоставленных чинуш, в очередной раз беззастенчиво подмяла под себя законность и справедливость. Кому-то в Киеве очень хочется растоптать Сушко, добить и без того поверженного не показного защитника главного острова Украины. Нельзя этого допустить! Все что требуется от нас, людей порядочных и обычных – поддержать Сушко не только сочувствием. Будем людьми, вопреки червоненкам и им подобным.

Юрий Гаев

У Сушка с Остапенко спросите... Первый "узаконил" по мировой кучу земельных захватов, а второй вроде домик приобрел там же...

Людям-бесплатно,а жлобам там делать нечо !

дед сушко гавкни (щас с за угла выскочит )

пускай сушко лучше расскажет как он тратил деньги которые запорожсталь на постройку макета сечи в 2005 году давала
должно было поступить 15 миллионов, договор был подписан, первый транш то ли на три то ли на пять миллионов прогнали, заповедник начал стройку, а потом рабцун проверил документацию- сколько сушко на откатах снял, понял что слишком уж много и деньги перечислять зарёкся
так что неча сушку клару целкин из себя строить

Бред полнейший!!! Сушко там абсолютно не причем. Да и потом, если бы речь шла об украденных "миллионах", то Остапенко "тряс" бы с Константина Ивановича совсем другие суммы.

Про немаленький "домик" Остапенко на Хортице это правда, а вот про узаконивание Сушком земельных захватов - нет. Последние гендиректора просто вынуждены были считаться с фактом земзахватов: заповедник никогда не был собственником всей территории острова (Акт на землю был получен только в 2005 году и особо не изменил уже сложившуюся ситуацию) и поэтому узаконить (или не узаконить) то, что ему не принадлежит заповедник никак не мог. Заповеднику оставалось только лишь молча наблюдать за тем коммунальная собственность на острове плавно переходит в частные руки. Эти процессы контролировал уже город, а не гендиректора заповедника.

Лучше Остапенко, приобредшего там земельную собственность, никто здесь наверно и не ответит...

Тут - http://forum.zabor.zp.ua/forum/viewtopic.php?f=94&t=28915&start=0 - че то про миллион (грн, наверно) пишут

Макет Сечи это немножко другое, чем дерев. гуцульский городок на Хортице, если конешно о нем речь идет. А макет Сечи у них в первом зале музея казачества находится, но он явно и 100 гривен не стоит - если Сушко наварил на нем лимон то респект и уважуха ему. Мавроди на этой гипсовой штуке не смог бы так навариться

понятное дело что сушко делился со своим дружбаном артеменко, и в минкульт долю засылал так что не вся сумма стыреного у него к рукам прилипла
если бы не крали- то запорожсталь не прекратила бы перечисление денег и комплекс построили бы за 2 года в 10 раз лучше чем он сейчас
но это не с такими деятеляи как сушко

говоря о "макете сечи" я имел ввиду как раз ту деревянную халабуду

"e="Гость"]


понятное дело что сушко делился со своим дружбаном артеменко, и в минкульт долю засылал так что не вся сумма стыреного у него к рукам прилипла
если бы не крали- то запорожсталь не прекратила бы перечисление денег и комплекс построили бы за 2 года в 10 раз лучше чем он сейчас
но это не с такими деятеляи как сушко[/quote]



«Краще» копію Січі на Хортиці «Запоріжсталь» не побудувала б з цілого ряду причин: по перше копію Січі почали будувати за проектом, розробленим ще за «царя Панька», по друге, «Січ» будувалася не «Запоріжсталлю», а підрядником-приватником (ПП «Протей»), в третіх, «Запоріжсталь» взагалі підключилася до справи вже після початку будівництва «Січі» та після того як почалися перебої із фінансуванням будівництва комплексу.


До речі, в кінцевому рахунку, виділені «Запоріжсталлю» гроші були благополучно і в повному обсязі освоєні фірмою-підрядником, на яку вони власне і перераховувалися. При чому ж тут Сушко? Костя Сушка вже не було на Хортиці, тут в той час верховодив Остапенко. Та й він теж при всьому своєму бажанні не зміг би запустити свої щупальця саме до цих траншів, а тому змушений і досі задовольнятися іншими джерелами поліпшення свого добробуту.


Слава Сушкові! Слава героям і патріотам! Слава Україні!"

А чому Костянтин Іванович повинен заздрити цьому ... Шаповалову?

Те що Шаповалов володіє «власним поглядом на Історичний події» - це мабуть і добре, значить він стовідсотково нomo sapiens - людина розумна. Але тільки от завдяки цим «власним поглядам» Шаповалова ми маємо: потворний пам'ятник Святославу на Набережній, непотрібні дебати в міськраді з приводу нової дати заснування Запоріжжя і безглузду версію походження герба України з ... якоря. Ну гаразд, книги Костянтина Івановича по твоєму «порожні», але а що ж такого непорожнього і неймовірно змістовного написала «поважна людина» Шаповалов? Я щось не зустрічав на книжкових прилавках жодної його книжки. Проте от критикувати чужі книжки і проводити для чогось їхню «науково-історичну експертизу» Шаповалов великий мастак.



Я здивований, що Шаповалов ще не запропонував спалити ці книги у нього перед музеєм, як це вже робили у довоєнній Німеччині. Ні, безумовно, Георгію може і неподобатися чиясь там книжка (як і кожному з нас), але, шановний, перш ніж подібно середньовічним інквізиторам вилучати ці книги - напиши сам хоч один літературний твір, роман чи повість.

Коротше кажучи, хлопче, твоя «поважна людина» Шаповалов - по суті такий же шоумен як і Остапенко, та точно такий же любитель тусоватися в якості весільного генерала на усіх заходах (і на тих, де він потрібний, і на тих, де зовсім непотрібний).

Слава Сушкові! Слава патріотам! Слава Україні!

Да, блин, ахрененную "научно-историческую" экспертизу сделал этот Шаповалов

Особенно рассмешили термины и определения, которыми разбрасывается этот "эксперт": "мерзкий", "маразм".

Интересно: а каких "наук" он доктор, да и доктор ли вообще?

Замкнутый круг. Умничка-власть, которая должна анально карать нарушителей заповедного режима, сама занимается индивидуальной застройкой Хортицы. При всей нелюбви к москалям, у этих существ есть чему поучиться. Быстро, решительно пригнать бульдозер и роту петухов-беркутов, и всё, заповедный режим восстановлен. А кто будет широко пасть раззевать, тот получит по наглой депутатской харе. Только хер так будет, бо мы - хохлы (т.е. ссыкливые хитрозадые заворуи).

Это точно, или ссыкуны или сами становимся ворами как этот картавый хрен остапенко.

Охренеть, на Хортице за 3 ляма построили целую Крепость с церковью, дорогами, памятниками и пр пр ....,
а на Малом сруб в одну комнотенку за те же деньги
Так кто и где и сколько украл ???:cool:

которая и поделилась с сушком
после чего запорожсталь прекратила финансирование
ишь ты, научились они "осваивать"
вот за ударное "освоение" в суде теперь и отвечай

Не говори чушь!!! Если бы на твой личный счет (тоесть к тебе напрямую) перечисляли приличные деньги - ты бы стал ими с кем то делиться? Так вот и подрядчик с Сушком не делился, потому как он им никто. С какого перепугу ему отстегивать?




Напомню, у Константина Ивановича заповедник отбирает последнее совсем не из-за проблем с финансированием Сечи.

а договор с ними кто подисывал? а акты выполненных работ? вот зща это и откат




да, это за другую "освоенную" им сумму

дед сушко ты деньги вернул которые тебе судом присудили вернуть в казну?

Хлопче, а ти, я бачу, впертий!

Ну гаразд, відповім на твою дурню востаннє. В 2006-2007 роках траншів не було і будівництва на "Січі", відповідно, також. У цей час точилася "холодна війна" проти Костя Сушка, причому на усіх рівнях: розпочалося методичне поливання Сушка брудом в ЗМІ, в Київ з ріних інстанцій полетіли жалоби на Костя, спонсорська допомога заповіднику припинилася, транші призупинили, а в самому заповіднику розпочалися численні перевірки КРУ. Доречі, оскільки КРУшники "копали" безпосередньо під Сушка, то вони ретельно вивчали усю документацію, в тому числі і ту, що стосувалася будівництва комплексу "Запорозька Січ". Причетності Костя до відкатів доведено не було (і це при тому, що бухгалтерія заповідника в цей час активно працювала вже на Остапенка, оскільки бачила, що падіння Сушка - це справа часу!!!).

Після того як Костя Івановича брутально "прибрали" з Хортиці, то практично одрузу ж відновилося фінансування будівництва "Січі", одразу нагадали про себе і спонсори (Черняк та Швець) і так далі.

Отже на будівництві "Січі" непогано поживилася в першу чергу фірма-підрядник. Незнаю напевно, але не виключаю того, що щось на цигарки перепало і Максимці Мальченку Остапенку, оскільки вони із директором фірми-підрядника приятелі.


Слава Сушкові! Слава патріотам! Слава Україні!

Дурачек. В каую еще казну? Деньги нужно вернуть заповеднику - тоесть Максюхе Остапенко в карман.

Зато ты, дедок-пердунок, очень умный .Однако на вопрос так и не ответил:вернул бабло или нет?

стало быть "не пойман-не вор"?
да, сушко?

"инспектор Horse" в пальто