Форум Запоріжжя

В настоящее время, 07 февраля 2013 года, в 9-20 утра сотрудники СБУ проводят обыск квартиры херсонского журналиста газеты "Дорожный контроль" Виталия Косенко. На проведение обыска было предъявлено решение суда. Цель мероприятия - поиск запрещенных средств видеозаписи, а именно - автомобильный брелок с видеокамерой.
По плану СБУ - обыск должен был состоятся внезапно, чтобы взять Виталия Косенко с поличным. Однако, то, что на Виталия "спецслужба" негласно завела дело, "Дорожный контроль" знал еще две недели назад, потому данное событие для нас не является внезапным. Достоверно известно - что дело завели по заявлению херсонского ГАИ.

А чего мой ДК? То есть те люди которые не дают взяток, не любят бухих мусоров, то они ДК? А еще я в налоговой взятки не даю, так как это организация называется? Меня тогда можно во все организации прописать. Бухих мусоров наказывать? Так не получается, бухих мусоров отмазывают мусора и такие как вы. Что вы тут рассказываете? Много ума не надо? Да, вы сами попробуйте подойти к мусору который нарушает ПДД и сделать замечание, и попросить устранить нарушение, вам мусор ответит: "Ты чё рамсы попутал? Дёргай от сюда." И после этого мусор дальше будет работать в гаи. Зачем мне бухие водители? Есть бухие мусора, которые разводят бухих водителей, это их "работа". Вообще-то мусора получают зарплату, а вы предлагаете мне работать за них бесплатно. Смысл тогда в мусорах если они ничего не могут.

Ты и дальше будешь смотреть со своей "колокольни", потому что ездишь 5 км в неделю и радуешься что тебя не останавливают. Ты со своей "колокольни" развел такую коррупцию, что вот такие у нас дороги:



Спасибо тебе и таким как ты за такое покращення.

рут иди в ж.оп.у. Я ни тебе, ни кому другому не обязан и не намерен рассказывать сколько и где км проезжаю в день/неделю/год.
Я не радуюсь, а констатирую факт. Дон кихотством заниматься нет ни желания ни времени.
Дофуя ездишь - поздравляю, я нет - ко мне ездят.
по пакращенню - голосовал не за ПР

_________________
..Весенний дождик поливал гастроном...

Не в моем случае, относительно гайцев однозначно. Возможно обостренное чувство справедливости.

Так этой работой как раз и должно заниматься ГАИ ! А что на деле ? Тормозим всех подряд и ловим методом тыка. Как итог - массово беспричинные остановки, автоматически все подозреваемые.
Многие считают, что ДК принципиально против ГАИ. Но это не совсем так. ДК против ГАИ в том виде, в которой она существует сейчас, т.е. насквозь прогнившей, до нельзя коррумпированной системы. Псмотрите ролики, где журналисты ДК (тот же Косенко, о котором идёт речь в данной теме) помогают ментам, в том числе оприходовать синяков за рулём. Если ГАИ будет выполнять свои прямые обязанности и действовать по закону - ДК просто вымрет, как динозавры. Давайте вернёмся к самому началу, как возник Дорожный Контроль, в чём была первопричина. Всё началось с пресловутых "писем счастья", на которых были заработаны бесчисленные миллионы, как потом выяснилось, незаконно, не говоря уже о том, как велась сама съёмка и что предоставлялось в качестве "доказательства" нарушения (напр. моё авто сняли сзади на фоне встречного потока на Набережной ). Шапошников один из первых выиграл дело против ГАИ, доказав незаконность таких писем и стал активно освещать эту тему, выкладывая образцы исков. Поскольку рассылка "писем счастья" носила массовый характер в ДК потянулись люди, которые не безразлично относились к такому произволу и суды стали заваливать исками, которые, как правило удовлетворялись. Всё это происходило на фоне массовых грубых нарушений ПДД со стороны самих сотрудников ГАИ. В итоге всё привело к тому, что письма признали незаконными, их запретили, но куда делись незаконно заработанные миллионы ?! По справедливости, их надо было бы вернуть водителям, но.... в общем сами поняли.
Копая тему ГАИ дальше, стали выясняться много интересных схем, на которых зарабатываюся большие деньги и ДК до сих пор активно освещает такие темы.
Благодаря ДК у многих водителей поменялось мышление и вместо того, чтобы давать взятки, люди взяли в руки ПДД, НПА и стали отстаивать свои законные права. И в результате поменялось и отношение гаишников, т.к. водители стали более грамотные в правовом плане.
Про методы ДК: да, лично я не одобряю подход ДК к определённым вопросам, но понимаю, почему они так поступают. Тут же какой принцип - с волками жить, по волчьи выть.
И ещё: уже кто-то правильно писал, что многие ролики, где водители "качают права", причём тупо, нагло и безобразно, к деятельности ДК не имеют никакого отношения.

_________________
Никогда не будь упрямцем, давай второй шанс. Но никогда не будь идиотом, не давай третьего.

Не знаю Фримен, у меня вот создается впечатление что ДК работает именно по принципу "а баба Яга против..." - Вы ведь против безпричинной остановки, но предложить рабочий алгоритм по выявлению нетрезвых нарушителей пока никто не готов. Плюс методы работы больше похожи на укрепление имиджа а не на результат.

_________________
Я завтра снова в бой сорвусь...

Думаю тебе не кажется. Но ведь и ДК уже давно вырос из коротких штанишек. И имидж тоже важная составляющая. ДК накопил большой опыт за годы своего существования, выиграв немало серьёзных дел против отдельных чиновников и целых структур. Очень важно, что материалы многих дел детально освещаются на сайте, выкладываются иски и решения, объясняется алгоритм и тактика. Любой человек, столкнувшись с несправедливым отношением со стороны ГАИ (и не только) и желающий справедливости, может брать это всё за основу.
Я в своё время с помощью вот такой информации ещё в 2009 выиграл дело по "письму счастья" и не только выиграл, но и отбил деньги у ГАИ. Очень жаль, что тогда у меня не было смартфона как сейчас, который умеет качественно записывать телефонные разговоры. Я бы тогда смог выложить много интересных записей звонков представителей городского и областного ГАИ, которые прямым текстом давали понять, что у таких умных как я будут проблемы. За что ?! За то, что я хотел элементарной справедливости ? За то, что хотел вернуть то, что у меня незаконно забрали ?!
А теперь давайте пойдём от обратного. Представим, что нет ДК. Кому станет легче ? Кто выиграет ? Станет меньше пьяных ? Будут меньше нарушать ? Перестанут брать взятки ? Это риторические вопросы, на них не надо отвечать. Нынешней власти (да и не только нынешней) выгодно, когда народ в своей массе мало образован. Таким легче лапшу кидать и ездить на них.
ДК - это важный информационный инструмент. И любой человек, если он не тупой, может грамотно им воспользоваться.

_________________
Никогда не будь упрямцем, давай второй шанс. Но никогда не будь идиотом, не давай третьего.

Если человек не тупой , он и без дк не станет давать взятки без повода .

_________________
Root and Todd - Liar , a freak and schmoozer .

Вы знаете кого-то, кто даёт взятки без повода ? Все дающие дают как раз по поводу.
Вот скажите честно, лично вам мешает ДК ? Чем ? Почему ?

_________________
Никогда не будь упрямцем, давай второй шанс. Но никогда не будь идиотом, не давай третьего.

Есть такие что дают и без повода , им просто навязывают что они нарушили и всё .

Скажу чесно . Лично мне ДК не мешает, но в моих глазах они просто позеры. Движение Стоп Хам выглядит куда приятнее .

_________________
Root and Todd - Liar , a freak and schmoozer .

У них несколько разные объекты внимания, цели, задачи и методы.
У ДК, скажем так, они более законны.

И вот уж кто действительно "позеры" - так это "стоп-хам". Сколько участников в акции (а у них именно "акции"), столько и камер с фотоаппаратами.

У них цель одна - порядок на дороге . Вот только Дк выбрали для себя борьбу с людьми при исполнении которые не могут дать ответку . А вот Стоп Хам борится с реальным дорожным быдлом от которого в десятки раз больше гемороя чем от гайцов корумпированых .

Если капнуть глубже , то повторить подвиги Дк сможет ЛЮБОЙ человек который хоть пару раз читал законы и свои права . Поэтому считаю что выносить подобное на ютуб и так далее не более чем позерство .

_________________
Root and Todd - Liar , a freak and schmoozer .

Наверно нужно мне эту тему как то в игнор поставить ))

Это у гаи, должна быть цель- порядок на дороге.

И опять бедные гайци, не могут дать ответку …
Бред откровенный. Что значит не могут дать ответку ?? Если действия граждан, не правомочны, имеют форму хулиганских действий и .т.д, так пускай пакуют, протокол, в суд, штраф, срок, что угодно. Почему не делают ? Потому, что в большинстве своем, в своей профессии - не грамотны! Кроме как остановить на фен, и взять с вас 100 грн, он никуя не знает, и самое главное не хочет знать. Поэтому, когда его посылают на йух, прямым текстом, он сглатывает и обижается, а не задерживает, и по всей строгости. Потому что не знает как это делать. И нахер он такой правозащитник нужен? Он вместо того, что бы по закону, этого тролля оформить, колесо ему пробьет, или машину спалит, или подельников по гражданке пригласит, он по другому мыслить не умеет, отнять, торбонуть, защимить вот его девиз. Так что пускай тролят их .

Цель одна? Вы юморист? Ну, приведите наглядный пример, где ДАЙ беспокоится о безопасности и порядке на дороге. Еще раз повторю: у ДАЙ цель дна - наполнение кармана высокого руководства и своего личного любыми методами.

Касательно выбора людей, которые не могут дать отпор.....спасибо, поржал. Я бы немного перефразировал - ДК борется с теми, кому простой человек не сможет дать отпор.

Читать внимательней нужно . Говоря про одну цель , я вёл речь про ДК и проект Стоп Хам .

Отпор гайцу сможет дать ЛЮБОЙ человек знающий законы , а вот против быдла на лексусах тебе никакие законы не помогут .

_________________
Root and Todd - Liar , a freak and schmoozer .

Нахер, они такие нужны, если им отпор давать нужно ?
и вспомните Петренка,какой ему законный отпор давать, ему кроме как битой по башке, ни какой закон не закон.

Ну вот, об этом и ведем речь. Если законы не знаешь - разведет тебя страж порядка.
Чтобы безопасно ездить по дорогам мало знать и выполнять ПДД, нужно еще знать законы, чтобы ДАВАТЬ ОТПОР представителю ЗАКОНА, который поступает ПРОТИВОЗАКОННО

Вот это точно !

_________________
Никогда не будь упрямцем, давай второй шанс. Но никогда не будь идиотом, не давай третьего.

В Верховной Раде зарегистрирован законопроект, предлагающий ужесточить наказание для пьяных водителей. Автором проекта № 2310 является депутат от «Партии регионов» Антон Яценко.
В объяснительной записке к документу инициатор изменений приводит статистику смертности и травматизма на дорогах Украины и предлагает ужесточить наказание для нарушителей, отдельно акцентируя внимание на пьяных водителях. Если уровень алкоголя в крови нарушителя превышает 0,6 проммиле, Яценко предлагает за первое нарушение лишать прав на пять лет, отправить в тюрьму на три года или штрафовать на 8 500 грн. За второй «залет» нарушителя предлагается отправить на нары на три года и пожизненно лишить прав управления транспортными средствами.
Отдельным пунктом прописаны наказания для сотрудников правоохранительных органов. Если за рулем окажется пьяный милиционер, судья или прокурор, наказанием станет пожизненное лишение прав и 5 лет тюрьмы.

Только что отрыл. Вот бы проголосовали за принятие... Вот это был бы праздник.))) Хотя к списку "милиционер, судья, прокурор" я бы еще и чиновников добавил.

_________________
Я завтра снова в бой сорвусь...

"чиновник" - слишком обширное понятие.

Хреновый гость, допустим примут, что изменится? Те, кто сегодня гоняют пьяными кладут на закон сегодня, положат и завтра, у них ксивы, связи, "посвидчення" и т.д. Ну еще ДАЙцы пухлее станут, теперь не 2500 будут требовать, а больше.

Вот чего не сделать так, чтобы гаишники были заинтересованы оформлять пьяных водителей? Ну, например, за пьянку за рулем лишение прав или тюрьма и кроме этого штраф, пусть теже 8500, которые ПОЛНОСТЬЮ идут в карман патруля, задержавшего алканавта. Вот тогда у ДАЙцев будет стимул ловить пьянчуг, а то сейчас "выгоднее" отпустить, как золотую рыбку =) она ж желание выполнить может.

Я о мотивации патрулей писал ранее - тоже есть нюансы, гайцам выгодно будет составлять протоколы, а для этого мед. освидетельствование делать, а это время и деньги.

_________________
Я завтра снова в бой сорвусь...

Как известно, идпс в случае подозрения водителя на опьянение, обязан провести освидетельствование на месте. У них и алкотестеры с собой для этого есть. Но в приватной беседе с одним гаишником он признался, что алкотестеры они не хотят использовать (даже при их наличии), т.к. за каждое использование они обязаны отчитаться, т.е. обязательно должен быть протокол. И не важно, окажется потом водитель пьяным или нет, протокол должен быть составлен всегда, в любом случае, без исключения. Они просто не хотят этого делать и сами честно это признают. Им проще свозить на Седова и потом отпустить, если всё норм, лишь бы не заполнять бумаги. А если водила попадётся не грамотный и не захочет ехать - со старта оформляют отказ от освидетельствования и 130-ая готова. Такие у нас реалии.

_________________
Никогда не будь упрямцем, давай второй шанс. Но никогда не будь идиотом, не давай третьего.

И ГАИ нужно, и такие как ДК нужны, польза минимальная хоть иногда есть и от одних и от других. А вот есть ли польза от таких как СБУ "ищущее" диктофон в зажигалке у граждан...

Мы отдалились от темы, а вот собственно последние новости по сути:
"Решением Суворовского р-го суда г. Херсона от 20 февраля 2013 года признаны незаконными действия следователя Управления СБУ Херсонской области Вислоуха А.В., который ранее изъял ноутбук у журналиста "Дорожного контроля" Виталия Косенка. Суд обязал СБУ немедленно вернуть журналисту его персональный компьютер".
Детали читайте на сайте ДК.

_________________
Никогда не будь упрямцем, давай второй шанс. Но никогда не будь идиотом, не давай третьего.