Форум Запоріжжя

Почему-то ничего нет о возможности снимать и записывать цены

_________________
И совсем не то принимала ты
за полчаса до еды

про объективную картину поржал.
говори падла, де работаешь, специально приду разобью и на тебе повесят бой.

Ёщ, оставь его в покое. Спорить с этим образцово-упёртым тролем - всё равно, что ловить руками воздух: время и силы потратишь, а толку ноль. А работает он электриком, ещё в прошлом году выяснили. Где - не понятно, похоже работает на себя, а может на заводе + калымит в свободное время. И надо ещё разобраться, платит ли он налоги . Кстати, помню, он большой любитель "лапши" . Видать, по жизни...

_________________
Никогда не будь упрямцем, давай второй шанс. Но никогда не будь идиотом, не давай третьего.

А ты нарисуй другую объективную картину и подтверди ее правильность соответствующими законами, а не твоим весомым бла-бла-бла . Не можешь? Не хватает мозгов. Тогда тебе только и остается, что ржать, показывая свою тупость и невозможность даже понять вышеуказанные статьи законов.


А ты, падла, прийди в любой супермаркет и разбей там что-нибудь Только потом не скули и не жалуйся

Спорить со мной можно, но только аргументированно, подкрепляя свои слова какими-нибудь доказательствами, в данном случае законами. А если в споре у тебя не хватает ни аргументов, ни интеллекта, ни эрудиции, чтобы хоть как-то подтвердить плоды своего больного воображения, то тебе только и остается писать то, что ты только что написал, показав свое умственное бессилие и скудоумие Единственное, что ты можешь - это перепостивать понравившиеся тебе вещи, но в связи с отсутствием мозгов совершенно не задумываясь над тем, соответветствуют ли они истине. Для тебя главное - хоть что-то тявкнуть, не важно что.
А лапша - это то, что у тебя в голове, и то, что ты постоянно пытаешься повесить всем на уши.

Спорить с тобой - себя не уважать. Таких твердолобых ещё поискать надо. Наверно, если тебе выстрелить в лоб из танка, снаряд отскочит. Как только с тобой жена живёт...
Про какие аргументы ты тут шепчешь, академик ?! Посмотри все темы, в которые ты встрявал со своими изречение(я). Ты же просто забиваешь болт на любые аргументы со стороны других. Почитай свои сообщения, по крайней мере где ты авторизован как мастер, а не шифруешся под гостем. Тебе приводят конкретные цитаты из законов, НПА, комментарии юристов, решения судов, обоснованные логические рассуждения и т.д.. Но тебе всё пофиг ! Это не то, то не это. При этом твоей стороны - пустая болтовня и обсирание мнения других . Ты из той категории людей для которых, по сути, истина не важна. Ты просто не видишь сути обсуждаемого вопроса, потому что цепляешся за отдельные слова других и вырывая их из контекста трактуешь по своему, при этом выставляя других дураками. Даже если ты с чем-то не согласен, ты не можешь просто спокойно выразить своё мнение, потому что хронически не способен на это. Спор ради спора. Всё. Больше тебе ничего не надо. Ты просто тролль. Самый настоящий, классический тролль. На других ресурсах тебя бы уже давно забанили.
Тьфу на тебя сто раз !!!

_________________
Никогда не будь упрямцем, давай второй шанс. Но никогда не будь идиотом, не давай третьего.

Если ты до сих пор даже не понял сути обсуждаемого вопроса, то для тебя, как страдающего скудоумием, напомню: ты утверждал, что за испорченный покупателем товар несет ответственность магазин. Я утверждал, что это бред твоего нездорового воображения, т.к. ни в одном законе этого не написано, и кто несет ответственность за испорченный товар может решить только суд. . Ты стал приводить примеры законов не имеющие никакого отношения к данному случаю, о чем я тебе написал, даже привел примеры.

Ты не смог опровергнуть ни одного моего аргумента и не смог привести ни одного своего аргумента в подтверждение своей точки зрения и так и не ответил на вопрос:если согласно ст 323 ГКУ, ( в которой написано, что ответственность за случайное повреждение имущества несет собственник этого имущества) тебе кто-то случайно поцарапает машину, то кто будет возмещать ущерб? Ты как собственник имущества или все-таки тот, кто нанес тебе этот ущерб?

Затем ты благодаря своей умственной неполноценности и скудоумия привел в защиту своей точки зрения следующие исключительно весомые аргументы:


Какие конкретные цитаты из законов, имеющие отношение к тому, кто несет ответственность за имущество (товар), поврежденное третьими лицами (покупателем) ты привел?

Укажи на какие аргументы я забил болт?

Затем пошли в ход еще более аргументированные доказательства твоей точки зрения






После этих твоих исключительно весомых аргументов все сразу поняли и сделали вывод, что ответственность за поврежденный товар в любом случае несет именно магазин и никто другой
По твоим постам явно видно, что каждый пост отнимает у тебя все больше и больше умственных усилий, и с каждым последующим постом ты становишься все тупее и тупее. Ты лучше не пиши ничего, побереги мозги, их у тебя и так уже почти не осталось

девочки не ссорьтесь, вернитесь к теме обьсуждаемой

_________________
..Весенний дождик поливал гастроном...

а это тип утверждающий что качество автомата за 10 грн = качеству автомата за 40 грн?)))))

А шо это за мйуня творится в наших супермаркетах последнее время? Майонез покупает хто-нибудь? Смотрю на всех марках майонеза стало невозможно увидеть дату изготовления, вобще скоты офанарели, везде пишут только вжыты до. Посоветуйте хто-нибудь какой производитель нормальный по качеству и щоб дата изготовления обязательно была нормально читаемая.

Он самый. Любитель "лапши" и 4 дешёвых автоматов на квартиру.
Кстати, раз уж вспомнили эту тему, напишу кое-что. Есть мысли. Жаль на форуме нет кнопки "offtop" (админы, вы бы поправили это дело), поэтому, чтобы не писать в этой теме лишнего, закину всё текстовым файликом по ссылке: http://fileshare.in.ua/7311980
Кому интересно, можете почитать.

Да какие ссоры Хохол, я просто написал всё, что думаю про этого типа. Хотя нет, не всё. Есть ещё пару мыслей, но лучше промолчу.
По сути темы - ну что ещё писать, уже всё сказано. Если что-то разбили в магазине - не спешите лезть в карман за деньгами. Администрация магазинов во многих случаях берут просто нахрапом, на испуг. По ГК вся ответственность на собственнике. И да, если вам случайно поцарапали машину - это ваша проблема. Разбили товар - проблема магазина. Но ! Кроме приведённых мной статей из ГК есть ещё и другие, целый раздел ГК, который подробно объясняет эти моменты. Для начала должен быть установлен виновник. Так, в случае с поцарапанной машиной не факт, что виновником будет тот, кто её случайно поцарапал. Виноват может быть собственник, а может быть обоюдная вина. Определяется, какой пункт ПДД был нарушен, открывается административное производство и только на основании постановления по административному делу решается вопрос по компенсации в поле гражданского права.
Если вернуться к магазину, то на месте невозможно определить, кто виновник того, что товар был разбит, поэтому на месте ничего, никому платить не надо. Вина потребителя не доказана. И вообще доказать ещё очень сложно. Плюс не забываем про ЗУ" О защите прав потребителей". Вас не могут заставить купить разбитый товар. Да, если бы не было этого закона, то получалось бы, что вы компенсировали бы ущерб магазину, но так в свете этого закона получается, что вас заставляют купить ненужный вам товар. Всё просто.
И администрация любого магазина это прекрасно знает, поэтому со старта защищает себя, закладывая в цену товара возможный ущерб на бой, воровство (в т.ч. и со стороны своих же сотрудников). Я читал исследование на эту тему в одном печатном издании. Это целая глобальная проблема: если бы не было этих наценок, то товар (это, кстати, относится ко всему миру)
в супермаркетах стоил бы заметно дешевле. Годовой ущерб по всему миру измеряется миллиардами долларов.
Так что каждый раз покупая что-то в магазине нужно помнить, что каждый раз мы платим в т.ч. и за возможную порчу товара (при этом ничего не портя). И так из года в год. Сколько мы уже переплатили за всё это время ? Так что если разбили в маркете банку с консервой, не будем забывать, что магазин уже высчитал её стоимость с каждого своего покупателя. Вот так вот получается.

_________________
Никогда не будь упрямцем, давай второй шанс. Но никогда не будь идиотом, не давай третьего.

Ёщкоровертунг, ты с наркотой и галлюциногенами то завязывай. Или это у тебя уже белочка? В каком угаре тебе привиделось, что я говорил что качество автомата за 10 грн = качеству автомата за 40 грн? Найди и сбрось ссылку.
Я говорил, что дешевые автоматы отличаются от дорогих техническими характеристиками. Такими как ресурс (количество срабатываний), время срабатывания, точность срабатывания и т.д. Но два дурака ни хрена не понимающие в электрооборудовании, не смогли это понять, т.к. слова "технические характеристики" им просто незнакомы.

Нам нравится "Советский провансаль". Отличный на вкус, есть дата изготовления и дата окончания срока годности. Срок годности 40 дней. Для сравнения у большинства других майонезов и 120 и даже 180 дней. Производство Донецк. Жаль, что продаётся далеко не во всех магазинах. Точно есть в "Ашане" и "Амсторе".
Вот их сайт: http://советский-провансаль.com.ua/

_________________
Никогда не будь упрямцем, давай второй шанс. Но никогда не будь идиотом, не давай третьего.

Обратите внимание, вначале Freeman писал:


После прочтения моих постов он уже запел несколько по-другому:

и я уже начал думать, что скорость его деградации начала уменьшатся, но увы, после таких записей:

Мне начало казаться, что Ёщкоровертунг подсадил Freeman'a на какую-то наркоту или галлюциногены, и Freeman'у в каком-то угаре привиделось, что он цитирует статьи ГК, касающиеся ответственности собственника за имущество поврежденное третьими лицами. Freeman, когда протрезвеешь, прочти эти статьи как минимум раз 10, может поймешь, что они относятся только к случайному повреждению имущества, и не имеют никакого отношения к повреждению имущества третьими лицами. А заодно приведи нам этот целый раздел ГК, который подробно объясняет эти моменты, если, конечно это не твои угарные галлюцинации А заодно расскажи, какое отношение имеет твое высказывание о том, что ты где-то когда-то читал о том, что в цену всего товара заложен риск порчи товара к юридической стороне решения вопроса: определения виновника ущерба и необходимости возмещения ущерба.
Попробуй аргументированно, с цитированием законов, имеющих отношение к ответственности собственника при порче имущества третьими лицами, доказать мне и окружающим свою точку зрения.
По теме я уже в начале темы сказал, и пока это никто не опроверг:

Теперь по поводу прошлой темы про электрику. До тебя, из-за твоего все прогрессирующего слабоумия, даже не дошло, о чем мы говорили. А говорили мы о следующем: ты утверждал, что при всех без исключения ремонтах нужно использовать только самые дорогие материалы и самое дорогое оборудование. Я же утверждал, что такие суперпуперевромегаремонты нужны далеко не всем, и во многих случаях применение гораздо более дешевого оборудования никак не скажется на качестве ремонта. Ты же, как обычно, не смог ответить ни на один вопрос о разнице между дорогим и дешевым оборудованием. В качестве аргумента в пользу своей точки зрения ты опять использовал плевки в экран Вот даже интересно, когда ты смотришь телевизор и там показывают что-то, что тебе не нравится и ты плюешь в экран - долетает твой плевок до телевизора или у тебя весь пол перед телевизором заплеван?

Я понимаю, ты не состоялся как человек в жизни, поэтому сейчас пытаешься самоутверждаться на форуме, влазя во все темы и как щенок, в каждой теме тявкая, поднимая лапу и помечая своей вонью свое присутствие Но стоит задать тебе какой-нибудь вопрос по теме, то вместо ответа твое тявканье сразу же переходит в визг и стократное брызганье слюной в экран Так что лучше, вместо тявканяья на форме и плевков в экран, подучи матчасть и хотя бы в юридических терминах разберись, может не будешь окружающим таким дураком казаться

мастер, а вы не желайте вместо того чтобы отстаивать права супермаркитов, потратить время на вылизывание стен у ваших клиентов?
а то вы тут рассказывали зачем ровные стены, если видно только приборами

Начнём с того, что я не слабоумный, не тупой, не скудоумный, не воняю и всё остальное, что ты про меня писал. Я не тявкаю, а разговариваю. Мне не нужно самоутверждаться. Всё, что я хотел доказать по жизни на данный момент я уже доказал.
Ты ведёшь себя как животное, как колхозно-тупое быдло, которое не умеет вести нормальный диалог с людьми. Я не знаю где ты рос и кто тебя воспитывал, но судя по твоим высказываниям ты вылез из какой-то дремучей норы и первый раз увидел людей.
Доказывать тебе что-то я не собираюсь. Кто ты вообще такой, что ты о себе думаешь, чтобы требовать что-то доказывать тебе ?!
Я уже всё предельно ясно написал по теме. И не отказываюсь от своих слов. Кто хотел, то всё давно понял.
А ты, вместо того чтобы обсирать других, потрать это время на то, чтобы просмотреть в реестре судебных решений постановления по таким делам, как решаются такие дела, и какие аргументы используются. А также почитать комментарии к ГК Украины. Может тогда до тебя дойдёт, что ст.323 имеет самое непосредственное отношение к делу. И если ты по прежнему будешь продолжать считать по другому - попробуй доказать обратное. Ты тут от всех требуешь доказательств - хоть раз спромогись сам что-то доказать.
Ну а по "электрической теме" ты и сам всё понял. Мелко ты плаваешь.

_________________
Никогда не будь упрямцем, давай второй шанс. Но никогда не будь идиотом, не давай третьего.

Сегодня в Ашане от всех женщин требовали упаковать в пакеты дамские сумочки. На вопрос: зачем это? )))))) охранник сказал, что в сумочках есть косметички, а мы продаем косметику ))) Некоторые дамы с ужасом хватали кулечки, некоторые громко посылали охранника и без проблем проходили в торговый зал. Ну? И что это такое? )))))))))

Попросить упаковать - имеют полное право, охранникам следить меньше за 1 преметом
- отказать в упаковке, вы тоже имейте право, однако при конфликтной ситуации вашу сумку могут обыскать (если вы не знайте права охранников), либо задержать до приезда милиции и вас обыщут сотрудники мвд в присутствии 2 понятых (если вы знайте свои права)

Читаем:

Ты действительно не понимешь разницу между случайным повреждением имущества и повреждением имущества третьими лицами? Ты с рождения такой дурак или где-то на курсах дураков учился?
И теперь попробуй доказть, что ты не слабоумный, не тупой, не скудоумный, не воняешь и всё остальное, если ты даже в элементарных юридических терминах разобраться не можешь.
И доказывать свою точку зрения надо не мне, а окружающим, и не плевками в экран а какими-нибудь аргументами, ссылками на законы, или доказательствами того, что эти законы относятся именно к этому случаю. Ты же ничего из этого не сделал, а только вонял, тявкал (твои цитаты я приводил выше) и плевал в экран, и поэтому получил адекватный ответ.
А по поводу электрики, судя по тому, что ты совершенно не разбираешься в электрооборудовании, ты не плаваешь, а как здесь, в темах, надуваешь щеки и пузыри пускаешь.

так была всегда! по-моему с самого открытия этого маркета.вывод один-нефиг тащить с собой сумку с косметикой, можно оставить в машине...

В смысле? В маршрутке оставить? )))))))))) И что значит "тащить"? У меня в сумке тушь, блеск для губ и пудреница...мне не тяжело ))))))))))) ах да! еще и кошелек, в котором деньги лежат, которыми я, собственно, и планирую рассчитаться за покупки )))))))))))))

Мастер ты чего такой злой ? Может ты голодный ? Так скажи, я тебе колбаски куплю, покормлю.

Где полная цитата, где ссылка ?
Дальше. ст.323 ГК Украины относится, в том числе и к ситуации, когда потребитель случайно, не намерено, разбил товар в магазине. Приведи хоть одно доказательство, обоснование, что это не так. Принимаются комментарии к ГК, комментарии юристов, постановления судов и т.п. Всё со ссылками на первоисточник. Твои самоуверенные рассуждения не интересны.
Обоснуй, что случайное, не намеренное повреждение товара в магазине попадает под определение повреждения имущества третьими лицами. Принимаются комментарии к ГК, комментарии юристов, постановления судов. Ссылка обязательна. Твой трёп языком не интересен.

_________________
Никогда не будь упрямцем, давай второй шанс. Но никогда не будь идиотом, не давай третьего.

Freeman, забей ты на этого мастера.
Мастера после которого остаются кривые потолки,полы, стены. Да неровностей не видно невооруженным глазом при сдаче работ, но все они вылазят на последующих этапах

А как же протокол досмотра вещей? Еще мусорам надо будет протокол составить, хотя если учесть что у нас люди глупые и ничего не знают, то у нас все покажут.

Давно уже забил на этого типа поэтому не воспринимаю его серьёзно. В моих глазах он просто клоун с завышенным самомнением. Остаюсь в теме, даже не смотря на постоянные оскорбления в мой адрес, чисто из интереса, чем закончится безумство мастера. Возможно (хотя маловероятно) пелена просто дикой самоуверенности сойдёт с его глаз и он наконец напишет что-то стоящее, обосновав свою т.з. как я просил постом выше.

_________________
Никогда не будь упрямцем, давай второй шанс. Но никогда не будь идиотом, не давай третьего.

Себя покорми, а то ты, видать от голода совсем плохо соображаешь, да и галлюцинации у тебя появляться стали.

Неужели ты все-таки разговаривать пытаешься?

Цитата является определением юридического термина и взята из системіы "Лига-закон"
http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/TS000720.html

Это означает, что случайное повреждение товара - это если на товар никто из сторон не произвел никакого воздействия, а товар разбился.

Ст 323 в полной редакции выглядит так:
Все. Больше в ней ничего не написано. Где там твое далее? Если ты в этой статье увидел что-то еще, то это есть плод твоего больного воображения.

Это уже перл. Похоже с плевками в экран ты последние мозги выплевал. Покупка товара - это когда ты платишь и забираешь товар. В случае порчи товара даже после оплаты этот разбитый товар чаще всего остается на полу в магазине.

А в спор я ввязался для того, чтобы читающие этот форум знали реальное положение вещей. А то они могут быть очень расстроены, когда будучи уверенными в своей безнаказанности повредят товар в магазине, а магазин в суде докажет вину покупателя в порче товара и суд заставит этого покупателя возместить ущерб, да еще и с судебными издержками. Этот покупатель будет очень удивлен, и скажет "почему так, ведь напыщенный "всезнайка" Freeman на форуме писал, что за все испорченное в магазине несет ответственность магазин. Вот придурок."