Форум Запоріжжя

Она - роженица, младенцу 10 дней, а ее выбрасывают на улицу. Еще и по судебному решению. В Запорожье коммунальщики лишили квартиры мать-одиночку. Женщина жила там всю жизнь, а в настоящее время должна стать беспризорной. За нее стал горой весь дом.

Они стали крепкой стеной перед подъездом, чтобы не впустить коммунальщиков из местного ЖЭКа. Они положили глаз на 2-комнатную квартиру матери-одиночки Оксаны Винниковой.

Отважные соседки решили - кроме них, теперь никто не поможет 35-летней Оксане.

Полторы недели назад женщина родила сына. Но радость от события, которое ждала всю жизнь, была недолгой. Ее выселяют из квартиры, в которой она прожила всю жизнь. Но не была там прописана.

Единственный, кто был прописан - брат женщины. Он умер. Оказалось - квартира не приватизированная. А, следовательно, на языке чиновников стала «вымершей».

Суд первой инстанции защитил права Оксаны на жилье. Но коммунальщики решили бороться за квартиру в апелляционных судах.

http://vikna.stb.ua/news/2013/6/10/132001/

Откуда ты знаешь, кто заберёт? Тем более, что приватизировать эту квартиру никому не дадут, если она ведомственная. Может, её заберёт тётка, которая метёт дворы и у которой пятеро! На её место только такие поддонки как ты могут претендовать, кто продаёт \ мутит с жилплощадью, продаёт имеющуюся, чтобы выглядеть бомжом, а потом кричит "помогите, жилья лишают"

При том что просто не ПРИВАТИЗИРОВАЛИ, никто не думал что с парнем в 27 лет могло такое случиться

Кто тут еще подонок мне понятно и пишет разную ХРЕНЬ!!!и извесно кто хочет замутить эту квартиру, никак не дворник которая метет дворы и у которой пятеро...
А те "подонки" которые хотят примутить себе ведоственную квартиру 100% приватизируют ее, им законы не писаны!!

я так понимаю, основание "никто не думал" дает преимущественное право на вселение туда Оксаны?

Да, через суд. Чем она и занимается... И никто бы не привлекал прессу, если бы чиновники смерились с первым решением суда.

а зачем им смЕряться если по закону правы они а не Оксана?

Так я не пойму в чью пользу было решение суда 1-й инстанции? А это тогда что? http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/25699224 Похоже что это и есть решение апел.суда именно по этому делу. но здесь видно что 1-ю инстанцию ПРЭЖО выиграло и апел.жалобу не они подавали.

Было 2 суда. Сначала Оксана подала в суд иск к ПРЭЖО №11 с требованием признать её квартиросъёмщицей, в перовой инстанции выиграла, в апелляции суд отменил решение, мотивировав, среди прочего, свое решение тем, что у Оксаны есть приватизированное жилье в этом же доме, этажом ниже, и прописана она в нем, и достоверных доказательств что она проживала в спорной квартире какое-то время и вела с братом совестное хозяйство-нету. Высший специализированный суд оставил решение апелляции без изменений.
После этого уже ПРЭЖО подало в суд на выселение из самовольно занятой квартиры, на решение по этому делу у Вас ссылка.

ЕЕ имущество - это то, на которое есть правоустанавливающие документы на ее имя. А раз квартира не приватизирована, то это не ее имущество, а государственное.


Еще раз - ничего они не заработали кроме права арендовать эту жилплощадь у государства. А потом, когда государство решило эту жилплощадь раздать фактически проживающим там людям, эти люди отказались от возможности получить ее в свою собственность даже бесплатно.


А брата обвинять не в чем - он до последнего дня пользовался правом арендовать государственную собственность. Только это право не переходит по наследству. С мертвого не спросишь, а вот живые проявили высшую степень глупости, когда решили претендовать по наследству на государственную собственность.


Это к делу не относится. И не надо тут разводить сопли по этому поводу. Ато я расскажу как моя бабушка воспитывала одна годовалого ребенка в оккупированном немцами Запорожье. Без жилья, без родственников и прочее.


Глупости всё это. Дети не игрушка, для себя их не заводят. Хочешь помочь появиться на свет новой самостоятельной личности - пожалуйста, если думаешь, что для себя, то уже когад ему будет 12-14 лет, будешь разочарована.


Действительно не наше дело. Так зачем вы об этом начали?


что значит "решила не делать аборт"? ее кто-то заставлял? назовите этого 3.14дараса!
А если нет, то нефиг прикрываться ребенком в этом 100% проигрышном деле.


Чего там кланяться - такой же инстинкт, как есть и спать.


А что там знать? Раз было жалко денег на приватизацию, значит и квартира не была нужна, теперь пусть тратится на адвокатов, так сказать "пытается купить мозги задним числом". И когда жаренный петух клюнул деньги нашлись.


А где они все были, когда ради экономии денег они с братом 12-13 лет не пытались приватизировать квартиру? Обошлось бы намного дешевле, если не бесплатно.


А тут никто кроме вас так не рассуждает.


Ой, только не надо этих политических соплей. Ситуация проста как дверь - пара-тройка бытовых идиотов, которые не удосужились разобраться в своих правах и обязанностях много лет игнорировало возможность получить право собственности на квартиру (а может наоборот считая, что они самые умные, оставляют таким образом ответственность за состояние квартиры на государстве и избегают лишних трат), и в итоге поплатились за легкомысленность. И вместо того, чтобы принять свою ошибку и пойти дальше, девушка решила, что можно качать не существующие права, прикрываясь ребенком.

Ой, аж тошно читать, блюдитель закона. Я бы порсмотрела как ты рвал бы жопу за свою хату! И не разводил бы ты тогда такую философию о законе, какая бессовестная Оксана, хочет замутить себе квартиру, которая ей не пренадлежит... Как всегда в законах есть лозейки и ими надо пользоваться, а не орать тут, что в свое время не приватизировали квартиру и т.д... Чиновники нарушают подделывая документы для суда... А зачем они это делают, если закон на их стороне? Да, так получилось, но это не говорит о том, что можно теперь спокойно отдать квартиру кому-то в которой прожил с 12 лет и за которую всю жизнь платил... Лично я бы поступила также, как Оксана, т.к. в свое время столкнулась как у нас заберают квартиры и потом их отдают чиновника, СБушникам и т.д, которые быстренько приватизируют (и где тут закон?) и продают, а ты топчись в однокомнатной квартире с родственниками и со своими 2-мя детьми. А приходишь встать на очередь на жилье (какк положено по закону). а на тебя смотрят как на дуру, и посылают вон с кабинета со словами в спину: "вот нахалка, детей нарожала еще и за квартирой пришла"..."Откуда деньги на строительство ведомсвенных квартир?"...и т.д... Но квартиры для милиции, военных, СБу у нас строятся, а для малоимущих, многодетных, инвалидам - у нас полный болт, денег нет

Молодчага!!!! все правильно сказал!!!!

ну попыталась Оксана воспользоваться
ну не получилось
чо ж она теперь ребёнком прикрывается и не хочет выполнять решение суда?

Как только не стыдно обманывать журналистов, телезрителей, читателей печатных СМИ? Что за театр: "Выбрасывают на улицу, хотят сделать бездомными, некуда идти... и т.д." Я уверен, что куча старушек смотря новости по СТБ слезу пустили, да и я б пустил не зная правды. Как это некуда идти, на какую улицу выбрасывают? всего лишь нужно перенести вещи с одного этажа дома на другой, в свою квартиру. А потом верь таким печальным историям. Старушек, которые узнают новости только с телевизора, газеты и на лавочках, может и обманешь таким спектаклем, но не пользователей паутины. Здесь правда быстро всплывает.

Это следствие перенапряжения слабо развитого мозга. Или тренируйте его или читайте сложные для вас темы натощак.


Нет нужды - я свою квартиру приватизировал в 1999 году, как раз осознавая подобные проблемы с не приватизированным жильем.


Ноль философии. Обычный здравый смысл, опирающийся на общедоступное законодательство.


Обращение к общественности с манипулятивными заявлениями и искажениями фактов - это не лазейки законодательства. Лазейка законодательства у вас в том, чтобы через суд доказать, что Оксана фактически является квартиросъемщиком, имеющим право на регистрацию. Пользуйтесь на здоровье. Я лишь говорю, что не надо называть государственную собственность частной и не стоит искать сочувствия к нарушителям законов.


Доказательства в студию.


Абсурд. Предположим вы снимали квартиру в частном порядке 12 лет. Оплачивали услуги и даже отдельно благодарили владельца квартиры за то, что позволяет там жить. И в какой-то момент владелец решил передать ее кому-то другому. Вы тоже начнете причитать: как же, это же моя квартира, я 12 лет там живу и всю жизнь за нее плачу? Так и с не приватизированной квартирой - только государство позволяло там жить не ограниченно брату Оксаны, а она там все эти годы считалась гостем и не пыталась даже закрепить другого статуса, пока не стало слишком поздно.


Это всё - лирика. На дворе рыночная экономика. Хочешь квартиру - покупай. И действительно это слишком нахально ходить и попрошайничать у государства дорогостоящую собственность под предлогом, что ты размножаешься, не думая о своих материальных возможностях организовать условия для жизни детей. А уж голосить белугой когда сама же поленилась приватизировать квартиру, которую государство просто давало практически нахаляву - это уже просто за гранью сочувствия. Не удивлюсь, если квартира не была приватизирована просто потому, что там был серьезный излишек нормативной жилплощади (по закону о приватизации излишек нужно оплатить) и жадность подавила здравый смысл.


Деньги на строительство ведомственных квартир выделяет профильное министерство, а что? У них кстати отдельная очередь и вообще не понятно с какой стати вы о них вспоминаете.

Если бы чиновники смирились - получили бы протокол о коррупции, все кто имел к этому отношение. За преступное бездействие. А так как доступ к информации об умерших в не приватизированных квартирах есть у всех силовых ведомств - получили бы 100%. + порядочность адвокатов - общеизвестна (за редким исключением) - и советы судится в 100% проигрышном деле, но очень долго - это в их стиле. Каждый поход в суд - будьте любезны оплатите и чем больше судов, тем лучше Каждый проигрыш объясняется "очень сложное дело", ничего не значащий выигрыш - трактуется как мегадостижение и оплачивается по дополнительному тарифу.

Так чиновники суд первой инстанции вообще-то выиграли.

судя по тому что к информационной атаке подключили вчера сайт тухлых новостей "061", репортаж по СТБ результата не дал
http://www.061.ua/news/332518

ждём статьи в "Субботе+"
хотя уже очевидно что общественного резонанса из истории не получится
сильно портит картину наличие второй квартиры у страдалицы

в этом выпуске Субботы была статья об этой семье.

и шо, там тоже только половина правды?
в электронном варианте я этой стаьи не нашёл, а в бумажном нету газеты под руой

тут вроде было 3 суда.
первый они выиграли
потом 1 апелляция проиграна
затем 2-я

Коммунальщики мошенники, а судьи взяточники, инфа 100%

вроде-хрен в огороде
было 2 судебных дела - одно в 2011-2012 году по иску Оксаны к ПРЭЖО № 11 с требованием признать ей квартиросъемщицей. В первой инстанции она дело выиграла, апелляция его отменила, и кассация оставила оешение апелляции в силе. И уже потом ПРЭЖО весной 2012 года подало в суд на принудительное выселение как занимающей жилплощадь без оснований- и там все три инстанции были в пользу ПРЭЖО.

то что судьи взточники и коммунальщики мошенники-это всё понятно но это никоим образом не даёт Оксане права претендовать на спорную жилплощадь.
По закону она не права.

Да что вы так переживаете?
Не додумались квартиру приватизировать - их проблемы!
У Оксаны проблем не будет! У неё в доме куча родственников. Причём, родственники вполне состоятельны. (Вы же все читали о "продала квартиру родной тётке"? )
Если её права сейчас так рьяно родственички отстаивают, то почему не посоветовали квартиру приватизировать?

самая вероятна их версий- зажидились пладтить за излишек жилплощади - в "двушке" был один человек прописан, там пришлось бы изрядно доплачивать при приватизации
скупой платит дважды, тупой-трижды, лох- всю жизнь