Форум Запоріжжя

Ну это одна из причин отделения Крыма - по долгам не платить. Какая однако куча мошенников

Правда? А я, наивный, думал, что на Украине стреляют?

Да , подача автоматическая.

П.С. Прошу прощения за вчерашнюю резкость в разговоре с Вами. Неудачный был день. Мне вообще то это не присуще. Я был не прав.

Это правда?

Пока не знаю.

http://www.mk.ru/social/2014/05/05/reporter-mk-odnim-iz-pervyih-dobralsya-do-novogo-rossiyskogo-kurorta-po-edinomu-biletu.html
первые россияне по "единому билету". Двое суток.

О котлах - я в Кракове прикололся с того, что не газом, до этого никогда не видел. Хороший и дешевый вариант, кстати.

Принято.

Вражду раздувают политиканы, а мы простые люди, давайте будем терпимее друг к другу.

О банках - жена вчера открыла счет в том самом РНКБ. Заработал он. Ребята претендуют занять место Привата и Ощадбанка, поселились в их офисах. Типа сгрести весь рынок, пока есть ниша.

Вот именно что "наивный" и "думал". Константинов был по факту банкрот, а теперь ничего не должен. Но избавляясь от долгов он втянул в авантюру все население Крыма, путем манипуляций с массовым сознанием. А народ и повелся, да плюс еще и посчитали хорошо

Это только наивные люди так думают. Все долги проданы московским коллекторам за 50%. Это я знаю наверняка. Если бы так легко списывались такие деньги, то мировая банковская система этого бы не выдержала. Все,всё вернут и дальше больше.

Сначала делают, потом думают. Стоило оно того? Не уверен.


Как говорили на русском, так и говорят. Как были бедные, так и остались бедные. Как была безработица, так и осталась безработица. Втянули людей в аферу, теперь героически будут преодолевать трудности. В Москву запрещают продукцию украинскую завозить, в Крым приглашают-завозите. Бардак. Как был так и остался. Ничего не изменилось со времён Госплана и пятилетнего планирования.

У нас всегда корм завозной был, свое большое с/х отнюдь не на высоте. Едешь по степному Крыму - одни развалины от ферм.

Зарема Абдулаева

Вот и неправда. Все четко работает.
Источник - личный опыт. Сегодня...

Очень похоже на правду! Я несколько раз был в районе Анапы, так там на домах частного сектора, которые предлагали жилье, висели таблички с каким то номером и аббревиатурой по типу нашего ИНН. На всех без исключения! Кстати, считаю что это правильно.

Так в России все рады, что некоторых персонажей теперь не пускают в США, что касается заморозки счетов на полгода, то они там есть, скорее давно уже в каком-нибудь Сингапуре.

Ерунда полная, каждый вправе сдавать свое жилье, и регистрировать ЧП не обязательно, я вот арендодатель, и в Эстонии и в России., главное заплатить 13% налога с вырученной суммы, которая показана в договоре аренды.

ИНН обязан быть у всех совершеннолетних граждан России.

_________________

Якщо ти не любиш Батьківщину, ти не маєш серця!

http://voronz.in.ua/recomend/7-5-14-19319

Наши здесь воюют чисто формально - нам украинцы ничего плохого не сделали, в отличие от русских, - письмо кадыровца с Украины

_________________

Якщо ти не любиш Батьківщину, ти не маєш серця!

в Крыму хотят ввести продуктовые талоны
http://glavcom.ua/news/204448.html

В самом первоисточнике об этом не слова

http://itar-tass.com/ekonomika/1173643

Меня мучает вопрос, а что нельзя было референдум провести иначе? Ну хотя бы первым туром : "Вы за остаться в составе Украины или за полную автономию и независимость", а потом уже : " Вы за независимость или за присоединение к РФ"... Что , на мой взгляд", выглядело бы более законно и возможно, впоследствии, хоть как то бы воспринято мировой общественностью?... Если уж всё было "подсчитано" заранее, можно же было соблюсти хоть какую то формальность для того, что бы не так сильно подставилась Россия, да и Крым в каких ни будь международных судах мог доказать, что как Автономная Республика путем референдума решил выйти из состава Украины, на что гипотетически имел право, а уж потом также добровольно решил влиться в РФ... Меня изначально удивили вопросы на референдуме, кто их "ставил"?... Если в Украине и в России всем известно - не важно сколько и за что люди голосовали, главное кто голоса считать будет.. неужели нельзя было все войска по базам распихать, чтоб не шастали? Мастера телевизионных иллюзий не смогли на 12 часов организовать видимость "отсутствия давления"?... Похоже на то, что судьба Крыма и рядовых крымчан вообще никого не волновала.... Путину территории и базы для флота, самопровозглашенным лидерам Крыма всякие "пирожки", а дальше... как кривая вывезет... Мост так и останется вечной заманухой "Вот построят - и мы заживем", потому как всё уже давно рассчитано еще при союзе - ну невозможно там построить мост ( если бы это было реально, то при союзовских стройках века мост бы уже был)... и огни нового Монте-Карло так и не загорятся и не привлекут беспечных бабочек , сорящих с крыльев своих денежную пыльцу...

_________________

В Косово, вообще не было референдума и те страны которые не признали Крым, признали Косово. На Фолклендских островах референдум проходил в один тур, и ничего, мировое сообщество это никак не смутило.

Вопрос не в том, что "где то кто то"... А в том, что неужели сложно было подойти к вопросу с референдумом более продумано... Ну что это за постановка вопросов "«Вы за воссоединение Крыма с Россией на правах субъекта Российской Федерации?» или «Вы за восстановление действия Конституции Республики Крым 1992 года и за статус Крыма как части Украины?» По Конституции 1992г Крым вообще советское государство... затем он украинский, но автономный, затем конституцию вообще отменили... Что сложного было в постановке вопроса о полной автономии - независимости? Тогда какие претензии, кроме косвенных могли бы быть к России? Не часть Украины перекочевала под крыло, а независимое государство, пусть и не признанное - разница большая, как на мой взгляд... История не знает сослагательного наклонения, но этот вопрос остается открытым, неужели о народе Крыма никто не думал?

_________________

Полный расклад по Крыму. Читать всем украинцам - ватники не поймут...

— Крым добровольно вошел в состав России!
— Официально?
— Ну да, представители Крыма официально подписали с Путиным договор и на основании этого договора были внесены изменения в Конституцию РФ — всё правильно!

— А с кем именно подписал Путин договор?
— С мэром Севастополя Чалым, премьер-министром Крыма Аксёновым и председателем Госсовета Республики Крым Константиновым — с официальными лицами.

— В Севастополе есть мэр?
— Ну пока был в составе Украины, то согласно Конституции не было, но севастопольцы избрали народного мэра?

— Народного? Мэра всегда избирает народ своим голосованием, зачем эта приставка?
— Тут ситуация особенная, севастопольцы избрали своего мэра на митинге, он гражданин России, другого пути избрания, к сожалению, не было.

— То есть Чалый не может называться мэром, как минимум, по двум причинам: в Севастополе, согласно действующей на момент его избрания Конституции, не было поста мэра, а Чалый, согласно закону не мог быть избранным мэром, даже если бы такая норма в Конституции была. Поэтому его и называют не просто мэром, а народным мэром, декоративным или же попросту - незаконным.
— Согласно законам Украины — да.

— А Россия после присоединения Севастополя подтвердила его полномочия?
— Не знаю, вроде как отстранила от исполнения обязанностей...

— А Аксенов премьер-министром стал легитимно?
— Ну да, голосованием депутатов Верховной рады Крыма.

— Можно увидеть видеозапись заседания?
— Нет, там журналистов не было.
— Почему?
— Ну, самооборона Крыма захватившая здание, не пустила журналистов.
— Это ведь были российские военные, по словам Путина.
— Путин сказал не так, он сказал, что за спинами самообороны стояли российские военные.
— А какая разница?
— Ну, небольшая...

— Аксёнова избрали премьер-министром украинской административной единицы в здании, захваченном российскими военными без присутствия прессы?
— Получается, что так, но все-равно избрали.
— А кворум был?
— Не знаю, но говорят, что был. Была бы видеофиксация, мы бы это увидели... Перегнули палку немного.

— Был бы кворум — была бы видеофиксация, Аксёнов нелегитимен. А насколько легитимен Константинов?
— Он-то уж точно легитимен — председатель Госсовета Республики Крым.
— Председатель чего? Согласно Конституции Украины есть лишь Верховный Совет Автономной Республики Крым. Откуда взялся "Госсовет Республики Крым"? Согласно Конституции какой страны есть такой орган?
— Республики Крым.
— Есть такая страна?
— Да нет же, Крым вошел в состав России.
— Но до вхождения в состав России в Крыму не могла действовать конституция РФ, значит Госсовет Республики Крым — неконституционный, незаконный орган.
— Но референдум подтвердил законность воссоединения.
— А референдум организовали эти трое?
— Да, но важно, не кто организовал, а как люди проголосовали.

— А кто подтвердит, что люди проголосовали? Были наблюдатели? Откуда?
— Были, из России.
— Опять только из России. А из Украины, ОБСЕ, других стран и международных организаций, журналисты?
— А как же! Были — наблюдатели из стран Европы были — из Сербии, Венгрии, Латвии, Испании...
— Да, но это были представители правых, ультра-правых и прочих консервативных, лояльных к Путину западных организаций. Проще говоря — западные нацисты и фашисты, от венгерских "Йоббиков" до сербских четников, купленные за "черный нал" мерзавцев и негодяев, собранные Институтом СНГ под крыло CIS-EMO. Глава CIS-EMO — фашист из баркашовского РНЕ (оттуда же и донецкий "народный губернатор" Губарев) Алексей Кочетков.Верно?
— Ну... Ну, потому что ситуация такая... напряжённая.

— Такая же, как и при избрании Аксёнова премьер-министром. Не уполномоченные люди незаконным способом провели незаконный референдум.
— Ну и что, не смотря на все это, Крым все равно в составе России.
— Совершенно верно, несмотря на нарушение всех законов и международных соглашений, Россия присоединила к себе Крым, или иными словами аннексировала.
— Восстановила справедливость.
— Совершив другую несправедливость?
— Хрущёв незаконно передал Крым.
— Незаконно? Юридические претензии есть?
— Ну ладно, законно, но несправедливо.
— Несправедливо? Крым был передан в обмен на территории, равные по площади Крыму: чернозёмы Восточной Слобожанщины и Таганрог в обмен на убитый после депортации крымских татар Крым. Если и несправедливо, то по отношении к кому?
— Ну хорошо, хоть и справедливо, но неразумно.
— Неразумно было интегрировать Крым в экономику Украины? Организовать поставку воды электричества и газа с территории Украины?
— Ну может экономически и оправдано, но исторически неверно.

— С чьей точки зрения? Коренного народа Крыма — крымских татар? Мирового сообщества? Стабильности в регионе?
— С точки зрения национальных интересов России.
— Значит национальные интересы России не предполагают ни законности, ни справедливости, ни здравого смысла?
— Нет! Россия настолько великая страна, что сама себе является законом, справедливостью и здравым смыслом, ей не важны ваше международное право, законы, стабильность, мир, благосостояние, демократия, свобода и прочая чушь. России важны лишь ее национальные интересы и ее не волнуют проблемы других стран, потому что Россия - священная наша держава, Россия — великая наша страна!
— ОК.
— Жаль, что вы, хохлы, не любите Россию.
— Нам тоже очень жаль.


Вроде как всё понятно и очевидно.
Правильные вопросы - и ответы реальных официальных лиц - от Путина до Аксенова.

Но ватникам не понять. Ибо, "Крымнашиниипёт!"

_________________
я говорю на 3 языках: ирония, сарказм, ненормативная лексика