Форум Запоріжжя

Вот и интересно - кто этот дяденька

Толерантность, в частности, воспитывается и в обсуждении таких бигбордов Вот Ирен ликбез провела, что половые извращения не равно гомосексуализму, что геем в большинстве случаев рождаются, а не личный выбор. Поняли взрослые мальчики или нет - вопрос открытый, но, может кто из читающих и сделал "толерантные" выводы
Да и наглядность картинки, работающая на подсознательном уровне: если размещено на видном месте, значит это нормально. Полагаю - сработает, не за неделю, конечно, но со временем отношение к гомосексуалистам не будет отличиться от отношения к обычным людям "по делам их", без акцента на постели.

Забросали грязью билборд с геем возле Дубовки.

Не мое, но ложится в тему, на футбольном форуме наткнулся.) http://www.matchday.ua/conference/frankov/ (вопрос пользователя 1985ad(ДК,Арс,Валенс,Милан)В)
"..А вот насчёт врождённости гомосексуальности скажу то, что врождённых особенностей у человека достаточно много и не все они из разряда «положительных». Человек в этом не виноват – факт, но то, что это должно считаться «нормальным», «положительным» или ещё каким-то обычным – нет. Люди вот инвалидами рождаются – будем делать вид, что у них всё нормально? Гомосексуализм – это НЕНОРМАЛЬНО! Не потому, что я так решил, так решил - «создатель», понимайте под этим что угодно. Для продолжения рода нужны и мужик и баба, так уж вышло, хотя прогресс не стоит на месте, мало ли. Но пока это так и изначально (в определённой степени) это было так. Что с этой врождённой особенностью делать, человек для себя решает сам, но рассказывать всем, что это «в порядке вещей» и «так здорово» всё же не стоит..."

Духовненько.
В общем, долго нам еще из пещер ползти к цивилизации. печаль.
А пока - даже методы как у тех самых наших далеких предков.

да может и не духовно, но к чему в городе реклама гей-отношений?

Не мое, но ложится в тему, на футбольном форуме наткнулся.) http://www.matchday.ua/conference/frankov/ (вопрос пользователя 1985ad(ДК,Арс,Валенс,Милан)В)
"..А вот насчёт врождённости гомосексуальности скажу то, что врождённых особенностей у человека достаточно много и не все они из разряда «положительных». Человек в этом не виноват – факт, но то, что это должно считаться «нормальным», «положительным» или ещё каким-то обычным – нет. Люди вот инвалидами рождаются – будем делать вид, что у них всё нормально? Гомосексуализм – это НЕНОРМАЛЬНО! Не потому, что я так решил, так решил - «создатель», понимайте под этим что угодно. Для продолжения рода нужны и мужик и баба, так уж вышло, хотя прогресс не стоит на месте, мало ли. Но пока это так и изначально (в определённой степени) это было так. Что с этой врождённой особенностью делать, человек для себя решает сам, но рассказывать всем, что это «в порядке вещей» и «так здорово» всё же не стоит..."

Вы считаете, что геи хуже этих пиарастов?

Примитивно и нелогично. Если уж автор считает, что Создатель всегда прав, то значит и создание гомосексуалистов правильно и богоугодно А уж из этого как раз следует, то не "плодиться и размножаться" основная задача человека на земле, так что не стоит критиковать Создателя и творения его.

Сергей Кудрявцев 6.5/10
Психологическая драма

Любопытно, как срабатывает своеобразный «эффект Кулешова», продлённый уже после просмотра «Дровосека» и при знакомстве с любой другой ролью американского актёра Кевина Бейкона. Он начинает восприниматься даже на физиономическом уровне как… человек, скрывающий нечто порочное и постыдное! И только из-за того, что сыграл в названной ленте героя по имени Уолтер, который был освобождён из тюрьмы за хорошее поведение, однако успел отсидеть целых 12 лет за педофилию. Сам Уолтер не считает себя виновным в том, что ему инкриминировали и в чём продолжают упорно подозревать те, кто приставлен по должности наблюдать за условно выпущенным из заключения. Ведь по своему характеру и образу мыслей Уолтер является тихим, скромным и застенчивым, чьи утаиваемые комплексы не настолько ужасны и неприличны, как у многих граждан, которые считаются добропорядочными семьянинами, но довольно нагло и безнаказанно предаются развратным действиям и с соседскими, и с собственными детьми.
Фильм дебютантки Николь Кэссел (вообще-то похвально, что к теме педофилии в нынешней крайне лицемерной ситуации в США осмелилась обратиться именно женщина, сама имеющая в реальной жизни малолетнего сына, за чью безопасность она не может не беспокоиться), вероятно, был бы ещё лучше, если бы постановщица вместе с главным исполнителем, всё-таки рискующим своей репутацией в Голливуде, ограничилась исследованием несчастной судьбы Уолтера. Однако дополнительная романтическо-сентиментальная подпорка в виде любовного романа, который завязывается между ним и тоже работающей на лесопилке Викки, пережившей собственные интимные потрясения в жизни, призвана разубедить тех, кто ещё сомневается, что Уолтер, на самом-то деле, не является закоренелым педофилом и способен на создание нормальной семьи.

С другой стороны, авторы истории (а сначала была пьеса Стивена Фектера, увиденная Кэссел в небольшом театре) излишне демонстративно испытывают своего персонажа на нравственную стойкость и порядочность, сначала заставляя поселиться после выхода из тюрьмы аккурат напротив школы, где резвятся девочки и мальчики, а потом предлагая ещё более неудержимый искус при встрече в парке с двенадцатилетней Робин. И явно неосторожное поведение Уолтера, и особенно — то пугающее откровение, которым вдруг делится с ним эта девочка, фактически оказываются необходимы создателям картины для актуально-публицистического заострения проблематики, что «педофилы среди нас». Проще говоря, не следовало бы пугаться дровосеков в том мире, где есть переодетые бабушками серые волки, жадно пожирающие Красных Шапочек. Склонный, скорее, к платоническим чувствам, нежный и чуткий человек не в состоянии причинить страшное зло, которое сеют искусно притворяющиеся совратители, подчас в собственной же семье.

Однако «Дровосек», впервые показанный на фестивале независимого кино «Санданс» в январе 2004 года, практически пал жертвой подозрительного отношения к себе со стороны разного рода ханжей, поскольку удостоился строгого возрастного индекса R и был выпущен в США только год спустя, лишь в лимитированном прокате. Но радует то, что в imdb лента имеет высокую оценку — 7,4 из 10.

2004

прочитал как :"хуже этих пид ера стов"))
задумался..

А меня в этой феерической глупости больше задела фраза об инвалидах.
Т.е. если человек родился с какими-то травмами или отклонениями в развитии, его надо унижать, оскорблять, называть извращенцем, требовать, чтобы он срочно излечился от того, что никак не лечится, так выходит? Раз уж у автора язык повернулся сравнивать столь разные вещи, то можно паралель провести и дальше.

Тут либо и к геям с лесбиянками относиться спокойно с пониманием: они такими родились. Измениться они не могут, даже если вы их с ног до головы заплюете. Они своими особенностями вам не мешают жить и даже на ваших потенциальных партнеров в сексе не претендуют. Живут, радуются своим радостям, также работают и часто создают что-то нужное и полезное для людей. Так какое право кто-либо имеет им указывать, что им делать в личной жизни и с кем? Мало было издевательств с попытками насильственного лечения и даже, как в СССР, с уголовной статьей? Вы люди или кто вы такие?

По аналогии, получается, что раз родился, например, с последствиями ДЦП, то - все, надо запрещать по улицам ходить, требовать, чтобы прятался под паранджу и не смущал наивных детишек. А вдруг "заразится" кто-то? А уж без ноги или руки так совсем - только на Соловки и никак иначе. Или лечить в психушке, пока ногу не отрастит.

Какие все же люди бывают твари.

Iren, в резкости, категоричности, умении навесить ярлыки о обхамить явно или завуалировано Вам равных на этом форуме просто нет... Завидую, честно!

Iren, назвала вещи своими именами , а оскорблений и хамства там нет, только правда.
P.s.
Это какими надо быть ущербными чтобы из социально-образоватьльной акции раздуть такую вонь.

Ну, как бы вам так помягче.
Я ж ничего не придумывала. Ничего не сочиняла.
Я ж как тот чукча - что вижу, то пою.

Если у человека хватает ума начать рассказывать об инвалидах и сравнивать их с меньшинствами, то я просто продолжила его мысль.
А как оно есть - так есть. Звыняйте. Не мы такие, жисть такая.

Mantis_A , и при чем здесь педофилия? Педофилами не рождаются, так к чему эти параллели? Еще раз говорю: если в человека заложена гетеросексуальность - радуйтесь, если в кого то Создатель вложил гомосексуальные предпочтения - не спорьте с Ним, на всё воля Господа. А то тут он всегда прав, а тут он что-то другое имел в виду или вообще от лукавого.