Брежневский СССР - что было хорошего?

polkin

Что было плохого мы знаем. А что было хорошего? Что мы потеряли в ходе "демократических" реформ за четверть века и что не плохо бы вернуть?

Monomax

Какие коровы при коммунизме? Их еще на стадии развитого социализма сожрут)

Prov O'Kator

Monomax писал(а):

Какие коровы при коммунизме? Их еще на стадии развитого социализма сожрут)

Забыл. Мы же семимильными шагами идем к победе коммунизма, и скотина за нами не поспевает.

Немо

Цитата:

Monomax писал(а):
Какие коровы при коммунизме? Их еще на стадии развитого социализма сожрут)

А кого именно тогда будут есть при коммунизме не трудно догадаться.

Monomax

Prov O'Kator писал(а):

Monomax писал(а):

Какие коровы при коммунизме? Их еще на стадии развитого социализма сожрут)

Забыл. Мы же семимильными шагами идем к победе коммунизма, и скотина за нами не поспевает.

Вспомнилось

Расцвет коммунизма. Объявление на дверях продуктового магазина:
Сегодня в масле потребности нет.

- правда ли, что при коммунизме продукты можно будет заказывать по телефону?
- правда. Но выдавать их будут по телевизору.

polkin

Prov O'Kator писал(а):

По Китаю - повторите историю, троечник.

Цитата:

Главной проблемой подъёма экономики и индустриализации считалось производство стали. Повсюду стали строиться мастерские по производству стали из руды, при этом отсутствовала надлежащая инфраструктура и фундаментальные знания о стали и мартеновских печах. В соответствии с директивами Партии, повсюду стали строиться малые печи из глины, которые топили дровами. Рабочих набирали из близлежащих деревень. К осени 1958 года по всему Китаю действовало более 700 тыс. кустарных доменных печей, на работу по производству металла было мобилизованно до 100 млн человек.
Ещё в 1959 году, после изучения проблемы и первых опытов, стало ясно, что хорошего качества сталь можно производить только в крупных печах на больших фабриках, используя каменный уголь в качестве топлива, однако проект продолжался, население организовывало на местах добычу угля и пыталось модернизировать печи.
Результатом был низкокачественный чугун, требующий для превращения в сталь дополнительной обработки и непригодный для широкомасштабного использования сам по себе. Он мог использоваться преимущественно для изготовления плугов и мотыг и расходовался в пределах коммуны. Экономические потери в результате «битвы за сталь» достигли 2 млрд юаней.
Руководство, однако, было восхищено всеобщим подъёмом, а специалисты боялись выступать с критикой после кампании Пусть расцветают сто цветов.
В 1958 году производство «стали» возросло на 45 %, а в 1959 году — ещё на 30 %. Однако в 1961 году неэффективность малой металлургии стала очевидна, производство стали резко упало, и вернулось к уровню 1958 года только в 1964 году. Огромный расход угля вызвал перебои в снабжении электроэнергией — осенью в ряде провинций Северо-Востока полностью или частично прекратили работу большинство предприятий легкой промышленности.

Подчеркнул главное. На то время, когда Хрущев кинул и Китай и Северную Корею, Китаю не было где и не было за что приобрести заводы. А так они увеличили на 75% производство чугуна. Что тоже не мало на то время и с теми возможностями.

Цитата:

Еще раз спрашиваю и требую прямого ответа - кто будет при коммунизме работать в шахтах? Кто будет коров за сиськи дергать и навоз за ними прибирать? Или при коммунизме коровы будут срать особо парфюмированным навозом?

Еще раз отвечаю. Если специальности шахтеров и доярок через 200 лет останутся, то они будут так же отличаться от сегодняшних, как истопники печек к оператору тэц.

Prov O'Kator

polkin писал(а):

Prov O'Kator писал(а):

По Китаю - повторите историю, троечник.

Цитата:

Главной проблемой подъёма экономики и индустриализации считалось производство стали. Повсюду стали строиться мастерские по производству стали из руды, при этом отсутствовала надлежащая инфраструктура и фундаментальные знания о стали и мартеновских печах. В соответствии с директивами Партии, повсюду стали строиться малые печи из глины, которые топили дровами. Рабочих набирали из близлежащих деревень. К осени 1958 года по всему Китаю действовало более 700 тыс. кустарных доменных печей, на работу по производству металла было мобилизованно до 100 млн человек.
Ещё в 1959 году, после изучения проблемы и первых опытов, стало ясно, что хорошего качества сталь можно производить только в крупных печах на больших фабриках, используя каменный уголь в качестве топлива, однако проект продолжался, население организовывало на местах добычу угля и пыталось модернизировать печи.
Результатом был низкокачественный чугун, требующий для превращения в сталь дополнительной обработки и непригодный для широкомасштабного использования сам по себе. Он мог использоваться преимущественно для изготовления плугов и мотыг и расходовался в пределах коммуны. Экономические потери в результате «битвы за сталь» достигли 2 млрд юаней.
Руководство, однако, было восхищено всеобщим подъёмом, а специалисты боялись выступать с критикой после кампании Пусть расцветают сто цветов.
В 1958 году производство «стали» возросло на 45 %, а в 1959 году — ещё на 30 %. Однако в 1961 году неэффективность малой металлургии стала очевидна, производство стали резко упало, и вернулось к уровню 1958 года только в 1964 году. Огромный расход угля вызвал перебои в снабжении электроэнергией — осенью в ряде провинций Северо-Востока полностью или частично прекратили работу большинство предприятий легкой промышленности.

Подчеркнул главное. На то время, когда Хрущев кинул и Китай и Северную Корею, Китаю не было где и не было за что приобрести заводы. А так они увеличили на 75% производство чугуна. Что тоже не мало на то время и с теми возможностями.

Обычное коммунистическое очковтирательство. Что же Вы не проигнорировали фразу: "Результатом был низкокачественный чугун, требующий для превращения в сталь дополнительной обработки и непригодный для широкомасштабного использования сам по себе"? Начните у себя дома производство бумажных самолетиков и кричите, что по этому показателю Вы опережаете все страны мира, вместе взятые.

polkin писал(а):

Prov O'Kator писал(а):

Еще раз спрашиваю и требую прямого ответа - кто будет при коммунизме работать в шахтах? Кто будет коров за сиськи дергать и навоз за ними прибирать? Или при коммунизме коровы будут срать особо парфюмированным навозом?

Еще раз отвечаю. Если специальности шахтеров и доярок через 200 лет останутся, то они будут так же отличаться от сегодняшних, как истопники печек к оператору тэц.

Откуда Вы знаете про отличия? Или Вы и есть Коля Герасимов? Тоже, между прочим, троечник. Представляю себе, как спустя 200 лет (почему не 100? Или 300? Откуда цифра 200?) коммунистические коровы будут сами себя доить и тащить на рогах ведра с молоком на молокозаводы. А уголь и руда сами собою будут выдавливаться с глубины в 1 км и телепортироваться на перерабатывающие заводы.
Эх, дуры-доярки, тысячелетия доили коров и ничего нового не изобрели. А ведь через каких-то 200 лет.... Заживем.

Полкин, очень советую прочесть Оруэла "1984", Замятина "Мы" и Войновича "Москва 2042". Можете начать с последней книги. Самая понятная для троечников.

polkin

Prov O'Kator писал(а):

Обычное коммунистическое очковтирательство. Что же Вы не проигнорировали фразу: "Результатом был низкокачественный чугун, требующий для превращения в сталь дополнительной обработки и непригодный для широкомасштабного использования сам по себе"? Начните у себя дома производство бумажных самолетиков и кричите, что по этому показателю Вы опережаете все страны мира, вместе взятые.

Смотрим сюда.

Цитата:

Он мог использоваться преимущественно для изготовления плугов и мотыг и расходовался в пределах коммуны.

Делаем выводы. Они пустили 75% чугуна, выплавленного в коммунах на плуги и мотыги. Перешли с дерева на железо. А 75% хорошей стали пустили на другое, возможно постройку металлургических комбинатов. Не имея всех данных на руках тяжело судить. Думаю, что поступили правильно. Хотя результат и не такой хороший, как хотелось. Но лучше, чем ничего не делать.

Цитата:

Откуда Вы знаете про отличия? Или Вы и есть Коля Герасимов? Тоже, между прочим, троечник. Представляю себе, как спустя 200 лет (почему не 100? Или 300? Откуда цифра 200?) коммунистические коровы будут сами себя доить и тащить на рогах ведра с молоком на молокозаводы. А уголь и руда сами собою будут выдавливаться с глубины в 1 км и телепортироваться на перерабатывающие заводы.
Эх, дуры-доярки, тысячелетия доили коров и ничего нового не изобрели. А ведь через каких-то 200 лет.... Заживем.

Полкин, очень советую прочесть Оруэла "1984", Замятина "Мы" и Войновича "Москва 2042". Можете начать с последней книги. Самая понятная для троечников.

Оставим тему далекого будущего и вернемся к СССР брежневских времен. Все равно никто из нас не проживет эти 100-200 лет.

vll

polkin писал(а):

Делаем выводы. Они пустили 75% чугуна, выплавленного в коммунах на плуги и мотыги. Перешли с дерева на железо.

Это огромное достижение коммунистов! Весь мир вступил в железный век за 1200 лет до нашей эры, а СССР в 20 веке н.э.

polkin

vll писал(а):

polkin писал(а):

Делаем выводы. Они пустили 75% чугуна, выплавленного в коммунах на плуги и мотыги. Перешли с дерева на железо.

Это огромное достижение коммунистов! Весь мир вступил в железный век за 1200 лет до нашей эры, а СССР в 20 веке н.э.

Речь была о Китае. А то, что индустриализацию в СССР приходилось проводить в 20 веке и такими темпами и с такими жертвами - это к Романовым. Почему они ее не провели в 19 или 18 веках???

vll

polkin писал(а):

Цитата:

Это огромное достижение коммунистов! Весь мир вступил в железный век за 1200 лет до нашей эры, а СССР в 20 веке н.э.

Речь была о Китае. А то, что индустриализацию в СССР приходилось проводить в 20 веке и такими темпами и с такими жертвами - это к Романовым. Почему они ее не провели в 18 или 18 веках???

А в Китае не коммунисты? А в СССР не тоже самое было? Российская империя до революции была одной из самых развитых стран мира, входила в топ. И со временем могла бы выйти на первое место по многим показателям. Это и явилось одной из причин революции. Подкинули Ленину денег, чтобы развалить страну. И так развалили, что до сих пор расхлебываем.

Шалтай-Болтай

polkin писал(а):

Речь была о Китае. А то, что индустриализацию в СССР приходилось проводить в 20 веке и такими темпами и с такими жертвами - это к Романовым. Почему они ее не провели в 19 или 18 веках???

Это пять! Вот же засраны эти Романовы! И поделом им (царям) что их замочили. Немцы подсуютили революшин через ульянова что пол жизнь провел по швейцариям да под германиям. Вот немцы и привели к власти коммунистов.
За останi 15 лет экономика на дорогой нефте так и не была деверсифицирована, реформирована и осталась заточеная под быстрое получение прибыли на дорогих углеводородах. Вон уже к 70 рупь подбирается. Как грят специалисты эра дорогих углеводородов завершилась. Боржоми уже пить поздно. А когда из рациона исчезает Хомон, Сыры(Голандские), яблоки-Польские жизнь становится серой )))

polkin

vll писал(а):

А в Китае не коммунисты? А в СССР не тоже самое было?

Не тоже.

Цитата:

Российская империя до революции была одной из самых развитых стран мира, входила в топ.

Пятое место, СССР второе.

Цитата:

И со временем могла бы выйти на первое место по многим показателям.

СССР и вышел.

Цитата:

Это и явилось одной из причин революции. Подкинули Ленину денег, чтобы развалить страну.

Там другие причины. Немцы на два фронта воевать не могли.

Цитата:

И так развалили, что до сих пор расхлебываем.

Сейчас мы расхлебываем свои личное украинское долбодятство.

Шалтай-Болтай писал(а):

Это пять! Вот же засраны эти Романовы! И поделом им (царям) что их замочили.

Можно конечно во всем винить коммунистов, однако всеобщее образование, промышленную революцию и еще много чего именно Романовы не внедрили вместе со всей Европой. Вот и пришлось "догонять".

Цитата:

Немцы подсуютили революшин через ульянова что пол жизнь провел по швейцариям да под германиям. Вот немцы и привели к власти коммунистов.

Да, привели. Опять же что делали Романовы? Почему не навели порядок?

Цитата:

А когда из рациона исчезает Хомон, Сыры(Голандские), яблоки-Польские жизнь становится серой )))

90% населения это и раньше не по карману было, ну а 10% может и перетоптаться сырами и яблоками из других стран.

дед барадед

polkin писал(а):

90% населения это и раньше не по карману было, ну а 10% может и перетоптаться сырами и яблоками из других стран.

то есть даже тебе в голову не приходит кушать российский сыр и яблоки. что ж разумно.
вспоминая совковые магазины - запах гнилых томатов, проросшая картошка, стаканчик с ложкой размешивать соль в томатном соке и тут замороженные ананасы выкинули или венгерский горошек (об свой зубы можно было сломать)! Да это был праздник! Какую страну просрали

polkin

дед барадед писал(а):

polkin писал(а):

90% населения это и раньше не по карману было, ну а 10% может и перетоптаться сырами и яблоками из других стран.

то есть даже тебе в голову не приходит кушать российский сыр и яблоки. что ж разумно.
вспоминая совковые магазины - запах гнилых томатов, проросшая картошка, стаканчик с ложкой размешивать соль в томатном соке и тут замороженные ананасы выкинули или венгерский горошек (об свой зубы можно было сломать)! Да это был праздник! Какую страну просрали

Как я на Украине их кушать то буду? Наши дешевле. А за РФ чего переживать? Они сами разберутся.

У СССР из-за неправильной политики кормления "братьев" с этим были сложности...

Немо

Цитата:

90% населения это и раньше не по карману было, ну а 10% может и перетоптаться сырами и яблоками из других стран.

Да главный принцип работы коммунистов чувствуется, человек не скотина и кормить его нормально не нужно.

_igor

полкин, где-где ты их кушать собрался? )

дед барадед

_igor писал(а):

полкин, где-где ты их кушать собрался? )

На усср, конечно) Он ведь оттуда родом)

полкин объясни почему у тебя в усср и на Украине?

дед барадед

polkin писал(а):

У СССР из-за неправильной политики кормления "братьев" с этим были сложности...

ты не понял. это венгры нам горошек присылали, а болгары лечо, а не наоборот. запомни, а то забыл уже, лет прошло столько))

_igor

дед барадед писал(а):

_igor писал(а):

полкин, где-где ты их кушать собрался? )

На усср, конечно) Он ведь оттуда родом)

полкин объясни почему у тебя в усср и на Украине?

К егэ плохо готовился )

zp_city_1984

дед барадед писал(а):

венгры нам горошек присылали, а болгары лечо, а не наоборот

Как будто за это они ничего не получали

дед барадед

zp_city_1984 писал(а):

дед барадед писал(а):

венгры нам горошек присылали, а болгары лечо, а не наоборот

Как будто за это они ничего не получали

они, конечно, что-то получали, но такая "великая" страна так и не смогла горошек делать

polkin

Немо писал(а):

Цитата:

90% населения это и раньше не по карману было, ну а 10% может и перетоптаться сырами и яблоками из других стран.

Да главный принцип работы коммунистов чувствуется, человек не скотина и кормить его нормально не нужно.

Главный принцип - "как потопаешь, так и полопаешь". И этот принцип троцкист Хрущев нарушил.

дед барадед писал(а):

полкин объясни почему у тебя в усср и на Украине?

Все просто - есть правила употребления русского языка. Так исторически сложилось.

На Мальте, на Кипре, на Мадагаскаре, в Ирландии, в Исландии, в Японии.

Все объекты - острова и страны. Но говорим по разному.

дед барадед писал(а):

ты не понял. это венгры нам горошек присылали, а болгары лечо, а не наоборот. запомни, а то забыл уже, лет прошло столько))

Это да, вот только они получали нефть, газ, металлы и удобрения. И получали по "братским", а не мировым тарифам. Ситуация, аналогична сегодняшней. Горошек и лечо имеет совсем не тот курс по отношению к товарам из СССР.

дед барадед писал(а):

они, конечно, что-то получали, но такая "великая" страна так и не смогла горошек делать

Просто у такой великой страны цели были другие. Да и климат не европейский.

Iren

polkin писал(а):

Главный принцип - "как потопаешь, так и полопаешь". И этот принцип троцкист Хрущев нарушил.

Странно. Вроде как этот принцип работает в капиталистических странах, а при совке прекратил работу с момента окончания НЭПа.

polkin писал(а):

дед барадед писал(а):

полкин объясни почему у тебя в усср и на Украине?

Все просто - есть правила употребления русского языка. Так исторически сложилось.

И это пишет человек с тройкой по русскому языку! Оно еще и правила знает?!
Лучше бы запятые расставлять учился. И азы грамматики освоил.
Кстати, кроме "исторически сложившихся" на россии типа-того-что-правил, есть еще и уважение, которое люди испытывают к друг другу и к странам в том числе. Я не говорю о вашей родине - раше, там это никто не понимает. А нормальные люди пишут "в Украине", "Беларусь".
Кстати, вопреки вашим "жертвам ЕГЭ", кофе - это он. И никак иначе. :eek:

А пишет оно так потому что живет не в Украине, а на россии. Либо является их братом по разуму наемным, и в отчетах не хочет, чтобы москали носом тыкали в якобы "ошибку". Потому и безграмотное, и глупое, и "на Украине" пишет.

polkin писал(а):

дед барадед писал(а):

они, конечно, что-то получали, но такая "великая" страна так и не смогла горошек делать

Просто у такой великой страны цели были другие. Да и климат не европейский.

Простите, но до того, как говорить о величии и о Великих Целях, таки надо горшок сделать. И сортир построить нормальный. А то жопу, простите, под кустом листами вытираете, а туда же - о величии вещаете.

А "климатом" отмазываются только расеянцы и совки дремучие. Все остальные знают, что на Аляске - тоже климат. И много еще где. А туалеты строят сразу, не дожидаясь "светлого будущего". :cool:

Немо

Цитата:

И этот принцип троцкист Хрущев нарушил

Троцкисты всегда на руководящие должности назначают своих людей, Вторым человеком после Хрушева в ссср, назначенным лично Хрушевым в начале 60 годов был Брежнев.
Значит Брежнев тоже Троцкист!

дед барадед

polkin писал(а):

Это да, вот только они получали нефть, газ, металлы и удобрения. И получали по "братским", а не мировым тарифам. Ситуация, аналогична сегодняшней. Горошек и лечо имеет совсем не тот курс по отношению к товарам из СССР.

Просто у такой великой страны цели были другие. Да и климат не европейский.

нефти и газа им хватало, а вот горошек хрен купить можно было, моему деду, ветерану войны, его в пайке выдавали, к 9 мая. вот это величие.
про климат это анекдот? в норвегии как я понял с горошком тоже проблемы? да и не забывайте, что Украина в том самом совке была и проблем почему-то с горошком сейчас нет.

Форум Запоріжжя

Брежневский СССР - что было хорошего?

Кто сейчас на конференции