Форум Запоріжжя

Ну расскажи нам, где и когда ты госпереворот увидел? Или это тебе Киселев рассказал?

Киселев это кто?
Википедия...Государственный переворот — смена власти в государстве, осуществляемая обязательно с нарушением действующих на данный момент конституционных и правовых норм[1], обычно с применением силы для захвата центров управления государством и осуществлением физической изоляции (иногда ареста или убийства) действующих его руководителей[2].

Разве смещение законно выбранного президента есть конституционный путь?А что вы тогда хотите от Крыма?

_________________
И я счастлив тем, как сложилось все,
Даже тем, что было не так,
Даже тем, что ветер в моей голове,
И в храме моем бардак.

Я просто пытался растить свой сад
И не портить прекрасный вид.
И начальник заставы поймет меня,
И беспечный рыбак простит

У них одна пластинка. В тысячный раз по кругу один и тот же бред из старой методички. У Геббельса учились, который утверждал, что ложь, повторённая тысячу раз, становится правдой.

Где ты увидел захват центров управления государством? (Здания Верховной рады и зданий, где сидит президент? Где ты увидел смещение и осуществление физической изоляции Януковича? Он просто сбежал со своего рабочего места в тот момент, когда нужно было работать.
И его место занял тот, кто по конституции должен был занять его место - спикер парламент, коим на тот момент был Турчинов. Затем парламент назначил выборы нового президента. На этих выборах президентом был избран Порошенко.
Где тебе нагаллюционировался государственный переворот?

Дичайшая логика!
Почему Гройсман не объявил себя президентом пока Порошенко в ООН околачивался?????

На момент переворота спикером был Рыбак!!!!

Конституцию открой, там все написано!!

Поэтому Януковича должны были завалить! Но не удалось и все пошло наперекосяк. Соответственно все дальнейшие действия были не законными.

ой))

Неужели ты настолько глуп, что сам не можешь этого понять? Для дураков отвечу - потому, что Порошенко, в отличие от Януковича, никуда бесследно не исчезал и с ним была постоянная связь.

Да, ты действительно настолько глуп, что даже не в состояниии найти сведения о том, кто же на этот момент был спикером? На момент бегства Януковича спикером уже был Турчинов, который совершенно законно был избран совершенно законным парламентом.


Когда писали конституцию, никто даже не представлял, что президент может самоустраниться от выполнения своих должностных обязанностей. Поэтому, когда понадобилось принимать президентское решение, а администрация президента ответила, что у нее нет связи с Януковичем и она (администрация президента) не знает, где президент находится. Поэтому решения стал принимать тот, кому это положено по конституции. На этот момент спикером парламента был Турчинов.

Это тебе Киселев рассказал или ты это в своих бредовых галлюцинациях увидел?

И какие же конкретно действия были незаконными?

А вот мне пофигу переворот или нет. По совести януковича, захарченко, пшонку и якименко, должны были вздернуть на том же майдане. Повезло сволотам, сумели сбежать. А еще больше мне начхать на мнение путинососов. Пусть себе кричат про переворот. Не вашего, это, ума дело. За собой надобно следить, а не рассказывать другим как им жить. Тем паче, что своих проблем, выше крыши. За одно и зарубите себе на носу, на данный момент в Украине действует законная, избранная народом власть. Именно избранная, а не назначенная аки это делается в раше и белоруси. И не исключено, что эту же власть не постигнет та же участь, что и предыдущую. Все таки украинцы научились спросу у властей за их действия.
Не все сразу конечно. Время покажет "ху из ху".

+100500!!

Любителям истории, предлагаю поинтересоваться, а законно ли Ельцин растреливал из танка парламент рф.
Похоже уже тогда надо было захватывать территорию рф и аннексировать.

Твой микроскопический энцилопический мозг не дает тебе понять разницу между вооруженным захватом ВР и мирным переходом ВР под контроль майдана.
Специально для дебила объясняю: вооруженный захват - это когда в Крыму здание ВР Крыма захватили вооруженные российские спецназовцы, и под дулами их автоматов Верховный Совет Крыма выбрал Аксенова премьер-министром. Это хлоПутин самолично подтвердил. Вот это есть военный переворот. А к нам в ВР никто не врывался. А когда депутаты, просто стали принимать здравые решения - это просто нормальная работа парламента, кабмина и МВД. Так понятно?

А не нужно искать никаких причин. Он - президент, и в трудное для страны время он должен быть на своем посту. Что бы ты сказал про пожарного, который во время пожара сбежал бы со своего рабочего места? А причина у Януковича была одна - он просто не мог, не умел руководить страной. И когда от него понадобилось умение руководить страной, он просто сбежал от непосильной для него работы.

А можешь привести хоть какие-нибудь доказательства того, что депутаты голосовали под дулами автоматов, как в Крыму? Или ты только тявкать можешь? Ну тявкни еще что-нибудь, может полегчает.


Где в это время находился Янукович, не знает никто. Да это и не важно. Важно то, что он не захотел связаться со своей службой и начать принимать важные для страны решения. Он просто не отвечал на звонки своих служб и этим подтвердил то, что он самоустранился от принятия решений. А так, как решения нужно было принимать срочно, то их стал принимать тот, кому это и положено по конституции - спикер парламента Турчинов.
Теперь даже такому дебилу как ты, должно быть понятно то, что в Украние не было никакого вооруженного переворота, а были внеочередные президентские выборы в связи с тем, что Янукович просто сбежал от непосильного для него труда.

Де факто-Янукович до сих пор на территории Украины. Границу он не пересекал, о чём нет соответствующих данных в Госпогранслужбе Украины.

тут тогда наоборот, де юре не пересекал, де факто давно в рф

Но что это хоть меняет или имеет значение?

Общепризнанный факт - сбежал.

Логика железная. Президентов Украины должны убивать. Это в Конституции написано!

Все таки гениальность кремлеботов поражает
viewtopic.php?p=684218#p684218

Ну да

Президента РФ выбирает народ. По Конституции Президент является и верховным главнокомандующим.
Он имеет право отдавать приказ на применение вооружённого насилия.

В здании Верховного Совета находились сотни вооружённых людей, которые не являлись ни сотрудниками ФСБ, ни милиции, ни армии.

Народ может при выборе ошибаться. Для этого в конституции любого демократического государства предусмотрены периодические выборы и процедуры импичмента.

По решению Генеральной Ассамблеи ООН (ещё в дремучих 70-х годах) любой народ имеет право на вооружённое восстание, если должностные лица лишили этот народ права на конституционную смену власти.
Впрочем, йеменцев это не спасло. Их президент самовольно продлил сроки своих полномочий в нарушение конституции.
Гражданские активисты восстали, президент сбежал и попросил мировое сообщество помочь ему вернуться.
Ряд стран залива отнеслись к этой просьбе с пониманием и уже несколько месяцев бомбят страну безо всякой резолюции Совбеза, потому что имеют официальную просьбу президента Йемена.


У конституции любого демократического государства есть ещё одна особенность: она имеет неизбирательное действие.
Т.е. требования Конституции обязательны для исполнения всеми: и гражданскими активистами, и титушками.

А ещё в украинской конституции, как и в конституции любого другого демократического государства, предусмотрено разделение властей.
Т.е. Верховный судья не может назначить заседание Рады, спикер Рады не может приказать министру обороны передислоцировать бригаду с севера на юг, а президент не может осудить взяточника-депутата на 7 лет тюремного заключения.

Самовольное присвоение себе властных полномочий, без волеизъявления народа Украины (не предусмотренных конституцией или не делегированных на основании референдума), является узурпацией власти и уголовным преступлением.


Выдержки из украинской конституции:









Это я чё бы дальше не спорить по пустякам

я забыл сколько статей конституции рф нарушил боря той осенью?

А я и тогда не знал.
К тому же тогда конституции РФ не было. Была ещё конституция РСФСР. Конституцию РФ приняли через два месяца после упомянутых событий.

для справки. ельцин нарушил 5 статей Конституции и совершил преступления по 4 статьям Уголовного кодекса. поэтому парламент его считал не легитимным.

Вспомнил. Точно. Ты прав. Именно поэтому коммунисты и начали процедуру импичмента. Только он потом договорился и их правки в новую (она же первая и единственная) конституцию были приняты.

Затем был референдум (для разрешения спорных вопросов). То есть ЕБН узаконил свои предложения с помощью народа.
Народ отменил конституцию РСФСР и принял конституцию РФ.

перед референдумом только танками людей подавил в центре москвы. будучи уже не легитимным.

Добавлю про Россию.
Если бы, к примеру, в 2011-м году Лёха Навальный на Болотной с воплями "Мы здесь власть!" захватил Кремль, Гос. Думу и т.д.,
под угрозой бит и кулаков заставил бы депутатов ГД провозгласить его спикеропрезом РФ,
а депутатов, скажем, от Кубани начали избивать и выгонять,
то у жителей Кубани было бы два выхода:
1. Собрать народное ополчение а-ля МининаПожарского-2 и идти на Москву защищать конституцию страны и свои права.
2. Оценив свои возможности (чё у Лёхи уже ВС РФ под рукой и, в отличии от мягкотелого ПТН он легко прикажет долбить по ним из танков, а ещё чё из Москвы прилетят самолёты дружбы)
пользуясь тем, что кубанская законная власть не смылась, провести народный референдум и уйти на Украину.
И уже оттуда с интересом посматривать, чё шо там у мАсквичей получится.

Не легитимным президент, избранный всеобщим прямым тайным голосованием, становится по решению суда и только в соответствии с процедурой импичмента.
Или народного решения на референдуме.
А не от того, что Дед с drr вдвоём так решили.

ой, почти как про крым, да?