Ввод лічільника гарячої води після повірки.

Volod

Товариство, потрібна допомога.
Треба було за терміном повірити лічільник, що я і зробив. Але з мене вимагають гроші за ті покази, коли лічільник був не опломбований.
Відбувалося це так:
20 жовтня 2015р останні покази лічільника що подавались ___000459
12 листопада 2015р РОЗПЛОМБУВАННЯ лічильника з показами 000460,32
лічільник з лабораторії з показами ________________________000460,34
20 листопада 2015р ОПЛОМБУВАННЯ лічільника з показами __ 000464,378

Згідно платіжці що мені прийшла з мене вимагають кошти за показання 000459-000464=5кубів, тобто за 1куб що я використав до опломбування 000459-000460, та за 4 куби що лічильник стояв не опломбований.
Наскільки це законно і якщо ні то на які нормативні акти мені ссилатися при написанні скарги.
Дякую.

maxzpua

Цитата:

15. Засоби обліку води і теплової енергії, встановлені у
квартирі (будинку садибного типу) та на вводі у багатоквартирний
будинок, підлягають періодичній повірці.

Періодична повірка засобів обліку води і теплової енергії
проводиться у строк, що не перевищує одного місяця. За цей час
споживач оплачує відповідні послуги у такому порядку:

з централізованого постачання холодної та гарячої води -
згідно із середньомісячними показаннями засобів обліку за
попередні три місяці;

з централізованого опалення - згідно із середньомісячними
показаннями засобів обліку за попередній опалювальний період.

У разі несправності засобів обліку води і теплової енергії,
що не підлягає усуненню, плата за послуги з моменту її виявлення
вноситься згідно з нормативами (нормами) споживання.

http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/630-2005-%D0%BF

_igor

Ну и по идее в акте поверки у Вас должны быть показания на момент поверки (000460,32), а в акте пломбирования - показания на момент пломбирования (000464,378). Т.е. Вы должны оплатить 1 куб, который использовали до поверки и среднее значение за последние три месяца, разделенное на количество дней в этих месяцах и умноженное на количество дней между поверкой и опломбированием.

Volod

Все в акті є, і я такої ж думки, але оце "по ідєє" нажаль мені важкувато буде вставити в заяву. А тому може хтось знає на які нормативні акти зсилатися при відстоюванні своєї позиції.
В єдиному акті в мене:
12.11.15 Снята пломба с водомера ГВС для госповерки. Показания 000460,32
20.11.15 Опломбирован после госповерки. Показания 000464,378

_igor

Volod писал(а):

Все в акті є, і я такої ж думки, але оце "по ідєє" нажаль мені важкувато буде вставити в заяву. А тому може хтось знає на які нормативні акти зсилатися при відстоюванні своєї позиції.
В єдиному акті в мене:
12.11.15 Снята пломба с водомера ГВС для госповерки. Показания 000460,32
20.11.15 Опломбирован после госповерки. Показания 000464,378

Вам maxzpua привел ссылку на Постанову, на нее и ссылайтесь.

Volod

Glubochanin писал(а):

Проблема в чем? Откуда 4 куба нарисовались за 18 дней? И за них платить неохота? Могут же посчитать без счетчика - это около 10 кубов в мес. на человека.

Гм вибачте моя помилка пломба знята не 2 листопада а 12, тоб-то 8 днів.
Щодо 4 кубів - так платити не хочу, бо вважаю що не винен. А що до їх появи, то я ніде не писав що я їх "намотав" коли поставив лічільник на місце. Сам лічільник моя власність і якщо я маю дийсний пашпорт
на нього, то не повинен звітувати перед теплокомуненерго чому на ньому "не ті покази" бо маю право взагали встановлювати ЛЮБИЙ сертифікований лічільник з любими стартовими показами.

Volod

_igor писал(а):

Volod писал(а):

Все в акті є, і я такої ж думки, але оце "по ідєє" нажаль мені важкувато буде вставити в заяву. А тому може хтось знає на які нормативні акти зсилатися при відстоюванні своєї позиції.
В єдиному акті в мене:
12.11.15 Снята пломба с водомера ГВС для госповерки. Показания 000460,32
20.11.15 Опломбирован после госповерки. Показания 000464,378

Вам maxzpua привел ссылку на Постанову, на нее и ссылайтесь.

Та читав я ту постанову, немає там інфи з якого моменту лічільник вважається введеним в експлутацію - чи з моменту опломбування, чи з "дня рождєнія бабушкі"

maxzpua

ТС, если антимагнитной пломбы нет - купите магнит и "жарьте" концерн МТМ ну и соседей без счетчика заодно. Быстро 4 куба отобъете.

_igor

Glubochanin писал(а):

Ну, посчитают после судов и следствий, и то не гарантированно, по 0,3 м3 в сутки на чела т.е. за 8 суток 2,4 м3. Разница 1,6м3 и то, если 1 прописан ( около 20 грн разницы). Так что не пойму до сих пор в чем проблема?
Как, например, вы объясните эти 4 куба? Есть акт на снятие 460м3, акта на установку нет, есть акт пломбировки 464м3 и есть 8 дней. Еще и скажут, что может в другом каком-то месте счетчик стоял, намотал 4м3, а там давление другое и надо опять поверку делать.

Не, ТС прав - есть закон. Может он после поверки дул в этот счетчик не переставая, легкие разрабатывал. Имеет полное право.

Volod

Glubochanin писал(а):

Как, например, вы объясните эти 4 куба?

А згідно якого закону я повинен щось комусь поясняти?
Наприклад я вводив в початкову експлуатацію ці лічільники, коли вони простояли в мене вже пару років, але нікому не пришло в голову питати в мене звідкіля на них 200-300 кубів намотано. А встановлення лічільника після перевірки фактично дорівнює його початковому введенню в експлуатацію. Але це треба мені підтвертити посиланнями на нормативні акти, котрі я знайти не можу трясця їм...

maxzpua

ТС, что странно выходит. У вас за период 20/10 - 12/11 всего лишь один куб, а 12/11 - 20/11 целых четыре. Как так? Ванную на неопломбированном счетчике принимали отключив бойлер?

Volod

maxzpua писал(а):

ТС, что странно выходит. У вас за период 20/10 - 12/11 всего лишь один куб, а 12/11 - 20/11 целых четыре. Как так? Ванную на неопломбированном счетчике принимали отключив бойлер?

Скажу чесно, як на духу. - Коли на Бабурці не було зовсім води під це діло тулив для сердешних по пів-косаря за куб... от і набігло...

katia

Скажите у кого то стоит счетчик 4х тарифный? Какие отзывы?

Форум Запоріжжя

Ввод лічільника гарячої води після повірки.

Кто сейчас на конференции