Сбит Малазийский боинг

Альбинка D-M

Думаю это резонансное событие требует отдельной ветки

Цитата:

Літак Boeing 777, який належав малайзійським авіалініям, впав на території України неподалік від кордону з Росією. Як повідомляє Інтерфакс-Україна з посиланням на власні джерела, авіалайнер здійснював рейс Амстердам-Куала-Лумпур. За 50 кілометрів від повітряного простору Росії почав втрачати висоту. Врешті-решт його виявили на землі у вогні. На борту літака Boeing 777 було 280 пасажирів і 15 членів екіпажу. Координатор "Інформаційного супротиву" Дмитро Тимчук повідомляє, що літак впав північніше міста Торез у Донецькій області. "В 16:20 зник зв'язок наземних служб в Києві і Ростові з авіалайнером Malaysia Airlines, який здійснював переліт Куала-Лумпур-Амстердам", - написав Тимчук на своїй сторінці у Facebook. Він також уточнив, що силовики АТО не мають в зоні проведення операції засобів протиповітряної оборони. "Разом з тим, засоби протиповітряної оборони застосовують в цьому регіоні проросійські терористи і підрозділи збройних сил Росії", - зауважив Тимчук. В цей же час редактор видання "Цензор.нет" Юрій Бутусов написав на сторінці у Facebook, що в МВС України звинуватили у падінні літака російські сили протиповітряної оборони. "Жахливо, я спочатку не зміг навіть повірити. ВМС України щойно повідомили Цензор.Нет - російська протиповітряна оборона збила магістральний авіалайнер Boeing 777 авіаліній Малайзії", - написав Бутусов.
Більше читайте тут: http://tsn.ua/ukrayina/boeing-777-z-malayziyi-rozbivsya-na-teritoriyi-ukrayini-nedaleko-vid-kordonu-z-rosiyeyu-zmi-359559.html

Правачеловека

Гость2016 писал(а):

Я бы поверил материалам полного и объективного расследования, только его не будет никогда.

Я уверен, что ни трактористы и комбайнеры ДНР, ни герои Торнадо и Айдара не могли управиться с комплексом ПВО.
Это могли сделать только кадровые российские или украинские офицеры.

Также я уверен, что никто из них не стал бы сбивать пассажирский самолет, летящий по своему разрешенному коридору.

Почему ракета все же была выпущена, мы не узнаем никогда.

А еще мы все знаем, что Украина в СБ ООН поддержала создание международного трибунала для "полного и объективного расследования", а параша - нет. "Почему, мы не узнаем никогда".

Гость2016

Правачеловека писал(а):

Гость2016 писал(а):

Я бы поверил материалам полного и объективного расследования, только его не будет никогда.

Я уверен, что ни трактористы и комбайнеры ДНР, ни герои Торнадо и Айдара не могли управиться с комплексом ПВО.
Это могли сделать только кадровые российские или украинские офицеры.

Также я уверен, что никто из них не стал бы сбивать пассажирский самолет, летящий по своему разрешенному коридору.

Почему ракета все же была выпущена, мы не узнаем никогда.

А еще мы все знаем, что Украина в СБ ООН поддержала создание международного трибунала для "полного и объективного расследования", а параша - нет. "Почему, мы не узнаем никогда".

Трибунал создается для суда и назначения наказания.

А что установило расследование? Вот то-то и оно. Ничего не установило. Рютте крутится ужом на вопросы голландских депутатов, малайзийцы молчат как рыба, а американцы на просьбы предоставить данные со своего спутника, который был в нужное время в нужном месте, посылают всех дальше.

Правачеловека

Гость2016 писал(а):

Правачеловека писал(а):

Гость2016 писал(а):

Я бы поверил материалам полного и объективного расследования, только его не будет никогда.

Я уверен, что ни трактористы и комбайнеры ДНР, ни герои Торнадо и Айдара не могли управиться с комплексом ПВО.
Это могли сделать только кадровые российские или украинские офицеры.

Также я уверен, что никто из них не стал бы сбивать пассажирский самолет, летящий по своему разрешенному коридору.

Почему ракета все же была выпущена, мы не узнаем никогда.

А еще мы все знаем, что Украина в СБ ООН поддержала создание международного трибунала для "полного и объективного расследования", а параша - нет. "Почему, мы не узнаем никогда".

Трибунал создается для суда и назначения наказания.

Демагогия. Трибунал проводит свое расследование, изучает предоставленные обоими сторонами доказательства и на этом основании делает выводы.

Iren

Гость2016, вы уверены, что ваша святая вера в рузьке телевизор здесь кому-то интересна?
Вы вон даже прочитать нормально новость о том, что ВВС россиюшку позорить собралось, и то не способны.
Или уже дочитали, а? И как оно - знать, что на днях все будут тыкать пальцами в глупое российское вранье?

Кстати, как вы считаете, если бы РФ и правда была там "не причем", стали бы ваши пропагандисты городить вранье на вранье одно глупее другого? Или зачем они этим занимались?

Гость2016

Какими сторонами? Что Вы ерунду пишете?

Расследование проводит специальная комиссия, в которой голландцы, британцы, малайзийцы и еще кто-то. Зачем засекретили данные бортовых самописцев? Зачем засекретили данные переговоров экипажа? Почему не предоставляют данные спутника? России выгораживают?

Гость2016

Iren писал(а):

Гость2016, вы уверены, что ваша святая вера в рузьке телевизор здесь кому-то интересна?
Вы вон даже прочитать нормально новость о том, что ВВС россиюшку позорить собралось, и то не способны.
Или уже дочитали, а? И как оно - знать, что на днях все будут тыкать пальцами в глупое российское вранье?

Кстати, как вы считаете, если бы РФ и правда была там "не причем", стали бы ваши пропагандисты городить вранье на вранье одно глупее другого? Или зачем они этим занимались?

Пусть предоставят правду. Я только за это.

Сержик

Гость2016 писал(а):

Какими сторонами? Что Вы ерунду пишете?

Расследование проводит специальная комиссия, в которой голландцы, британцы, малайзийцы и еще кто-то. Зачем засекретили данные бортовых самописцев? Зачем засекретили данные переговоров экипажа? Почему не предоставляют данные спутника? России выгораживают?

Кто сказал, что данные засекречены??? Кто сказал, что засекречены переговоры экипажа??? Кто сказал, что не предоставляют данные со спутника??? Кому надо выгораживать роисю???)))

Гость2016

Сержик писал(а):

Гость2016 писал(а):

Какими сторонами? Что Вы ерунду пишете?

Расследование проводит специальная комиссия, в которой голландцы, британцы, малайзийцы и еще кто-то. Зачем засекретили данные бортовых самописцев? Зачем засекретили данные переговоров экипажа? Почему не предоставляют данные спутника? России выгораживают?

Кто сказал, что данные засекречены??? Кто сказал, что засекречены переговоры экипажа??? Кто сказал, что не предоставляют данные со спутника??? Кому надо выгораживать роисю???)))

Пусть опубликуют. А то кроме мычания, ничего нет.

Сержик

Гость2016 писал(а):

Сержик писал(а):

Гость2016 писал(а):

Какими сторонами? Что Вы ерунду пишете?

Расследование проводит специальная комиссия, в которой голландцы, британцы, малайзийцы и еще кто-то. Зачем засекретили данные бортовых самописцев? Зачем засекретили данные переговоров экипажа? Почему не предоставляют данные спутника? России выгораживают?

Кто сказал, что данные засекречены??? Кто сказал, что засекречены переговоры экипажа??? Кто сказал, что не предоставляют данные со спутника??? Кому надо выгораживать роисю???)))

Пусть опубликуют. А то кроме мычания, ничего нет.

Сделайте запрос!!! А только ваше мычание и слышно. Если вам кто-то что-то не опубликовал, это еще не значит, что это что-то засекретили)))

Emi Grant

Почитайте оригинал и усбогойтесь, гости запоребриковские.

Цитата:

Автор этого фильма, Майк Рудин, на Западе известен не только как профессиональный “исследователь конспирологии”, в списке подвигов которого фантастические истории об участии американских спецслужб в террористическом теракте 11 сентября 2011 года в США, но также «исследования», которые якобы доказывают, что глобальное потепление — это фейк. «Фишка» данного персонажа заключается в том, что он, кроме того, что позиционирует себя «конспирологом», использует "правильных" пророссийских комментаторов. Впрочем, обо всем по порядку...

Сам Рудин в программах прямо говорит о том, что он занимается анализом откровенной конспирологии, в которой ищет “зерно истины”. На самом деле, в случае с Boeing-777 цель конспиролога заключается в том, чтобы смастерить такую поливариантность данного события, чтобы "российский след" был размыт нападками на Украину и США. Сообщается, что в фильме прозвучат "новые шокирующие обвинения", включая "новые доказательства того, что авиалайнер мог сбить украинский истребитель". "Еще одна теория – что речь идет об организованной ЦРУ псевдо-террористической операции, для осуществления которой на борт авиалайнера были заложены две бомбы", - говорится в анонсе. Будто бы и бред, но на ВВС...

Если судить по анонсу фильма, то Рудин, очевидно, хочет доказать, что самолет был сбит по договоренности всех сторон. С одной стороны, украинцев, которые якобы “сбивали” самолет с истребителя (и не важно, что украинские самолеты не имеют соответствующего вооружения). С другой – США, которые то заставляли, то помогали сбивать, а также фальсифицировали данные спутникового наблюдения. А также россияне, которые заявили, что самолет был сбит украинским “Буком”, тем самым сознательно скрывая существование "мифического" украинского истребителя. Вот такой получается разноцветный спагетти-вестерн, который будет вешать на уши западным зрителям конспиролог-"профи"...

Интересно, что Рудин также позиционирует себя специалистом по Ближнему Востоку. В частности, когда он обнародовал фильм, в котором высказывалось сомнение в том, что террорист Усама бен Ладен действительно убит. В своем фильме про малазийский самолет он использует слова другого журналиста-расследователя, Билли Сикса, который тоже любит темы Ближнего Востока, и в 2013 году даже оказался за решеткой в Сирии. Один из авторов Bellingcat Христо Грозев отмечает, что тот имеет четкую связь с Россией. "Хочу увидеть, раскроет ли ВВС, что "независимый журналист" Билли Сикс в 2013 году был спасен из сирийской тюрьмы Сергеем Лавровым", - написал он в Twitter.

Еще одним "героем" данного фильма стал россиянин Сергей Соколов, который позиционирует себя чуть ли не первым политтехнологом на постсоветском пространстве. В частности, в своих интервью Соколов даже хвастался тем, как он успешно работал на первой президентской кампании Леонида Кучмы. Кроме того, он "светился" в различных дезинформационных кампаниях во времена Путина. Теперь он будет рассказывать господину Рудину о том, что "приобрел" телефонный перехват между двумя агентами ЦРУ, где, судя по всему, говорится, что они тайно установили две бомбы на MH-17.

Анонс фильма и соответствующий выбор спикеров – путинского политтехнолога и пророссийского "журналиста" - дает возможность делать предварительные выводы относительно содержания данного "синематографа". Можно не сомневаться, что данное кино скоро прокрутят на всех центральных российских телеканалах.

Что же касается Украины, здесь стоит рассчитывать на то, что украинские дипломаты максимально широко разъяснят за рубежом, кому и зачем нужны такие "конспирологические" вбросы. Было бы хорошо, если бы наши информбойцы показали свою работоспособность, а также подготовили в ответ адекватный фильм о том, как русские военные сбивали Boeing-777. Может, тогда ВВС и показал бы истинную картину, не занимаясь теорией заговоров...

fsck

Та гость2016 - троль, или верующий.
В отчёте есть все документы.
И есть отказы россии от предоставления данных радаров.
Потом, если вы знакомы со связью, то утверждаю, что связь между диспетчерами и пилотами идет по открытым каналам и кто угодно может её принять и записать.
В рашке даже сайт есть, там радиолюбители записывают эфир возле аэропортов.
Так что скрыть эти данные вряд ли бы удалось.
А вот от снимков бука на территории росии и потом донецкой области отвертеться уже не удастся.
Так что Гость2016, Вы сможете только сказать как немцы после окончания ВМ2, - это всё Гитлер.

Iren

Гость2016 писал(а):

Iren писал(а):

Гость2016, вы уверены, что ваша святая вера в рузьке телевизор здесь кому-то интересна?
Вы вон даже прочитать нормально новость о том, что ВВС россиюшку позорить собралось, и то не способны.
Или уже дочитали, а? И как оно - знать, что на днях все будут тыкать пальцами в глупое российское вранье?

Кстати, как вы считаете, если бы РФ и правда была там "не причем", стали бы ваши пропагандисты городить вранье на вранье одно глупее другого? Или зачем они этим занимались?

Пусть предоставят правду. Я только за это.

Так они и намерены вот в начале мая представить правду:
подробно и внятно показать, как российские СМИ ВРАЛИ о Боинге, как "из пальца высасыались" версии и как "иксперты" эти версии якобы подтверждали.
Как фальсифицировались фото со спутников и так далее.

Скажите, у вас после ТАКОЙ правды вопросов не появится? Или в смотреть не будете, чтобы не нарушить свое душевное равновесие?
Ну, как вот не отвечаете на поставленные вопросы здесь и сейчас.

Emi Grant

Ну и финиш, так сказать

Цитата:

"Би-Би-Си" опровергла обвинения Украины в фильме о крушении МН17

http://www.mk.ru/politics/2016/04/25/bi ... -mn17.html

Гость2016

Iren писал(а):

Гость2016,

Кстати, как вы считаете, если бы РФ и правда была там "не причем", стали бы ваши пропагандисты городить вранье на вранье одно глупее другого? Или зачем они этим занимались?

Эркюль Пуаро и мисс Марпл тоже выдвигали вначале множество версий, и все они со временем оказывались враньем на вранье. Все, кроме одной. Но только так и должно производиться настоящее расследование, должны рассматриваться все версии. Иначе это имитация расследования.

Сержик

Гость2016 писал(а):

Iren писал(а):

Гость2016,

Кстати, как вы считаете, если бы РФ и правда была там "не причем", стали бы ваши пропагандисты городить вранье на вранье одно глупее другого? Или зачем они этим занимались?

Эркюль Пуаро и мисс Марпл тоже выдвигали вначале множество версий, и все они со временем оказывались враньем на вранье. Все, кроме одной. Но только так и должно производиться настоящее расследование, должны рассматриваться все версии. Иначе это имитация расследования.

Агата Кристи, по сравнению с вашими "писателями", просто какая-то детская сказочница)))
Так как у вас производиться расследование, вдвигаются "версии", в пору рассматривать персонажей от Льюиса Керролла )))

Emi Grant

Гость2016 писал(а):

Iren писал(а):

Гость2016,

Кстати, как вы считаете, если бы РФ и правда была там "не причем", стали бы ваши пропагандисты городить вранье на вранье одно глупее другого? Или зачем они этим занимались?

Эркюль Пуаро и мисс Марпл тоже выдвигали вначале множество версий, и все они со временем оказывались враньем на вранье. Все, кроме одной. Но только так и должно производиться настоящее расследование, должны рассматриваться все версии. Иначе это имитация расследования.

Запоребрик поставил вымышленных Марпл и Пуаро в один ряд с Хулоло и К*? Тогда уж приведите пример от Агаты о ее "множественных версиях", которые озвучивали из Вестминстерского дворца или Даунинг-стрит?

Гость2016

Сержик писал(а):

Гость2016 писал(а):

Iren писал(а):

Гость2016,

Кстати, как вы считаете, если бы РФ и правда была там "не причем", стали бы ваши пропагандисты городить вранье на вранье одно глупее другого? Или зачем они этим занимались?

Эркюль Пуаро и мисс Марпл тоже выдвигали вначале множество версий, и все они со временем оказывались враньем на вранье. Все, кроме одной. Но только так и должно производиться настоящее расследование, должны рассматриваться все версии. Иначе это имитация расследования.

Агата Кристи, по сравнению с вашими "писателями", просто какая-то детская сказочница)))
Так как у вас производиться расследование, вдвигаются "версии", в пору рассматривать персонажей от Льюиса Керролла )))

Самый простой вариант доказать сказочность -это предоставить доказательства.
Россия ведь не требует создания международного трибунала над пилотом Су, а просто предлагает его допросить, раз уж ростовский радар показал его наличие в момент катастрофы. Спросить пилота про его летное задание. Разве это сложно?
Раз уж российские средства контроля космического пространства показали пролет в это время в этом месте американского спутника видеонаблюдения, то почему бы не предоставить его снимки?
В присутствии иностранных журналистов были переданы бортовые самописцы в целости и сохранности, зачем их содержимое покрывать такой завесой тайны?

Лично я уверен, что пилот не сбивает самолет. И вообще, никто бы не стал стрелять по пассажирскому самолету летящему по своей трассе.

А вот почему все же ракета прилетела - это никто и никогда нам не позволит узнать.

_igor

Гость2016 писал(а):

Самый простой вариант доказать сказочность -это предоставить доказательства.
Россия ведь не требует создания международного трибунала над пилотом Су, а просто предлагает его допросить, раз уж ростовский радар показал его наличие в момент катастрофы. Спросить пилота про его летное задание. Разве это сложно?
Раз уж российские средства контроля космического пространства показали пролет в это время в этом месте американского спутника видеонаблюдения, то почему бы не предоставить его снимки?
В присутствии иностранных журналистов были переданы бортовые самописцы в целости и сохранности, зачем их содержимое покрывать такой завесой тайны?

Лично я уверен, что пилот не сбивает самолет. И вообще, никто бы не стал стрелять по пассажирскому самолету летящему по своей трассе.

А вот почему все же ракета прилетела - это никто и никогда нам не позволит узнать.

Если я начну утверждать, что Вы, к примеру, гей, Вы по первой просьбе будете выкладывать свое хоум-видео?

Гость2016

_igor писал(а):

Гость2016 писал(а):

Самый простой вариант доказать сказочность -это предоставить доказательства.
Россия ведь не требует создания международного трибунала над пилотом Су, а просто предлагает его допросить, раз уж ростовский радар показал его наличие в момент катастрофы. Спросить пилота про его летное задание. Разве это сложно?
Раз уж российские средства контроля космического пространства показали пролет в это время в этом месте американского спутника видеонаблюдения, то почему бы не предоставить его снимки?
В присутствии иностранных журналистов были переданы бортовые самописцы в целости и сохранности, зачем их содержимое покрывать такой завесой тайны?

Лично я уверен, что пилот не сбивает самолет. И вообще, никто бы не стал стрелять по пассажирскому самолету летящему по своей трассе.

А вот почему все же ракета прилетела - это никто и никогда нам не позволит узнать.

Если я начну утверждать, что Вы, к примеру, гей, Вы по первой просьбе будете выкладывать свое хоум-видео?

А если Вас будут обвинять в убийстве тещи, Вы будете хранить в тайне, что в день убийства были в другом городе в командировке?

Solohaha

Суетятся ботики. А материалы-то уже все представлены, и смысл врать до последней минуты?

Сержик

Гость2016 писал(а):

Самый простой вариант доказать сказочность -это предоставить доказательства.
Россия ведь не требует создания международного трибунала над пилотом Су, а просто предлагает его допросить, раз уж ростовский радар показал его наличие в момент катастрофы. Спросить пилота про его летное задание. Разве это сложно?
Раз уж российские средства контроля космического пространства показали пролет в это время в этом месте американского спутника видеонаблюдения, то почему бы не предоставить его снимки?
В присутствии иностранных журналистов были переданы бортовые самописцы в целости и сохранности, зачем их содержимое покрывать такой завесой тайны?

Лично я уверен, что пилот не сбивает самолет. И вообще, никто бы не стал стрелять по пассажирскому самолету летящему по своей трассе.

А вот почему все же ракета прилетела - это никто и никогда нам не позволит узнать.

Доказательства ди... ваших сказочников?
Допросить военного пилота другой страны на каких основаниях? Только из-за того, что его имя всплыло в буйных фантазиях х..лообожателей?
Почему бы самим не предоставить данные ваших суперрадаров?
Почему не предоставить данные ваших суперсредств контроля космического пространства? их снимки???
О какой завесе тайны речь? Сделайте официальный запрос, тогда и кашляйте.
В х..лостане что будет позволено х..лом, то и будете знать, не зависимо от результатов расследования.

Гость2016

Solohaha писал(а):

Суетятся ботики. А материалы-то уже все представлены, и смысл врать до последней минуты?

Материалы представлены только те, где обвиняют Украину в том, что она не закрыла воздушное пространство над Донбассом.
А остальное, так и скрыто завесой тайны. И не только от нас с Вами, но и от родственников жертв трагедии.

Сержик

Гость2016 писал(а):

А если Вас будут обвинять в убийстве тещи, Вы будете хранить в тайне, что в день убийства были в другом городе в командировке?

А если вы не были в другом городе и тем более в командировке, и ваша "тайна" приведет к убийству как вас, так и вашего "откомандированного сотрудника"

В прочем ваш пример прям как в раше

Гость2016

Сержик писал(а):

Почему бы самим не предоставить данные ваших суперрадаров?
Почему не предоставить данные ваших суперсредств контроля космического пространства?

Я лично видел брифинг в Минобороны где все данные ростовских радаров и пулковской обсерватории были представлены. Более того, они были переданы малайзийцам вместе с самописцами.
Российские спутники в это время там отсутствовали, а вот наличие там американского, а через час и британского, может подтвердить любая обсерватория северного полушария.

Сержик

Гость2016 писал(а):

Материалы представлены только те, где обвиняют Украину в том, что она не закрыла воздушное пространство над Донбассом.
А остальное, так и скрыто завесой тайны. И не только от нас с Вами, но и от родственников жертв трагедии.

Это вы о вашим псевдоСМИ? Эти изречение(я) вы называете материалами?
Быть может вы родственник жертв трагедии?

Форум Запоріжжя

Правила форума

Сбит Малазийский боинг

Кто сейчас на конференции