Давайте в этой теме обсуждать сирийскую войну, так как есть повод - совет федераций рф разрешил вс рф участие в этой войне. Что это будет? маленькая победоносная война или второй афган?
Мое мнение, что прямой военный конфликт очень маловероятен. Это повлечет серьезные экономические последствия, и прежде всего развитые страны пытаются его, конфликта, избежать. Возможно, война будет вестись на экономическом фронте. Или косвенным способом, типа как Россия на Донбассе. Каким бы образом не развивался конфликт, но любом случае, я думаю, Россия будет проигравшей стороной. Потому, что экономика США гораздо мощнее российской.
Хмм, экономика Северной Кореи и Северного Вьетнама была немножечко послабее экономики США, даже с учётом помощи СССР и Китая, но я бы не сказал, что США выиграли войны в Корее и Вьетнаме.
смотря сейчас на вьетнам и корею, я б сказал что выиграли
Зарегистрирован: 22 май 2016, 12:41 Сообщения: 4657 Откуда: Запорожье, правый берег
Master писал(а):
Лень писал(а):
fsck писал(а):
Мое мнение, что прямой военный конфликт очень маловероятен. Это повлечет серьезные экономические последствия, и прежде всего развитые страны пытаются его, конфликта, избежать. Возможно, война будет вестись на экономическом фронте. Или косвенным способом, типа как Россия на Донбассе. Каким бы образом не развивался конфликт, но любом случае, я думаю, Россия будет проигравшей стороной. Потому, что экономика США гораздо мощнее российской.
Хмм, экономика Северной Кореи и Северного Вьетнама была немножечко послабее экономики США, даже с учётом помощи СССР и Китая, но я бы не сказал, что США выиграли войны в Корее и Вьетнаме.
смотря сейчас на вьетнам и корею, я б сказал что выиграли
А что не так с Кореей и Вьетнамом? Независимость и территорию отстояли - отстояли, Корея вон себе ЯО заимела , Вьетнам живёт не плохо, так что да, выиграли войну у многократно превосходящего противника, как ни крути.
_________________
На излете века взял и ниспроверг Злого человека - добрый человек. Из гранатомета - шлеп его, козла! Стало быть, добро то посильнее зла! (Е. Лукин)
Мое мнение, что прямой военный конфликт очень маловероятен. Это повлечет серьезные экономические последствия, и прежде всего развитые страны пытаются его, конфликта, избежать. Возможно, война будет вестись на экономическом фронте. Или косвенным способом, типа как Россия на Донбассе. Каким бы образом не развивался конфликт, но любом случае, я думаю, Россия будет проигравшей стороной. Потому, что экономика США гораздо мощнее российской.
Хмм, экономика Северной Кореи и Северного Вьетнама была немножечко послабее экономики США, даже с учётом помощи СССР и Китая, но я бы не сказал, что США выиграли войны в Корее и Вьетнаме.
смотря сейчас на вьетнам и корею, я б сказал что выиграли
А что не так с Кореей и Вьетнамом? Независимость и территорию отстояли - отстояли, Корея вон себе ЯО заимела , Вьетнам живёт не плохо, так что да, выиграли войну у многократно превосходящего противника, как ни крути.
А вот Южная Корея не отстояла ни независимость, ни территорию. Как ты думаешь, они сейчас об этом жалеют? И завидуют жителям Кореи северной? Вьетнам, конечно, тоже живет неплохо, по сравнению с Россией. Все-таки 55 место в мировом рейтинге уровня жизни. (Россия в этом рейтинге на 58 месте) А "побежденная" Америка на 11-м. Про Северную Корею я даже не упоминаю, ее в рейтингах вообще нет, т.к. никто не знает, как там людеи живут. http://gotoroad.ru/best/indexlife P.S. Ты бы не ленился, а хоть чуть-чуть бы думал, перед тем, как что-то писать, если у тебя. конечно, вообще есть то, чем думают
А что не так с Кореей и Вьетнамом? Независимость и территорию отстояли - отстояли, Корея вон себе ЯО заимела , Вьетнам живёт не плохо, так что да, выиграли войну у многократно превосходящего противника, как ни крути.
хм если вьетнам хорошо живет, то че ж ты ... ноешь что в Украине жизнь плохая
Зарегистрирован: 22 май 2016, 12:41 Сообщения: 4657 Откуда: Запорожье, правый берег
simple писал(а):
Лень писал(а):
Master писал(а):
Лень писал(а):
fsck писал(а):
Мое мнение, что прямой военный конфликт очень маловероятен. Это повлечет серьезные экономические последствия, и прежде всего развитые страны пытаются его, конфликта, избежать. Возможно, война будет вестись на экономическом фронте. Или косвенным способом, типа как Россия на Донбассе. Каким бы образом не развивался конфликт, но любом случае, я думаю, Россия будет проигравшей стороной. Потому, что экономика США гораздо мощнее российской.
Хмм, экономика Северной Кореи и Северного Вьетнама была немножечко послабее экономики США, даже с учётом помощи СССР и Китая, но я бы не сказал, что США выиграли войны в Корее и Вьетнаме.
смотря сейчас на вьетнам и корею, я б сказал что выиграли
А что не так с Кореей и Вьетнамом? Независимость и территорию отстояли - отстояли, Корея вон себе ЯО заимела , Вьетнам живёт не плохо, так что да, выиграли войну у многократно превосходящего противника, как ни крути.
А вот Южная Корея не отстояла ни независимость, ни территорию. Как ты думаешь, они сейчас об этом жалеют? И завидуют жителям Кореи северной? Вьетнам, конечно, тоже живет неплохо, по сравнению с Россией. Все-таки 55 место в мировом рейтинге уровня жизни. (Россия в этом рейтинге на 58 месте) А "побежденная" Америка на 11-м. Про Северную Корею я даже не упоминаю, ее в рейтингах вообще нет, т.к. никто не знает, как там людеи живут. http://gotoroad.ru/best/indexlife P.S. Ты бы не ленился, а хоть чуть-чуть бы думал, перед тем, как что-то писать, если у тебя. конечно, вообще есть то, чем думают
Ну у тебя чем думать - точно нет, видно по твоим смайликам, весь мозг на них потратил . Вопрос же был - может ли страна с более слабой экономикой выиграть войну у страны с более сильной, я привёл примеры что да, может. За уровень жизни вопроса не было от слова совсем. И почему вы "сознательные" все сравнивает с Россией? Сравните с Украиной - картинка не такой благостной будет, так ведь нет...
_________________
На излете века взял и ниспроверг Злого человека - добрый человек. Из гранатомета - шлеп его, козла! Стало быть, добро то посильнее зла! (Е. Лукин)
Зарегистрирован: 22 май 2016, 12:41 Сообщения: 4657 Откуда: Запорожье, правый берег
Строгое предупреждение от Администратора
!!
Удалены грязь, оскорбления
_________________
На излете века взял и ниспроверг Злого человека - добрый человек. Из гранатомета - шлеп его, козла! Стало быть, добро то посильнее зла! (Е. Лукин)
Последний раз редактировалось Лень 11 окт 2016, 10:01, всего редактировалось 1 раз.
Мое мнение, что прямой военный конфликт очень маловероятен. Это повлечет серьезные экономические последствия, и прежде всего развитые страны пытаются его, конфликта, избежать. Возможно, война будет вестись на экономическом фронте. Или косвенным способом, типа как Россия на Донбассе. Каким бы образом не развивался конфликт, но любом случае, я думаю, Россия будет проигравшей стороной. Потому, что экономика США гораздо мощнее российской.
Хмм, экономика Северной Кореи и Северного Вьетнама была немножечко послабее экономики США, даже с учётом помощи СССР и Китая, но я бы не сказал, что США выиграли войны в Корее и Вьетнаме.
смотря сейчас на вьетнам и корею, я б сказал что выиграли
А что не так с Кореей и Вьетнамом? Независимость и территорию отстояли - отстояли, Корея вон себе ЯО заимела , Вьетнам живёт не плохо, так что да, выиграли войну у многократно превосходящего противника, как ни крути.
А вот Южная Корея не отстояла ни независимость, ни территорию. Как ты думаешь, они сейчас об этом жалеют? И завидуют жителям Кореи северной? Вьетнам, конечно, тоже живет неплохо, по сравнению с Россией. Все-таки 55 место в мировом рейтинге уровня жизни. (Россия в этом рейтинге на 58 месте) А "побежденная" Америка на 11-м. Про Северную Корею я даже не упоминаю, ее в рейтингах вообще нет, т.к. никто не знает, как там людеи живут. http://gotoroad.ru/best/indexlife P.S. Ты бы не ленился, а хоть чуть-чуть бы думал, перед тем, как что-то писать, если у тебя. конечно, вообще есть то, чем думают
Ну у тебя чем думать - точно нет, видно по твоим смайликам, весь мозг на них потратил . Вопрос же был - может ли страна с более слабой экономикой выиграть войну у страны с более сильной, я привёл примеры что да, может. За уровень жизни вопроса не было от слова совсем. И почему вы "сознательные" все сравнивает с Россией? Сравните с Украиной - картинка не такой благостной будет, так ведь нет...
..., ты действительно думаешь, что это Вьетнам победил США? Я ж тебе писал,
simple писал(а):
Ты бы не ленился, а хоть чуть-чуть бы думал, перед тем, как что-то писать, если у тебя. конечно, вообще есть то, чем думают
Зарегистрирован: 22 май 2016, 12:41 Сообщения: 4657 Откуда: Запорожье, правый берег
Строгое предупреждение от Администратора
!!
Удалены оскорбления
..., просвети меня, если не Северный Вьетнам победил в войне (попутно зохавав Южный Вьетнам) с помощью СССР, естественно, то кто? При том,что даже если считать вместе экономику Союза и Вьетнама, то она все равно суток поменьше штатовской будет.
_________________
На излете века взял и ниспроверг Злого человека - добрый человек. Из гранатомета - шлеп его, козла! Стало быть, добро то посильнее зла! (Е. Лукин)
В КНДР шесть детей и семь учителей утонули, спасая портреты семьи Ким Чен Ына
В результате тайфуна "Лайнрок" в КНДР затопило провинцию Хамгён-Пукто. В результате стихии одна из школ города Хверён оказалась затоплена.
Завуч школы, боясь наказания, вместе с шестью учителями и шестью учениками бросился спасать портреты семьи лидера КНДР Ким Чен Ына — его отца Ким Чен Ира и деда Ким Ир Сена.
В результате случившегося все 13 человек, включая детей, погибли.
_________________
Все вышесказанное является моим личным мнением. ИМХО, короче.
Идиот,( нет, ласково - идиотик), просвети меня, если не Северный Вьетнам победил в войне (попутно зохавав Южный Вьетнам) с помощью СССР, естественно, то кто? При том,что даже если считать вместе экономику Союза и Вьетнама, то она все равно суток поменьше штатовской будет.
Победил то Вьетнам победил, но какой ценой? Потери Вьетнама - более 1 млн. человек (и мирных более 2 млн.); США - около 60000 чел. И ради чего? На 2015 год товарооборот между США и Вьетнамом составляет 36 млрд долларов против 4 млрд между Россией (правоприемник СССР) и Вьетнамом. Да и совместные учения США и Вьетнама проходит на регулярной основе.
Идиот,( нет, ласково - идиотик), просвети меня, если не Северный Вьетнам победил в войне (попутно зохавав Южный Вьетнам) с помощью СССР, естественно, то кто? При том,что даже если считать вместе экономику Союза и Вьетнама, то она все равно суток поменьше штатовской будет.
Победил то Вьетнам победил, но какой ценой?... И ради чего?
Они заплатили за право жить так, как они хотят и могут. Вам, жаждущим сытой и довольной холопской жизни под барской рукой, этого не понять.
Известный канадский журналист Кристин Борис накануне раскрыл, возможно, подробности негласного американского "плана Б" по Сирии. Он побывал на одной из авиабаз США, но не рассказал, на какой именно. Комментируя свой визит на авиабазу, он в своем Twitter опубликовал фотографии одного из самолетов ВВС США в нетипичной окраске. Сделанное фото журналист сопроводил комментарием, полученным от руководства авиабазы, согласно которому американские солдаты получили приказ перекрасить часть своих самолетов F/A-18, чтобы соответствовать схеме раскраски российских самолетов в Сирии. F/A-18 - американский палубный истребитель-бомбардировщик и штурмовик, на сегодня является основным боевым самолетом Военно-морских сил США. Состоит также на вооружении ряда стран Европы и Азии, применялся в военных операциях в Югославии, Ираке и Ливии. Эксперты, внимательно изучив фотографии перекрашенных американских боевых самолетов, пришли к выводу, что на удалении они действительно стали очень напоминать российские Су-34.
_________________
Зі своїм північним "братом" розмовляю тільки матом.
Меркель определилась с санкциями против России за Сирию
Канцлер Германии Ангела Меркель хочет выступить в ЕС за ужесточение санкций против России в связи с ситуацией в Сирии, сообщила влиятельная немецкая газета Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung со ссылкой на окружение главы правительства.
Тема должна быть поднята на саммите ЕС 20-21 октября.
Речь идет о санкциях в таких областях, как самолетостроение и оборонно-промышленный комплекс, сообщает немецкая газета.
Несмотря на то, что выступать за ужесточение санкций от имени коалиционного правительства Германии, в состав которого входит Социал-демократическая партия, сложно, тем более на европейском уровне, все же "недовольство в отношении русских накопилось", пишет газета со ссылкой на свой источник.
У турков как у китайцев своя игра идёт.И курдов с ССА проамерикосовских и асадовцев пропутинских за компанию лупашат. Вродеж дружба опять и со всеми?
Я офигеваю от сирийского бардака ваххабиты Джейш аль-Ислам и ИГЛИЛ друг дружку лупят аж шум стоит А союзники этой Джейш аль-Ислам которые "Файлак ар-Рахман" с ассадитами рубаются Игиловцы друг с дружкой подрались http://rueconomics.ru/203429-svodka-nov ... gon-po-ssa
_________________
"Вы все индивидуальность!!!" , толпа - "Мы все индивидуальность!!!" одиночный голос из толпы - "А я - нет!" .
Кому реально интересно что из себя представляет авианесущий крейсер "Кузнецов" могу предложить описание из первых уст.
Цитата:
Теперь включим фонарик и спустимся еще ниже... Здесь мы станем свидетелями очередного авианосного чуда, делающего этот корабль непохожим ни на один другой. Вы можете идти по залитой светом чистой 3-й палубе, но стоит только спуститься ниже, как вы попадаете в "катакомбы" — с развороченными постами, брошенными каютами, все это — без света и очень часто затоплено (иногда сточными водами, так что запах "высококачественный"). Ниже — то же самое. Конечно, такое не везде (не более 60% сходов ниже 3-й палубы). Если вы окажетесь на освещенном сходе, значит, там кубрики или склады службы снабжения.
Спускаемся еще ниже, в трюма. Там все в мазуте и воде, там и тут — кучи мусора (нести его на причал далеко, да туда и пускают только в определенное время, а приборка на корабле делается всегда, вот и кидают мусор в трюм). А знаете, сколько у нас мазута и воды в трюмах? Сколько, сколько? 50 т, говорите? Простите, это несолидно. Ведь мы — авианосец, а не какая-нибудь канонерка. Тогда 500. Ну что, внушительно — почитай, 10 железнодорожных цистерн. Все равно неверно — добавьте еще ноль, и будет как раз. Возможны недовольные возгласы со стороны: дескать, плавали, знаем, и у нас такое было, жили только в надстройке. Можно узнать, что это за корабль? Ах, БПК «Удалой»! Это тот, что уже 10 лет после пожара в отстое, и экипаж на нем — 30 человек. Простите, сравнение некорректное, мы ведь вам не о корабле отстоя рассказываем, а о целом авианосце, который в море ходит!
Зарегистрирован: 04 сен 2016, 13:46 Сообщения: 116 Откуда: Крым
Просмотрел посты за время моего отсутствия и не понял: А где же возмущения упоротой общественности по поводу уничтожения мирных жителей ударом авиации Бельгии по Хассаджеку ночью 18 октября? Может что-то пропустил?
Учёные России пока не пришли к однозначному ответу, почему из нового эсминца США не идёт дым. Рабочая версия-он надувной.
Бггг. Ещё на заре рунета и начала хохлоср.чей у кацапов родился мем "хохлы хвастаются сиськами Памелы Андерсен"
В связи с тем, что у России теперь есть возможность переоснащать и ЧФ РФ новыми кораблями ни у кого не спрашивая разрешения на их размещение в Севастополе (в городе, основанном по указу российской императрицы Екатерины с подачи российского государственного и военного деятеля Потёмкина), мне в этом году удалось полюбоваться и новенькими кораблями. При чём и ПЛ и корветы вооружены самыми современными крылатыми ракетами.
Корабли авианосного класса мы до сентября этого года не могли больше делать, потому что построенные нами верфи остались в 1991-м году за границей (единственная верфь которая могла раньше строить корабли такого класса была в своё время нами построена в Николаеве). В сентябре этого года, перед поездкой на саммит двадцатки Путин открыл такую верфь на Дальнем Востоке. Так что теперь скоро будем опять строить и корабли такого класса.
Ты как-то написал Валерону, что он человек без родины. На самом деле он себе её вернул. А вот у тебя, как украли Родину (я не имею в виду твою квартиру, твой микрорайон или твой город), так и навсегда.
Поэтому Валерон может гордиться кораблями своего флота, а ты - флота американского.
Идиот,( нет, ласково - идиотик), просвети меня, если не Северный Вьетнам победил в войне (попутно зохавав Южный Вьетнам) с помощью СССР, естественно, то кто? При том,что даже если считать вместе экономику Союза и Вьетнама, то она все равно суток поменьше штатовской будет.
Победил то Вьетнам победил, но какой ценой?... И ради чего?
Они заплатили за право жить так, как они хотят и могут. Вам, жаждущим сытой и довольной холопской жизни под барской рукой, этого не понять.
Это ж какой дурой нужно быть, чтобы такое написать Оно имело в виду свободных северокорейцев, которые заплатили за право жить так, как они хотят и могут, и южнокорейских холопов, страдающих под барской рукой.
в Севастополе (в городе, основанном по указу российской императрицы Екатерины с подачи российского государственного и военного деятеля Потёмкина),
Меня удивляет тупость и ограниченность упоротых российских идиотов, верещащих о том, что Севастополь основан Екатериной. У этих дрыщей даже не хватает ума прочитать историю Севастополя.
Цитата:
Сразу же после присоединения Крыма к России (манифест Екатерины II «О принятии полуострова Крымского под Российскую державу» был издан 8 апреля 1783 года) на полуостров распоряжением императрицы был направлен фрегат «Осторожный» под командованием капитана II ранга Ивана Берсенева для выбора гавани у юго-западного побережья, на котором предполагалось построить стратегически необходимый военный порт. Осмотрев в апреле 1783 года бухту у татарского посёлка Ахтиар, расположенную неподалёку от развалин древнего города Херсонеса, Берсенев рекомендовал её в качестве базы для кораблей будущего Черноморского флота. Датой основания современного Севастополя считается 3 (14) июня 1783 года. В этот день под руководством контр-адмирала Фомы Фомича Мекензи, на месте татарского поселка Ахтиар, были заложены первые четыре каменные постройки Севастополя: дом командующего Севастопольской эскадрой Томаса Меккензи (Фомы Фомича), часовня, кузница в Адмиралтействе и пристань, названная впоследствии Графской[29]. Основателем города явился контр-адмирал шотландского происхождения Фома Фомич Мекензи.
Манифест Екатерины II «О принятии полуострова Крымского под Российскую державу» - это древний аналог путинского указа об отжатии Крыма. Т.е. в 1783 году, не на пустое место, а в татарский поселок Ахтиар пришли вооруженные кацапы, отжали у татар их поселок, в котором татары спокойно жили испокон веков, и заявили, что теперь это расея и что теперь татарский поселок Ахтиар будет москальским городом Севастополем. Так где здесь "основали"? Как обычно, отжали, и выдают чужие, в данном случае татарские заслуги, за свои. Ну и, как и сейчас, что для кацапов главное? С чего они начали "освоение" "своих" новых территорий? Правильно, с постройки дворца, т.е. дома командующего А про строительство остального жилья, для солдат и остальных привезенных "севастопольцев", никаких упоминаний нет, т.е. его, как это принято у кацапов, отжали у татар. Впрочем кацапы и сейчас не нарушают своих традиций, состоящих в отжатии и воровстве чужого имущества.
drr писал(а):
мне в этом году удалось полюбоваться и новенькими кораблями. При чём и ПЛ и корветы вооружены самыми современными крылатыми ракетами.
Ты бы хоть считать научился бы, что ли. Или ты вообще постоянно ходишь бухой и у тебя двоится-троится в глазах, и ты единственный военный корабль называешь во множественном числе. А самые современные крылатые ракеты - это плод твоей белой горячки. P.S. Слово "причем" пишется вместе. Кацап, ты бы хоть русский язык бы выучил, перед тем как верещать "расея! расея!"
Учёные России пока не пришли к однозначному ответу, почему из нового эсминца США не идёт дым. Рабочая версия-он надувной.
Бггг. Ещё на заре рунета и начала хохлоср.чей у кацапов родился мем "хохлы хвастаются сиськами Памелы Андерсен"
В связи с тем, что у России теперь есть возможность переоснащать и ЧФ РФ новыми кораблями ни у кого не спрашивая разрешения на их размещение в Севастополе (в городе, основанном по указу российской императрицы Екатерины с подачи российского государственного и военного деятеля Потёмкина), мне в этом году удалось полюбоваться и новенькими кораблями. При чём и ПЛ и корветы вооружены самыми современными крылатыми ракетами.
Поэтому Валерон может гордиться кораблями своего флота, а ты - флота американского.
В точку попал. Ишь как заюлил усик, аж самого великого комбинатора потёмкина вспомнил. Гордиться кораблями, танками, ракетами и ружьями-удел убогих почитателей лишнехромосомной концепции и великоскрепного фетиша. Ты ж на форуме давно, прекрасно знаешь как я к америке отношусь и как ОТНОСИЛСЯ к России. Так что мимо с закидонами про симпатии армии США. Я антимилитарист и не дрочу как ты на армату по ночам. На счёт Родины моей опять попал ты впросак. Я как родился украинцем с вековыми казацкими корнями, так им и остаюсь, не взирая на все попытки людей без Родины мне в этом помешать. Смешно наблюдать , как ты спрыгиваешь с темы обсуждения своего угольного плавучего унитаза "кузи", пытаясь вытянуть из гроба царицу и её *ё...*, отвлекая и уводя в сторону от обсуждения подробностей плавучести и боеспособности корыта , с тремя самолётами на борту. Есть мнения и опровержения словам и фактам человека служившего на этом утиле? Есть возражения доказательствам ущербности и небоеспособности российского флагмана? Выкладывай. А троллить меня мал ещё . Да и умишком слаб. Эх ты , босота, даже недороссиянина сюда приплёл, лишь бы про плавучий мусор темку зафлудить. Слабак.
Зарегистрированные пользователи: Google [Bot], Google Adsense [Bot]
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
Пользователи
,
Блин опять помидоры давить собрались 
