|
Рубикон невозврата
Дмитрий ТАБАЧНИК
Оптимизм и, тем более, исторический оптимизм – чувство спасительное. Сохранение надежды может содействовать выходу из кризиса, как отдельного человека, так и целого народа. Однако в Украине оптимизм традиционно приобретает созерцательный буддистский оттенок и приводит к фатализму, уходу от активного вмешательства в происходящее. Стратегический курс, четкие идеологические и методологическо-организационные ориентиры подменяются хаотичным метанием ради получения тактических выгод. Если даже достигаются временные победы, они не только ничего не дают для будущего, но и приносят опасное чувство самоуспокоения. В конце концов, в истории есть примеры, когда полководцы не проиграв ни одной битвы, проигрывают войны, как это произошло с Наполеоном во время похода в Россию.
Украинские политики увлечены комбинациями с коалициями и выборами, не осознавая, что страна подошла к своему Рубикону. В зависимости от принятого или непринятого решения, она вскоре может перейти точку невозврата, после чего начнется неконтролируемый процесс общего распада. Ложный оптимизм внушает многим уверенность, что все происходящее не будет иметь серьезных последствий для будущего. Несмотря на дежурную риторику о «непредсказуемых последствиях», никто всерьез не думает, что не только государство (судьба которого действительно волнует очень немногих), но и общество в целом стоят на пороге глобальной катастрофы. Причем, катастрофы необратимой, которая неминуемо приобретет цивилизационный характер.
Для такого вывода оснований более чем достаточно. Если проанализировать путь Украины с 1991 года, то очевидно следующее – все прошедшие годы страна жила за счет резервов, накопленных за предыдущие десятилетия.
Наиболее наглядно и зримо это проявляется в экономической сфере. В независимость Украина вошла с развитой инфраструктурой во всех ключевых сферах народно-хозяйственного комплекса и жизнеобеспечения. Наличие такого неоценимого богатства позволило пережить распад СССР со сравнительно небольшими потерями и не свалиться в пропасть в начале 90-х годов. Несмотря на вакханалию приватизационного разграбления народного достояния, распродажу всего и вся – накопленные запасы и предел прочности экономической инфраструктуры были так велики, что осталась возможность возрождения. Ситуацию можно сравнить с происходившим на территории распавшейся Российской империи во время Гражданской войны. Оставшиеся царские склады военных лет позволили в условиях коллапса производства несколько лет вооружать и снаряжать противоборствующие армии, а после окончания военных действий, остановленные заводы не представляло особой сложности восстановить.
Если в 90-е годы, доставшаяся в наследство инфраструктура использовалась исключительно для выживания, то начавшийся в начале 2000-х годов экономический рост позволил приступить к ее обновлению и начать разрабатывать планы развития. Появившимся надеждам положил конец майданный обвал. За годы правления оранжевых, инфраструктура открыто разворовывалась и приходила в негодность, ни о каком ее обновлении речь идти не могла.
Временщиков не интересовало, что и у самой прочной инфраструктуры есть допустимые пределы эксплуатации, что в случае их критического превышения она начнет разваливаться.
У Украины уже была схожая историческая ситуация в период марионеточных националистических правительств 1918-1920 годов. За время их кратковременного правления разворовали почти все, что создавалось и накапливалось веками, а экономика свелась к натуральному обмену. Процесс остановила Красная армия в 1920 году, но если прибегнуть к методологии проектирования альтернативной истории, то можно представить, что представляла бы собой в дальнейшем несостоявшаяся петлюровская Украина, если бы сохранилась на политической карте мира.
Следует заметить, что моделирование в рамках альтернативной истории – занятие отнюдь не бесполезное. Проектируя и исследуя параллельную несостоявшуюся реальность, мы иногда предельно четко видим и наше будущее.
Несостоявшаяся реальность по большей части не реализуется из-за сугубо субъективно-личностных причин. Если применить это положение, например, к весне 1920 года, то увидим, что в случае увеличения французских военных поставок Пилсудскому и посылке экспедиционных сил, Польша сохранила бы завоеванные украинские земли примерно по линии Днепра. В Париже существовало сильное течение в государственном руководстве, выступавшее за подобный активный курс в Восточной Европе и он едва не стал реализуемой практической политикой.
В свою очередь, сдерживание польской армией, усиленной французскими контингентами, красных войск на Днепре – привело бы к сохранению УНР, пусть и в существенно урезанных границах.
Основной характеристикой несостоявшейся УНР стала бы ее абсолютная марионеточность, полное отсутствие самостоятельности во внешней и внутренней политике. Она была бы фактическим протекторатом Польши и государств Антанты, их сырьевым придатком с уничтоженным собственным производством, а единственная геополитическая задача Киева свелась бы к роли санитарного кордона против России.
Предыдущая деятельность Директории доказала, что понятия национальных интересов для ее руководителей не существовало по определению. Еще в феврале 1919 года министр иностранных дел Кость Мациевич, по поручению премьера Сергея Остапенко и лично Петлюры, согласился на принятие французских условий поддержки УНР контингентом войск Антанты. Перечислю без комментариев ключевые требования, выдвинутые начальником штаба союзных экспедиционных войск полковником Фрейденбергом (игравшим тогда, подобно нынешним послам США, роль наместника-прокуратора):
передача Франции концессии на все украинские железные дороги на 50 лет;
создание 300-тысячной армии с подчинением французскому командованию;
контроль Францией всей финансовой, торговой, промышленной и военной политики Украины;
Несмотря на безоговорочное согласие петлюровцев на сдачу государственного суверенитета, они оказались не нужны. Антанта увидела, что за Директорией нет ничего и никого, поэтому в противостоянии с Москвой переориентировалось на поддержку и снабжение Добровольческой армии генерала Деникина.
Политика национального предательства характеризовала весь период существования УНР. Если в 1919 году союзники не приняли предлагаемые услуги националистов, то весной 1920 года Варшаве понадобилось сателлитное образование для формальной легализации захвата Украины. Петлюровцев допустили в прихожую, но за это пришлось платить сдачей территории.
Министр иностранных дел Директории Андрей Ливицкий подписал в апреле 1920 года в Варшаве договор, согласно которому Польше отдавались западные земли УНР. Кроме того, Директория передавала в подчинение польскому командованию армию, контроль над железными дорогами, соглашалась с главенством польской администрации на «освобожденных территориях» и определением Варшавой курса национальной валюты Украины.
Марионеточная УНР играла бы в Европе 20-30-х годов ту же роль (только с несравнимо меньшей самостоятельностью), что и санационная Польша – площадки для провокаций и планировавшегося наступления на Советский Союз. Неминуемым стало бы использование (или угроза такового) Польшей украинских солдат в действиях против Веймарской Германии, других внешнеполитических авантюрах с целью дальнейшего утверждения польской «великодержавности». Имея дополнительный людской и сырьевой резерв, Польша вела бы себя значительно более агрессивно, чем это было в осуществившейся реальности.
Территориальные уступки УНР не ограничились бы западными границами. В случае занятия поляками Черноморского побережья, оно было бы включено в состав Польши. Лозунг «От моря до моря» был основой экспансионистского курса Варшавы вплоть до начала Второй Мировой войны, в преддверии которой Польша даже успела в 1939 году, как союзник Гитлера, оккупировать Тешинскую область Чехословакии.
Внутренняя политика Директории также легко моделируется. Она стала бы калькой с внутренней политики Польши того периода – одной из наиболее антидемократических и диктаторских стран довоенной Европы. Нарушения прав национальных и религиозных меньшинств проводились польскими властями системно и последовательно, составляли основу реализуемой шовинистической политики. Приведу лишь один факт – не атеистический СССР, а католическая Польша первой начала беспощадные гонения на Православие. Только по сильно заниженным официальным данным, у православных отобрали более 400 храмов и делалось это предельно вызывающе, с намерением максимально оскорбить религиозные чувства верующих. Не большевики, а входившие в «свободный мир» поляки первыми начали взрывать церкви и торговать конфискованной утварью. И ни «человеколюбивый» Запад, ни Лига наций как предтеча ООН не замечали уничтожения динамитом Варшавского, Люблинского, Калишского, Плоцкого соборов, десятков других церквей по всей Польше, оставались глухи к мольбам православных о защите.
Польша Пилсудского и его преемников показала и образцы наиболее отвратительных проявлений русофобии и антисемитизма, фашизации государства, гонений на свободу слова. В петлюровском доминионе эти родовые черты национал-фашизма проявились бы утрированно. Порядки от польских отличались бы, разве что, большим развалом системы управления и коррупцией на всех уровнях.
Существование подобного государственного уродца закончилось бы осенью 1939 года. УНР вместе с Польшей, была бы растоптана Вермахтом при символических протестах Франции и Великобритании. Единственная разница для общей геостратегической ситуации по отношению к осуществившейся реальности, состояла бы в линии советско-германской границы. Она прошла бы примерно по линии Збруча, играющего роль естественного цивилизационного разлома.
Говоря о последнем понятии (введенном Сэмюэлем Хаттингтоном, но базирующемся на теории Николая Данилевского), не следует считать его сугубо теоретическим. Не только не сгладившийся, но и явно обострившийся цивилизационный разлом Украины ярко проявился и в вопросе отношения к доставшемуся советскому наследству. Если на Юго-Востоке его, более или менее успешно, пытались сохранить как основу будущего развития, то на Западе с удовлетворением вернулись в колею эпохи Австро-Венгрии. Все созданное «при Советах» было распродано, разграблено и уничтожено, а доминантой поведения вновь стало парадоксальное сочетание униженного гастрабайтерства большинства с мессианским комплексом гиперактивной эрзац-элиты.
Фактически, 2005 год положил начало расширению галичанского отношения к инфраструктурному наследству на всю территорию собственно Украины. Все годы ющенковского правления проводится выверенный курс уничтожения технологическо-производственной инфраструктуры Украины, одной из характеристик которой являлась тесная связь с российской инфраструктурой, с которой она составляла единый комплекс.
Откуда управлялись действия властей после 2005 года, показывает то, что в первую очередь добивался и уничтожался высокотехнологичный военно-промышленный комплекс. В ряде регионов мира он составлял серьезную конкуренцию американскому оружейному бизнесу, являющемуся неотъемлемой частью вашингтонской политики глобального геополитического доминирования.
Таким образом, внедряемая с вершины властной пирамиды русофобия достигает сразу двух стратегических целей подлинных хозяев нынешней Украины. С одной стороны – она обеспечивает отторжение Украины от России, без чего трудно использовать украинскую территорию в качестве «непотопляемого авианосца» и ракетной базы НАТО. С другой – ликвидирует конкурента, у которого уже никогда не будет шанса восстановить утраченные позиции.
Вопрос грядущего инфраструктурного коллапса напрямую касается каждого жителя Украины. Сроки эксплуатации имеющейся технологическо-производственной инфрасруктуры многократно превышены, она работает только благодаря изначально заложенным высоким прочностным характеристикам. Но вечной прочности не существует и вот-вот инфраструктура начнет массово входить из строя. Как только это произойдет – перестанут функционировать в нормальном режиме все жизнеобеспечивающие отрасли и чередой пойдут техногенные катастрофы. В дальнейшем станет невозможно восстановить инфраструкуру, настолько колоссальные вложения и усилия для этого потребуются. Происходящее станет точкой невозврата для остатков национального производства и отразится на судьбе подавляющего большинства населения Украины, сделает его уровень жизни сопоставимым с уровнем жизни в африканских «клиентах» США – Нигерии, Либерии, Танзании.
Ошибочно считать, что прохождение точки невозврата ограничится технологическо-производственной сферой. Процесс идентичен для всех сфер, в том числе гуманитарной и морально-нравственной, где ситуация не менее катастрофична.
За несколько лет националисты сумели полностью разложить систему образования, сделать ее неконкурентоспособной, направленной на нравственное разложение и культурную деградацию подрастающего поколения. Внедряемая система образования дебилизирует молодежь, а тестовая «фактологическая» оценка знаний служит своего рода закрепителем проводимой дебилизации. Кстати, неужели великим «борцам с коррупцией» из Минобразования неизвестно то, что давно установлены твердые таксы для желающих получить высокий бал тестирования? Так, подмена написанных тестов при транспортировке стоит три тысячи долларов в Киеве и значительно дешевле в провинции. Установлены цены и на продажу справок о льготах на поступление в ВУЗы, где уровень знаний поступающих студентов стал беспрецедентно низок.
Особо стоит отметить, что одновременно Минобразования с помощью расширения перечня льгот реализует негласную программу идеологической экспансии. В массовом порядке оформляются льготы галичанским абитуриентам, которыми целево заполняют ВУЗы Юго-Востока, а местная русскоязычная молодежь вынуждена оформлять контракт или, вообще лишается возможности получения высшего образования.
Пока еще последствия вакарчукизма несколько смягчаются тем, что остались старые кадры преподавателей, из последних сил пытающиеся дать учащимся качественное образование. Но они в состоянии лишь несколько снизить вредоносность проводимого курса. Когда последние квалифицированные преподаватели покинут учебные заведения, а их место займет послушная националистическая серость, то образование окончательно превратится в неконкурентоспособную фикцию.
Это вещи очевидные, но многие не понимают трагизма складывающейся ситуации. Сушествует убеждение, что всегда можно исправить ситуацию. Дескать, уйдут ющенко-вакарчуки, их неадекватные приказы отменят и все немедленно восстановится.
К сожалению, подобной благостной картины не будет. Развал зашел слишком далеко и хотя бы вернуться к исходному положению дел пятилетней давности будет непросто. Сфера образования имеет такой же невосстановимый баланс, как и технологическо-производственная. Отсутствие профессиональных кадров преподавателей, резкое снижение интеллекта нации не дадут возможность осуществиться возрождению утраченного, какой бы прекрасной ни была законодательная база и какие бы ни были замечательные намерения у нового государственного руководства. Точка невозврата будет пройдена.
Аналогично и состояние науки, существующей за счет советских разработок и оставшихся ученых (в основном пенсионного и предпенсионного возраста). Пройдет совсем немного времени – резерв научных разработок закончится, а превратившаяся в бурный поток, «утечка мозгов» закономерно добьет отечественную науку.
Происходящее в сфере образования – лишь одно из проявлений общей гуманитарной катастрофы. Нельзя не видеть проводимого разрушения ментальной основы народа и мифологизации его сознания. Совершенно неприемлемые в нормальном обществе вещи навязываются государственной машиной, становятся привычными, следование им официально поощряется.
Схожим является положение дел и в морально-нравственной сфере. Как можно говорить о моральном здоровье народа, которому преподносятся в качестве официальных героев, сакральных символов «моей нации» предатели Родины, клятвопреступники, гитлеровские прислужники и палачи-националисты. Не может быть здоровым общество, позволяющее внушать детям, начиная с младших классов, идеи ксенофобии, уже давшие на наших глазах ядовитые всходы. Можно ли, например, всерьез верить в восстановление морали большинства избирателей, сознательно отдающих голоса нацистам, не скрывающим намерения повторить этнические чистки по образцу предшественников из «Нахтигаля» и ОУН-УПА?
Фашизм – не книжный, а настоящий, не маскирующий своих подлинных целей стоит на нашем пороге. Власть не только не делает попыток его остановить – наоборот, ее связка с набирающими силу местными нацистами становится все более очевидной. Агония националистического режима заставляет его хвататься за любой способ продления своего правления, включая союз с идейно близкими апологетами национальной ненависти.
Сочетание катастрофического состояния технологическо-производственной, гуманитарной и морально-нравственной сфер создает ситуацию, которая навсегда исключит Украину из цивилизованного мира. Не говоря уж о том, что, при неконтролируемо нарастающих дезинтеграционных процессах прекратится ее дальнейшее существование в качестве единого государственного целого.
От точки общего невозврата нас отделяет один шаг и еще есть возможность его не сделать, остановить вакханалию разрушения. Надо сказать откровенно – возможность эта весьма невелика и с каждым днем уменьшается. И дело не в одной, все более активизирующейся, деструктивной деятельности режима. Более опасными являются апатия и равнодушие общества.
Можно многое сказать о бездействии оппозиционных сил и невыполнении ими данных избирателям обязательств. Однако, каждый народ имеет не только то правительство, но и ту оппозицию, которых заслуживает. Пока само общество безропотно выполняет заложенную программу самоуничтожения, никто ему помочь не в состоянии.
Конечно, невозможно переоценить роль организующего начала и его создание должно стать первоочередной задачей. Но наше будущее находится не только в руках политиков, определяется не только их кулуарными договоренностями, оно зависит и от нас самих. Массовые акции Сопротивления (начало которых положила инициатива снизу) в Севастополе и Одессе показали, что при готовности бороться – цели достигаются, несмотря на задействование властью комплекса методов репрессий, запугивания и идеологической войны. Победные народные выступления еще раз доказали, что сейчас вопрос узкой партийности значения не имеет. Для предотвращения приближающейся трагедии перехода точки невозврата, необходимо объединение всех демократических антинационалистических сил. Если мы не защитим будущее Украины сегодня, то завтра это делать будет поздно.
[www.2000.net.ua]
|
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
Пользователи
