Здесь кто-то сравнивал Надежду с Жанной Д Арк. Но Жанна, в отличии от Нади- не бухала с бургундцами, не завозила от них в Париж английское оружие, не планировала убийство короля Франции, не требовала 400 тысяч (!) смертей своих граждан... И самое главное - где и в чем Надин Орлеан?
Зарегистрирован: 18 мар 2015, 11:00 Сообщения: 5885
Добрый доктор писал(а):
Здесь кто-то сравнивал Надежду с Жанной Д Арк. Но Жанна, в отличии от Нади- не бухала с бургундцами, не завозила от них в Париж английское оружие, не планировала убийство короля Франции, не требовала 400 тысяч (!) смертей своих граждан... И самое главное - где и в чем Надин Орлеан?
Председатель политической партии «Общественно-политическая платформа Надежды Савченко» Вера Савченко написала сегодня американскому президенту Дональду Трампу очень жесткое письмо о ситуации в Украине, текст которого она выложила в Facebook. https://www.facebook.com/permalink.php? ... 1085030149
_________________ «-„Ад пуст. Все бесы здесь.“ (с) Уильям Шекспир.
Я никого не призываю нарушать нормы Конституции— за вас это сделает наша власть!
да ладно? А как же всеукраинское помешательство раскуроченное гарантом и депутатами? А всемирный кипишь ими же поднятый : Free Savchenko, Надi волю, Надя - лицо Украины и Путинский режим сломал об неё зубы? И Героя ей, и в депутаты ВР, и Верховная Рада включила её в состав постоянной делегации Украины в ПАСЕ.
Всё основывается на фейке?
О сколько нам открытий чудных..
_________________ «-„Ад пуст. Все бесы здесь.“ (с) Уильям Шекспир.
Я никого не призываю нарушать нормы Конституции— за вас это сделает наша власть!
да ладно? А как же всеукраинское помешательство раскуроченное гарантом и депутатами? А всемирный кипишь ими же поднятый : Free Savchenko, Надi волю, Надя - лицо Украины и Путинский режим сломал об неё зубы? И Героя ей, и в депутаты ВР, и Верховная Рада включила её в состав постоянной делегации Украины в ПАСЕ.
Всё основывается на фейке?
Выходит, что так. Ну и, вероятно, шпионы российские помогли ВР и украинскому обществу поверить.
_________________
Вся наша склонность к оптимизму От невозможности представить Какого рода завтра клизму Судьба решила нам поставить
Cкорее - на удачно проведенной оперативной комбинации. Чьи еще судебные заседания Раша так же подробно транслировала? Сенцова часто видели? Или еще кого-нибудь из захваченных рашистами? Когда все считали, что Надежде плохо, ей естественно сочувствовали и сопереживали, желали ей скорейшего освобождения. Когда же она сама став частью власти, и уху ела, устроив за спинами наших военных шашни-терки-пьянки с их палачами, это вызвало естественное отторжение. Она же сама, сразу же после освобождения, аж кричала, так просила не дать ей скурвиться? Получается - не уберегли...
Зарегистрирован: 23 сен 2014, 14:36 Сообщения: 3214
Воистину - от любви до ненависти один шаг. Наше общество привыкло жить легендами. Сначала лепили героя для массового, так сказать потребления, теперь злодея - опять с той же целью. А на самом деле, что тогда, что сейчас ее просто используют. Наше общество, как впрочем еще в большей степени и российское, привокло жить какими то идеальными образами и легендами для чего нужен пантеон героев, рвующиеся к власти мессии, добрый царь и прочие атрибуты идеализма.
Измениться все сможет только тогда, когда общество поймет, наконец, что единственным героем является закон. А президенты, премьеры и депутаты являются точно такими же гражданами как и все прочие, точно с такими же недостатками, слабостями, глупостями и прочими чертами характера. И заставить их работать на благо общества сможет только закон и мы с вами. И не будет никогда доброго царя и справедливых бояр, можно создать только рамки закона, держащие их в постоянной узде. Именно поэтому такое бешенное сопротивление оказывают они любым попыткам сделать это. И ситуация с антикоррупционной системой драматически развивающаяся сейчас - яркий тому пример. В яростной борьбе против нее объединились все - и вся президентская рать, и позиция, и оппозиция и олигофрены Ляшко-Рабиновичи, и пр. свора.
Я, собственно к чему так пространно изъясняюсь, - потому, что это важно понять, хотя бы для того, чтобы просто всегда придерживаться заповеди "не сотвори себе кумира", может тогда поубавится политической наивности, и связанных с этим схем, технологий и пр. разводов. Все вроде бы и просто, по пока нереально.
Кстати, а почему название темы-то сменили? Смешно, право. А вдруг опять придется?
Я вот думаю, что если савченко не была завербована еще до Майдвна - то вполне возможно, что спецслужбы россии обратили внимание на поведение ее на Майдане - и нашли ее, когда понадобилось. Узнали ее мировоззрение и предложили сотрудничество. Например, вариант с пленом и последующим обменом, ну и так далее. Тот, который фактически и произошел.
_________________
Вся наша склонность к оптимизму От невозможности представить Какого рода завтра клизму Судьба решила нам поставить
10 апреля в квартире Надежды Савченко правоохранители провели обыск. В СБУ подтвердили, что проводили обыски, но комментировать детали отказались.
глядя на обстановку да и саму квартиру Савченко и бюджетный халатик ее мамы, понимаешь, что чета Луценко и прочие поднявшиеся на волне майдана во власть бедны, как церковные мыши.
Цитата:
Савченко в пятницу пройдет проверку на полиграфе
Арестованного судом народного депутата Надежду Савченко в четверг отправляли на медосмотр в госпиталь СБУ, в пятницу она пройдет проверку на полиграфе, сообщила ее сестра, глава партии "Общественно-политическая платформа Надежды Савченко" Вера Савченко.
"У Нади взяли анализы, в частности, анализ крови. Результаты скажут не раньше пятницы", - рассказала она агентству "Интерфакс-Украина".
По ее словам, Н.Савченко осмотрели врачи Центрального госпиталя Военно-медицинского управления СБУ, который находится в центре Киева на улице Липской.
В.Савченко также отметила, что 13 апреля ее сестра пройдет проверку на полиграфе, на которую она согласилась с условием предоставления возможности ее адвокатам задавать свои вопросы.
"Я не совсем согласна с решением Нади относительно полиграфа. Она говорила, чтобы он был максимально публичным, но я этого не вижу. Все будет проходить в их помещении в СИЗО, процедура не будет транслироваться в прямом эфире, хотя и будет записана на камеру. Позитивным для Нади является то, что адвокатам дали возможность задавать свои вопросы", - указала В.Савченко.
_________________ «-„Ад пуст. Все бесы здесь.“ (с) Уильям Шекспир.
Я никого не призываю нарушать нормы Конституции— за вас это сделает наша власть!
А вот интересно, как должно происходить тестирование на полиграфе, чтобы большинство людей поверило в честность процедуры?
А мне интересно, является ли расшифровка данных полиграфа доказательством в суде или нет? Почитала - да, с 17-го года. Ещё и отказ проходить тест является доказательством виновности.
Зарегистрирован: 18 сен 2014, 19:21 Сообщения: 4910 Откуда: Запорожский край
ХорошаЯ писал(а):
Тушкан писал(а):
А вот интересно, как должно происходить тестирование на полиграфе, чтобы большинство людей поверило в честность процедуры?
А мне интересно, является ли расшифровка данных полиграфа доказательством в суде или нет? Почитала - да, с 17-го года. Ещё и отказ проходить тест является доказательством виновности.
А вот интересно, как должно происходить тестирование на полиграфе, чтобы большинство людей поверило в честность процедуры?
А мне интересно, является ли расшифровка данных полиграфа доказательством в суде или нет? Почитала - да, с 17-го года. Ещё и отказ проходить тест является доказательством виновности.
Зарегистрирован: 18 мар 2015, 11:00 Сообщения: 5885
ХорошаЯ писал(а):
Тушкан писал(а):
А вот интересно, как должно происходить тестирование на полиграфе, чтобы большинство людей поверило в честность процедуры?
А мне интересно, является ли расшифровка данных полиграфа доказательством в суде или нет? Почитала - да, с 17-го года. Ещё и отказ проходить тест является доказательством виновности.
Это не может являться доказательством. Это может выступать в роли еще одной улики. И причина такой ситуации весьма проста: детектор лжи указывает лишь на мнение человека о ситуации. То есть, тестируемый думает именно так. А действительно ли так было - нужно еще выяснить. Может, он сам себя накрутили уверовал в то, что убил кого-то, а на деле и не убивал вовсе. А еще хотелось бы увидеть список вопросов конкретно к Савченко. Например, спросят: хотела ли убить Порошенко? Да, допустим, хотела. Но его тысячи хотели убить. Это мало что меняет. А вот вопросик: планировала ли убить президента - это уже статейкой попахивает. Но тогда вовпрос, на сколько далеко ушла в своих планах?
Это не может являться доказательством. Это может выступать в роли еще одной улики. И причина такой ситуации весьма проста: детектор лжи указывает лишь на мнение человека о ситуации. То есть, тестируемый думает именно так. А действительно ли так было - нужно еще выяснить. Может, он сам себя накрутили уверовал в то, что убил кого-то, а на деле и не убивал вовсе. А еще хотелось бы увидеть список вопросов конкретно к Савченко. Например, спросят: хотела ли убить Порошенко? Да, допустим, хотела. Но его тысячи хотели убить. Это мало что меняет. А вот вопросик: планировала ли убить президента - это уже статейкой попахивает. Но тогда вовпрос, на сколько далеко ушла в своих планах?
На усмотрение судьи, как я поняла. Хотеть убить человека и сказать, что вбывбы - разные вещи и полиграф, имхо, должен их различать. А вопросы смогут задать и адвокаты.
Это не может являться доказательством. Это может выступать в роли еще одной улики. И причина такой ситуации весьма проста: детектор лжи указывает лишь на мнение человека о ситуации. То есть, тестируемый думает именно так. А действительно ли так было - нужно еще выяснить. Может, он сам себя накрутили уверовал в то, что убил кого-то, а на деле и не убивал вовсе. А еще хотелось бы увидеть список вопросов конкретно к Савченко. Например, спросят: хотела ли убить Порошенко? Да, допустим, хотела. Но его тысячи хотели убить. Это мало что меняет. А вот вопросик: планировала ли убить президента - это уже статейкой попахивает. Но тогда вовпрос, на сколько далеко ушла в своих планах?
На усмотрение судьи, как я поняла. Хотеть убить человека и сказать, что вбывбы - разные вещи и полиграф, имхо, должен их различать. А вопросы смогут задать и адвокаты.
лол, полиграф ничего не различает, он измеряет давление и сердцебиение
Спасибо, кэп))). Опытный полиграфолог, анализирующий изменения в реакциях организма на те или иные вопросы, зафиксированные полиграфом))). Если мысль понятна - зачем замусоривать эфир лишними словами?
Зарегистрированные пользователи: Google [Bot], Google Adsense [Bot]
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения