Форум Запоріжжя

Спорная история.

В какой плоскости, спорная?

Я так понимаю-её "сводный " брат, по сути чужой человек, проживал в этой квартире сам. Был недееспособный инвалид. С 2011 года по 2017 за ним ухаживали соц службы города, потому, как ни один родственник не утрудился этим заняться. После смерти человека, сразу нашлась "родственница".
Оп-па- я тута! Давайте квартиру. Хотя законных оснований на это нет никаких вообще. Обставляется она профессионально. Если бы квартиру дали рядовому гражданину, то фиг бы её оттуда выкурили. А менты порешали быстро. Где гражданка проживала до этого времени? Почему за братом не ухаживала? Наверняка была занята.

в видосе не сказано, что женщина появилась, только после смерти сводного брата. сказано, что соц службы досматривали в 2011 году, а не с 2011 по 2017.

То вы невнимательно слушали. С 3:30. Четко всё указано. Жил один , с 2011 по 2017 год, до смерти за ним ухаживал социальный работник.

В видео дословно сказано, что соц работник досматривал В 2011 году, послушайте еще раз. Не с 2011, а именно в 2011г, это разные вещи.

Максим, послушайте внимательно, она говорит " з дві тисячі одинадцятого року", не в "одинадцятом". Окончания у слов разные.

я слушал и обращал на это внимание, но "з" терял. Глянул на компе, на большом экране, похоже, да, говорит "з".

В интервью, я читал, она говорит, что проживала отдельно. После смерти матери она обращалась к брату с просьбой о прописке и он ей отказал. Если нужно, найду.

После смерти матери она обращалась к брату с просьбой о прописке и он ей отказал.

Права наследования не имеют поскольку наследуется только собственность умершего.
Однако члены семьи умершего нанимателя не лишаются права проживать в квартире.
См. ст. 106 ныне действующего Жилищного кодекса

Повнолітній член сім'ї наймача вправі за згодою наймача та інших членів сім'ї, які проживають разом з ним, вимагати визнання його наймачем за раніше укладеним договором найму жилого приміщення замість попереднього наймача. Таке ж право у разі смерті наймача або втрати ним права на жиле приміщення належить будь-якому членові сім'ї наймача.

По всему остальному я просто в шоке! Человек с декабря месяца проживает в квартире своей матери, ворваться насильственным способом, выломать двери, ломать-выкидывать вещи на улицу, а затем и человека, это самое что ни наесть уголовное преступление! Куда только прокуратура смотрит! В европах о такой дичи и не слыхивали! В Германии вон даже если квартирант не платит за квартиру хер выкинешь его силой, да и никто не будет, себе намного дороже потом обойдётся! Только суд, и только судебные исполнители могут потом удалить неплатильщика из квартиры! А у нас что? Дичь дичью!

Я полностью разделяю Ваши взгляды. И первый Ваш мэсседж абсолютно "в кассу". Полиция у нас народная, как бы. Но когда майорша с подкреплением выгоняет женщину на улицу-сразу понимаешь, что кроме отвращения эти холуи не заслуживают. Причем, наверняка уже приготовилась к приватизации служебной блатхаты.

Да, женщина не устроена, жизнь сложилась не так, как хотелось. Но здесь жили ее родители, которым государство дало квартиру, а теперь под подъездом живет. Как так можно?

Просто это тебя не касается, вот ты и фарисействуешь. А коснись твоего майна, так тут уже и методы другие, и мысли, и настроения. Придешь домой, а там уже живет такая с неустроенной судьбой. Ну пусть живет, ты утрешься и в суд, на века. Верю.

Это ее родительский дом. Я на чужой каравай никогда не зарился, если что.

Это ее родительский дом. Я на чужой каравай никогда не зарился, если что.

А ты Мантис в своей квартире живешь с постройки дома? Наверное нет. Это то же чей то был "родительский дом". Придешь с прогулки со своими пацанами. А там новая дверь и история про "родительский дом", уходящая корнями 1963 год. Ну и что , что у тебя документы на квартиру, главное что это "родительский дом" так ведь? Ну или иди в суд, пока некто поживет в твоей квартире.
У тетки нет прав на жилплощадь. Ты это понимаешь? Никаких. Вообще. Её права закончились сначала в 2011 году после смерти матери, потом в 2017 после смерти родственника матери, который при жизни не стал её там прописывать.
Всё. Нужно было раньше думать.
Ну или пусть идет в суд. И доказывает, что она просто случайно забыла за 7 лет подать на наследство и объясняет почему её родственник матери не захотел прописывать и почему.
Только вряд ли докажет что то.
А жалеть за чужой счет, это мы все мастаки. Прямо кушать не можем, дай кого нибудь пожалеть.
И картинку еще запостить с котятами няшными можно для умилительности.
Жизнь-она другая.
Вот посмтотрит кто то на всё это, да поднимет свой зад и побежит своё право наследования вовремя оформлять , да с родственниками при жизни разбираться.

Статья 356. Самоуправство
Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку, совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается отдельным гражданином или предприятием, учреждением или организацией, если такими действиями был причинен значительный вред интересам гражданина, государственным или общественным интересам или интересам владельца, -

наказывается штрафом до пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан или исправительными работами на срок до двух лет, или арестом на срок до трех месяцев.

1. Самоуправство является самым общим видом преступного деяния, поскольку любое преступление является самовольным, вопреки установленному законом порядку, совершением определенных действий, правомерность которых оспаривается.

2. Состав преступления образуют самоуправные действия, которыми причинен значительный вред государственным или общественным интересам или охраняемым правом интересам отдельных граждан. Значительный вред может быть материальной (причинение убытков на значительную сумму, повреждения имущества на значительную сумму и т.п.) или моральной (препятствование поступления в учебное заведение, проведению свадьбы и т.д.). Если причиненный при самоуправстве жаль образует отдельный состав преступления, то содеянное содержит совокупность этих преступлений (например, статьи 121, 194 и ст. 356 УК).

Статья 162. Нарушение неприкосновенности жилища
1. Незаконное проникновение в жилье или другое владение лица, незаконное проведение в них осмотра или обыска, а так сам »незаконное выселение или иные действия, нарушающие неприкосновенность жилища граждан, -

наказываются штрафом от пятидесяти до ста необлагаемых минимумов доходов граждан или исправительными работами на срок до двух лет, или ограничением свободы на срок до трех лет.

2. Те же действия, совершенные должностным лицом или с применением насилия или с угрозой его применения, -

наказываются лишением свободы на срок от двух до пяти лет.

***

1. Конституцией Украины каждому гарантируется неприкосновенность жилища. Не допускается проникновение др жилье или другое владение лица, проведение в них осмотра или обыска иначе как по мотивированному решению суда (ч. 2 ст. ЗО Конституции Украины).

2. Статья 162 УК защищает это важное конституционное право гражданина Украины.

3. Объективную сторону этого преступления образуют:

а) незаконный обыск;

б) незаконное выселение;

в) Другие действия, которыми нарушается неприкосновенность жилища гражданина.

4. Субъективная сторона преступления характеризуется умыслом. Добросовестная ошибка исключает уголовную ответственность. Ответственными за нарушение неприкосновенности жилища граждан, согласно ст. 162 УК, лица, которым к моменту совершения преступления исполнилось шестнадцать лет.

5. Нарушение неприкосновенности жилища, совершенное должностным лицом или с применением насилия или с угрозой применить насилие, определяется по ч. 2 ст. 162 УК квалифицированными видами этого преступления.

6. Ответственными за нарушение неприкосновенности жилища граждан, согласно ст. 162 УК, являются лица, которым к моменту совершения преступления исполнилось шестнадцать лет.