Форум Запоріжжя

ЗаБор - міський портал Запоріжжя
Текущее время: 28 июл 2025, 00:40

Часовой пояс: UTC + 2 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 381 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 16  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Политсовет по новому
СообщениеДобавлено: 02 сен 2009, 12:28 
Чего-то я не пойму, что с политсоветом ? зашёл - почитал список новостей и ужаснулся с заголовков статей... вот одни из них:

"Заместитель запорожского мэра ждет ребенка"
"В педагогическом вузе Мелитополя повесили Богдана Хмельницкого"
"Запорожские депутаты просят у Тимошенко 40 млн.грн на разворованные трубы"
"В Запорожье автомобиль Дэу сбил женщину – водитель с места ДТП скрылся"

Уровень - ниже плинтуса...


Вернуться к началу
  
 



 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 09 сен 2009, 18:50 
SkaZka писал(а):
Anonymous писал(а):
Свежий заголовок с Политсовета:
Жителей Запорожья раздражают светофоры для слепых – Боярчуков

Кто такие Боярчуки?

ой, это уже не оригинально, такое мы уже проходили с Репортером :x

Проходили, да не прошли. Кажется до Дубченко не доходит весь комизм ситуации.


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 09 сен 2009, 18:55 
SkaZka писал(а):
Anonymous писал(а):
Свежий заголовок с Политсовета:
Жителей Запорожья раздражают светофоры для слепых – Боярчуков

Кто такие Боярчуки?

ой, это уже не оригинально, такое мы уже проходили с Репортером :x


Между словами стоит не дефис, а тире. Можно догадаться, что это цитата Боярчукова. Хотя смешно, слив засчитан.

Может вам соревнование устроить: Политсовет - Репортер? Гы


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 09 сен 2009, 21:00 
Счетная палата писал(а):
SkaZka писал(а):
Anonymous писал(а):
Свежий заголовок с Политсовета:
Жителей Запорожья раздражают светофоры для слепых – Боярчуков

Кто такие Боярчуки?

ой, это уже не оригинально, такое мы уже проходили с Репортером :x


Между словами стоит не дефис, а тире. Можно догадаться, что это цитата Боярчукова. Хотя смешно, слив засчитан.

Может вам соревнование устроить: Политсовет - Репортер? Гы


Цитаты, как известно, какой-то чудак придумал закавычивать - чтоб не "догадываться", а просто читать текст. Люди вообще много чего придумали, чтобы облегчить себе жизнь: правила этикета, орфографии, грамматики, дорожного движения. Так удобнее жить и общаться. Жаль, что не все это понимают.


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 09 сен 2009, 21:02 
Счетная палата писал(а):
SkaZka писал(а):
Anonymous писал(а):
Свежий заголовок с Политсовета:
Жителей Запорожья раздражают светофоры для слепых – Боярчуков

Кто такие Боярчуки?

ой, это уже не оригинально, такое мы уже проходили с Репортером :x


Между словами стоит не дефис, а тире. Можно догадаться, что это цитата Боярчукова. Хотя смешно, слив засчитан.

Может вам соревнование устроить: Политсовет - Репортер? Гы

нечего устраивать. В Репортер эту дурацкую конструкцию внесла Дубченко. После ее ухода не вижу, чтобы там пользовались этим тире.

Я даже знаю откуда растут ноги у этой фигни:

gramota.ru писал(а):
§ 167. Тире ставится перед обобщающим словом, стоящим после перечисления, например:

Надежду и пловца – все море поглотило.
Крылов

Ни крики петуха, ни звучный гул рогов, ни ранней ласточки на кровле щебетанье – ничто не вызовет почивших из гробов.
Жуковский


Однако цитату таким образом оправдать нельзя - фамилия цитируемого не является обобщением цитаты.

Так что любой грамотный человек читает такие заголовки согласно параграфов § 164.
gramota.ru писал(а):
Тире ставится между подлежащим и сказуемым, выраженным существительным в именительном падеже (без связки). Это правило чаще всего применяется, когда сказуемым определяется понятие, выраженное подлежащим, например:

Дуб – дерево.
Оптика – раздел физики.
Москва, Ленинград, Киев, Баку – крупнейшие города СССР.
Старший брат – мой учитель.
Старший брат мой – учитель.


§ 165.
gramota.ru писал(а):
Тире ставится между подлежащим и сказуемым, если подлежащее выражено формой именительного падежа существительного, а сказуемое неопределенной формой или если оба они выражены неопределенной формой, например:

Назначение каждого человека – развить в себе все человеческое, общее и насладиться им.
Белинский

Жизнь прожить – не поле перейти.


§ 166.
gramota.ru писал(а):
Тире ставится перед "это", "это есть", "это значит", "вот", если сказуемое, выраженное существительным в именительном падеже или неопределенной формой, присоединяется посредством этих слов к подлежащему, например:

Коммунизм – это есть Советская власть плюс электрификация всей страны.
Ленин

Поэзия – это огненный взор юноши, кипящего избытком сил.
Белинский

Романтизм – вот первое слово, огласившее пушкинский период; народность – вот альфа и омега нового периода.
Белинский


и, как в данном случае, - § 168.
gramota.ru писал(а):
Тире ставится перед приложением, стоящим в конце предложения:

1. Если перед приложением можно без изменения смысла его вставить "а именно", например:

Я не слишком люблю это дерево – осину.
Тургенев

В отношениях с посторонними он требовал одного – сохранения приличия.
Герцен

Отдавая дань своему времени, г. Гончаров вывел и противоядие Обломову – Штольца.
Добролюбов

Жителей Запорожья раздражают светофоры для слепых – Боярчуков
Дубченко

2. Если при приложении есть пояснительные слова и необходимо подчеркнуть оттенок самостоятельности такого приложения, например:

Со мною был чугунный чайник – единственная отрада моя в путешествиях по Кавказу.
Лермонтов


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 10 сен 2009, 09:31 
Anonymous писал(а):
Как все надоели. Вы что не можете дубченко поделить или что?

Мы просто не можем признаться, что втайне хотим ее. В школе, чтобы обратить на себя внимание девочек, мы дергали их за косички, а теперь обливаем говном на интернет-форумах. Новые технологии, так сказать. :)


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 10 сен 2009, 09:33 
Anonymous писал(а):
Anonymous писал(а):
Как все надоели. Вы что не можете дубченко поделить или что?

Мы просто не можем признаться, что втайне хотим ее. В школе, чтобы обратить на себя внимание девочек, мы дергали их за косички, а теперь обливаем говном на интернет-форумах. Новые технологии, так сказать. :)


Ганебно!


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 10 сен 2009, 09:42 
Не в сети
Аморал
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 мар 2009, 01:29
Сообщения: 1410
Откуда: с вершин небесных, до которых вам, дебилам, в жизнь не добраться
Anonymous писал(а):
Мы просто не можем признаться, что втайне хотим ее. В школе, чтобы обратить на себя внимание девочек, мы дергали их за косички, а теперь обливаем говном на интернет-форумах. Новые технологии, так сказать. :)

Ржал.
Это ок.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 10 сен 2009, 09:44 
Але ж все таки страшно і соромно, що це пише якась хвора людина і зовсім поганий журналіст (якщо взагалі журналіст), а ми все це читаємо та ще хочемо йому доказати інше. Фу. Це вже не обговорення теми, це якийсь бруд.


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 10 сен 2009, 09:50 
Пусть гамнюк пишет, но РЕПОРТЕР это ДУБЧЕНКО. С тире или с дефисом, но она его создала и от этого не куда не денешся. Сайт был хороший, Грабовский захотел угробить, что ж музыку заказывает тот кто платит. И с Политсоветом все получится. Так что эта гадость которую на нее пишут только сильнее ее сделает. Удачи тебе, Ирина.


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 10 сен 2009, 10:42 
Anonymous писал(а):
Anonymous писал(а):
Как все надоели. Вы что не можете дубченко поделить или что?

Мы просто не можем признаться, что втайне хотим ее. В школе, чтобы обратить на себя внимание девочек, мы дергали их за косички, а теперь обливаем говном на интернет-форумах. Новые технологии, так сказать. :)

Ты её в глаза хоть раз видел? Чего там хотеть, когда вокруг полно стройных, красивых и умных.


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 10 сен 2009, 10:51 
Anonymous писал(а):
Але ж все таки страшно і соромно, що це пише якась хвора людина і зовсім поганий журналіст (якщо взагалі журналіст), а ми все це читаємо та ще хочемо йому доказати інше. Фу. Це вже не обговорення теми, це якийсь бруд.

Думаешь в украинском языке правила касающиеся тире другие? :eek:
Как бы тебе не хотелось видеть в этом личную неприязнь, а правилам грамматики на это наплевать. Пишет Дубченко, как раз, совершенно безграмотно, не смотря ни на какие свои достижения.


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 10 сен 2009, 10:51 
Видел. Очень ничего. Мне нравится. И вообще-то согласен с предыдущими Гостями, что мы не туда идем в обсуждении. Мы обсуждаем Политсовет, а не внешность Дубченко. И мне тоже кажется, что все пакости пишет или Грабовский или завистница баба с жуткой рожей и жопой.


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 10 сен 2009, 11:54 
Anonymous писал(а):
Видел. Очень ничего. Мне нравится. И вообще-то согласен с предыдущими Гостями, что мы не туда идем в обсуждении. Мы обсуждаем Политсовет, а не внешность Дубченко. И мне тоже кажется, что все пакости пишет или Грабовский или завистница баба с жуткой рожей и жопой.

Вас послушать, так пакости написаны в учебнике русского языка. По-вашему Дубченко умная и грамотная, а учебник ей завидует.


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 10 сен 2009, 12:04 
Почитала тему. Что за БРЕД вообще тут пишут? П...даболы одни. Работать надо, а не лясы точить. Вот журналисты ж сволочной народ, ужаснах. :eek:


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 10 сен 2009, 12:05 
Ты шо самая грамотная тут или шо. Закалебала или закалебал ты своей грамотностью. И нас как читателей и колег устраивает оперативность Политсовета и ошибки не проверяем. Отстань а. Не нравится уйди на ... и не читай.


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 10 сен 2009, 12:12 
Говенный вы человек, Семен Семеныч, коль от таких речей приходите в восторг.


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 10 сен 2009, 12:26 
Все надоели. У Х О Ж У!!!


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 16 сен 2009, 12:14 
Я тут намедни любопыцтвовал отчего же это великий и страшный Google лишил наш любимый Политсовет своего PageRank-а и наткнулся на любопытную страничку в robots.txt - politsovet.info/index.php/component/content/article/41-top-sub/2742-2009-08-12-14-47-14.html

судя по генератору url создана она 12 августа сего года, но дата на самой страничке переставлена на 12 января. Содержание этой странички интересно только двумя моментами:

1. "Как информационная площадка politsovet.info обращает на себя внимание не только читателей, но и рекламодателей, многие из которых считают эффективным размещение, в частности, рекламных статей."

2. Подробности вы можете узнать,
связавшись с нами по телефону +38 (050) 977-40-...
Или по e-mail: politsovet-info@ukr.net Зенина Кристина

Итак, что нам попало в руки? Скрытая страница, на которой предлагаются услуги размещения джинсы с контактным телефоном и адресом Кристины Зениной. Возникает несколько вопросов:

1. Знает ли Ирина Дубченко о том, что Кристина Зенина приторговывает площадью?
2. Если знает, то почему там указаны личные контакты, а не рабочие телефоны и email? Кристине настолько доверяют, что позволяют даже скрывать от руководства контакты клиентов, не переживая, что однажды уйдя она заберёт их с собой?
3. Если эта тайная, скрытая от поиска, и не имеющая ссылок с самого сайта страничка существует без ведома Ирины Дубченко, то понимает ли она, что своему веб-мастеру она теперь тоже не может доверять?
4. Если всё это сделано с ведома Дубченко, то почему страница скрыта от поисковиков и пользователей? Почему на неё нет прямой ссылки с главной страницы?


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 16 сен 2009, 17:34 
Не в сети
ZаБорАвец
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 сен 2008, 16:41
Сообщения: 174
Откуда: GMT +2:00
seo писал(а):
1. Знает ли Ирина Дубченко о том, что Кристина Зенина приторговывает площадью?

Если не знает, то Зенина торгует невидимой площадью.
Кстати, упомянутая страничка исчезла.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 16 сен 2009, 18:37 
Владимиp писал(а):
seo писал(а):
1. Знает ли Ирина Дубченко о том, что Кристина Зенина приторговывает площадью?

Если не знает, то Зенина торгует невидимой площадью.
Кстати, упомянутая страничка исчезла.

Рукописи не горят. Если понадобится - есть и код страницы и скрин.
А вести незаметную для Дубченко торговлю вполне можно. Не знаю только умеет ли это делать Зенина.


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 16 сен 2009, 21:35 
politsovet.info/index.php/2009-07-28-11-04-23/3992------lr

Заголовок: Запорожские строители провоцируют пожары в «высотках»

Текст: Как рассказали сами пожарные корреспонденту ПОЛИТСОВЕТа, в арсенале городских гарнизонов автолестницы позволяют добраться только до десятого этажа.

Если это и есть провокация пожаров, то милиция провоцирует изнасилования, журналисты провоцируют безграмотность, а собаки провоцируют блох.


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 16 сен 2009, 21:56 
Anonymous писал(а):
http://www.politsovet.info/index.php/2009-07-28-11-04-23/3992------lr

Заголовок: Запорожские строители провоцируют пожары в «высотках»

Текст: Как рассказали сами пожарные корреспонденту ПОЛИТСОВЕТа, в арсенале городских гарнизонов автолестницы позволяют добраться только до десятого этажа.

Если это и есть провокация пожаров, то милиция провоцирует изнасилования, журналисты провоцируют безграмотность, а собаки провоцируют блох.


У вас что-то с логикой. Если возгорание в высотке на 12 этаже, а вызванные пожарники до него добраться не могут, потому что лестница ведет только до 10-го этажа (железо экономят), тогда винить в разрастании пожара можно смело строителей, более того - можно подавать на них в суд.


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 16 сен 2009, 22:05 
Логика писал(а):
Anonymous писал(а):
politsovet.info/index.php/2009-07-28-11-04-23/3992------lr

Заголовок: Запорожские строители провоцируют пожары в «высотках»

Текст: Как рассказали сами пожарные корреспонденту ПОЛИТСОВЕТа, в арсенале городских гарнизонов автолестницы позволяют добраться только до десятого этажа.

Если это и есть провокация пожаров, то милиция провоцирует изнасилования, журналисты провоцируют безграмотность, а собаки провоцируют блох.


У вас что-то с логикой. Если возгорание в высотке на 12 этаже, а вызванные пожарники до него добраться не могут, потому что лестница ведет только до 10-го этажа (железо экономят), тогда винить в разрастании пожара можно смело строителей, более того - можно подавать на них в суд.


Логика, загляни в словарик. Провокация пожаров это совсем не отсутствие возможности их тушить.


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 16 сен 2009, 22:05 
Не в сети
Аморал
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 мар 2009, 01:29
Сообщения: 1410
Откуда: с вершин небесных, до которых вам, дебилам, в жизнь не добраться
Anonymous писал(а):
Заголовок: Запорожские строители провоцируют пожары в «высотках»

Если это и есть провокация пожаров, то милиция провоцирует изнасилования, журналисты провоцируют безграмотность, а собаки провоцируют блох.


Аналогия натянутая, если не сказать - ложная.
Другой момент, что "изюминка" заголовка уже несколько приевшаяся для людей с хорошей памятью.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 16 сен 2009, 22:12 
Anonymous писал(а):
Логика писал(а):
Anonymous писал(а):
politsovet.info/index.php/2009-07-28-11-04-23/3992------lr

Заголовок: Запорожские строители провоцируют пожары в «высотках»

Текст: Как рассказали сами пожарные корреспонденту ПОЛИТСОВЕТа, в арсенале городских гарнизонов автолестницы позволяют добраться только до десятого этажа.

Если это и есть провокация пожаров, то милиция провоцирует изнасилования, журналисты провоцируют безграмотность, а собаки провоцируют блох.


У вас что-то с логикой. Если возгорание в высотке на 12 этаже, а вызванные пожарники до него добраться не могут, потому что лестница ведет только до 10-го этажа (железо экономят), тогда винить в разрастании пожара можно смело строителей, более того - можно подавать на них в суд.


Логика, загляни в словарик. Провокация пожаров это совсем не отсутствие возможности их тушить.


Оторвись от словарика и перечитай еще раз мое сообщение, может дойдет.


Вернуться к началу
  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 381 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 16  След.

Часовой пояс: UTC + 2 часа


Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Google [Bot], Google Adsense [Bot]


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  

Powered by phpBB1 © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB
Мобильная версия