Кто такой Шарий?

Совбез

Немного про гуру ватников)

Джекин

Mantis_A писал(а):

Джекин писал(а):

На деле крадет больше все таки у ОПЗЖ. Электорат Зели на Шария и не ориентировался никогда, вроде. А большинство, в общем то, недолюбливает (мягко говоря). Тут, наверное, правильнее сказать - опускает рейтинг. Это да.
А вот у ОПЗЖ он реально крадет голоса. Лично знаю пару "зажопников", которые разочаровавшись в Бойко/Мертвечуке уже поглядывают в сторону Шария.

Ну поглядим. Я свое мнение высказал. Более того, привел тяжелый аргумент в лице Азарыча, что может и твою правоту подчеркнуть.
Все одно. Невнятная программа и ущербная личность Шария - почему у вас, господа пуканы бомбит???

Но! Он нужен со своими репортажами. И даже, возможно, с анализами писюлей президента

фубля, конечно. Новый виток в политической борьбе. Ноухау, цуко.

Лично у меня к нему негатив из-за дискредитации ВСУ. Притом злонамеренной. И ладно, когда правду пишет, но когда манипулирует и лжет - тут уже "за гранью"...
Я, лично, считаю что этот человек тесно связан со спецслужбами рашки и активно трудится по их заказам и во благо уничтожения Украины как государства.
Ну и явно же украинофоб.
Ну вот фекалии - это и есть уровень сего персонажа.

Джекин

Mantis_A писал(а):

ZpUa писал(а):

Джекин писал(а):

Mantis_A писал(а):

Еще один момент. Добрый Доктор говорил, что аудитория Шария - деклассированные элементы. В корне не соглашусь. В принципе, вполне себе обеспеченные граждане страны. Молодежи много. Маргиналов не наблюдал. Я бы обозначил их "чудные романтики"))))

По мне так больше "глупые романтики". По сути очень схожий электорат у Зеленского. И тех и тех обвели "вокруг пальца". :-)

Ну то такое. Имхо кароч. Щас наверно в меня стрелы полетят.

Всенепременно. В том смысле, что те же романтики составляют и ядро электората Порошенко, тоже кстати, обведенного вокруг пальца. Просто молодежь становится ниболее активной частью электората, и это, пожалуй, хорошо в отличие от того времени, когда лицо электората определял вчерашний день.

Не соглашусь, коллеги!
Разность колоссальная! Именно, что "чудные романтики".
У порошенко электорат довольно примитивный. Выраженный еще Шопенгауэром (в плане глупости в виде национальной гордости и только). Часть этого примитивного электората переметнулась на настоящие политические помойки типа Голоса или ДемСокиры. Это социально-политические помойки.
А Шарий...ну забавно, не более. Я спрашивал, чего хотят партейцы - невнятно. На их примитивный сайт не захожу. Дела делают добрые во имя рейтинга Шария: приютам помогают, территорию убирают - ну и славно.

Тут если ориентироваться на то шо выходит в результате на любых выборах - то все долбодятлы. И так уже много лет.
Вот как ввели эти партийные списки, а народ не вышел на улицу тогда, и не дал "поеблищам" шоб даже и думать о таком не смели, вот и считай точку начала этого конца. Потому как в стране без настоящей элиты в парламент, по спискам, будут попадать исключительно проходимцы. Шо собственно и наблюдаем.

Vltalii

А мне его нынешние репортажи стали менее интересны, если честно.
Они все какие-то одинаковые с точки зрения профессиональной.
То, что я вижу - работа на количество в ущерб качеству.
Я считаю, что с медийной точки зрения это серьёзный минус.

В данный момент лично если и смотрю его ролики, то в среднем лишь процентов 30, да и то на перемотке.

Mantis_A

Джекин писал(а):

Mantis_A писал(а):

Джекин писал(а):

На деле крадет больше все таки у ОПЗЖ. Электорат Зели на Шария и не ориентировался никогда, вроде. А большинство, в общем то, недолюбливает (мягко говоря). Тут, наверное, правильнее сказать - опускает рейтинг. Это да.
А вот у ОПЗЖ он реально крадет голоса. Лично знаю пару "зажопников", которые разочаровавшись в Бойко/Мертвечуке уже поглядывают в сторону Шария.

Ну поглядим. Я свое мнение высказал. Более того, привел тяжелый аргумент в лице Азарыча, что может и твою правоту подчеркнуть.
Все одно. Невнятная программа и ущербная личность Шария - почему у вас, господа пуканы бомбит???

Но! Он нужен со своими репортажами. И даже, возможно, с анализами писюлей президента

фубля, конечно. Новый виток в политической борьбе. Ноухау, цуко.

Лично у меня к нему негатив из-за дискредитации ВСУ. Притом злонамеренной. И ладно, когда правду пишет, но когда манипулирует и лжет - тут уже "за гранью"...
Я, лично, считаю что этот человек тесно связан со спецслужбами рашки и активно трудится по их заказам и во благо уничтожения Украины как государства.
Ну и явно же украинофоб.
Ну вот фекалии - это и есть уровень сего персонажа.

Если бы у тебя не подгорало, то ничего страшного. Но тебя он беспокоит, что бы ты тут не рассказывал кому))))

По поводу военного периода- тогда я его не знал.

Mantis_A

Vltalii писал(а):

А мне его нынешние репортажи стали менее интересны, если честно.
Они все какие-то одинаковые с точки зрения профессиональной.
То, что я вижу - работа на количество в ущерб качеству.
Я считаю, что с медийной точки зрения это серьёзный минус.

В данный момент лично если и смотрю его ролики, то в среднем лишь процентов 30, да и то на перемотке.

+1 Ушел в минус и стал неинтересен. А почему? Не в свое болото полез. Прописные истины, господа.

Джекин

Mantis_A писал(а):

Джекин писал(а):

Mantis_A писал(а):

Джекин писал(а):

На деле крадет больше все таки у ОПЗЖ. Электорат Зели на Шария и не ориентировался никогда, вроде. А большинство, в общем то, недолюбливает (мягко говоря). Тут, наверное, правильнее сказать - опускает рейтинг. Это да.
А вот у ОПЗЖ он реально крадет голоса. Лично знаю пару "зажопников", которые разочаровавшись в Бойко/Мертвечуке уже поглядывают в сторону Шария.

Ну поглядим. Я свое мнение высказал. Более того, привел тяжелый аргумент в лице Азарыча, что может и твою правоту подчеркнуть.
Все одно. Невнятная программа и ущербная личность Шария - почему у вас, господа пуканы бомбит???

Но! Он нужен со своими репортажами. И даже, возможно, с анализами писюлей президента

фубля, конечно. Новый виток в политической борьбе. Ноухау, цуко.

Лично у меня к нему негатив из-за дискредитации ВСУ. Притом злонамеренной. И ладно, когда правду пишет, но когда манипулирует и лжет - тут уже "за гранью"...
Я, лично, считаю что этот человек тесно связан со спецслужбами рашки и активно трудится по их заказам и во благо уничтожения Украины как государства.
Ну и явно же украинофоб.
Ну вот фекалии - это и есть уровень сего персонажа.

Если бы у тебя не подгорало, то ничего страшного. Но тебя он беспокоит, что бы ты тут не рассказывал кому))))

По поводу военного периода- тогда я его не знал.

А я именно тогда и познакомился с его материалами. Очень показательные сюжеты были знаешь ли.
Ну, конечно беспокоит. Меня беспокоит, когда какая то крыса работает против украинской армии. Я и не скрывал этого наче. :-)

Беспокоит и то шо такие крысы пытаются пролезть в украинский парламент да еще и пользуются какой то поддержкой. А разве это что-то не нормальное?

Mantis_A

Джекин писал(а):

Mantis_A писал(а):

Джекин писал(а):

Mantis_A писал(а):

Джекин писал(а):

На деле крадет больше все таки у ОПЗЖ. Электорат Зели на Шария и не ориентировался никогда, вроде. А большинство, в общем то, недолюбливает (мягко говоря). Тут, наверное, правильнее сказать - опускает рейтинг. Это да.
А вот у ОПЗЖ он реально крадет голоса. Лично знаю пару "зажопников", которые разочаровавшись в Бойко/Мертвечуке уже поглядывают в сторону Шария.

Ну поглядим. Я свое мнение высказал. Более того, привел тяжелый аргумент в лице Азарыча, что может и твою правоту подчеркнуть.
Все одно. Невнятная программа и ущербная личность Шария - почему у вас, господа пуканы бомбит???

Но! Он нужен со своими репортажами. И даже, возможно, с анализами писюлей президента

фубля, конечно. Новый виток в политической борьбе. Ноухау, цуко.

Лично у меня к нему негатив из-за дискредитации ВСУ. Притом злонамеренной. И ладно, когда правду пишет, но когда манипулирует и лжет - тут уже "за гранью"...
Я, лично, считаю что этот человек тесно связан со спецслужбами рашки и активно трудится по их заказам и во благо уничтожения Украины как государства.
Ну и явно же украинофоб.
Ну вот фекалии - это и есть уровень сего персонажа.

Если бы у тебя не подгорало, то ничего страшного. Но тебя он беспокоит, что бы ты тут не рассказывал кому))))

По поводу военного периода- тогда я его не знал.

А я именно тогда и познакомился с его материалами. Очень показательные сюжеты были знаешь ли.
Ну, конечно беспокоит. Меня беспокоит, когда какая то крыса работает против украинской армии. Я и не скрывал этого наче. :-)

Беспокоит и то шо такие крысы пытаются пролезть в украинский парламент да еще и пользуются какой то поддержкой. А разве это что-то не нормальное?

А кто патриот? ДемСокира? Ты хоть своего кандидата обозначь, милчеловек

А то все загадками да загадками. Назови истинного патриота Украины, пожалуйста.

zp1984

Наверное происки Порошенки, но рейтинг партии шириия все никак не растет... нужно заказывать больше драк :-Q

ZpUa

Mantis_A писал(а):

ZpUa писал(а):

Джекин писал(а):

Mantis_A писал(а):

Еще один момент. Добрый Доктор говорил, что аудитория Шария - деклассированные элементы. В корне не соглашусь. В принципе, вполне себе обеспеченные граждане страны. Молодежи много. Маргиналов не наблюдал. Я бы обозначил их "чудные романтики"))))

По мне так больше "глупые романтики". По сути очень схожий электорат у Зеленского. И тех и тех обвели "вокруг пальца". :-)

Ну то такое. Имхо кароч. Щас наверно в меня стрелы полетят.

Всенепременно. В том смысле, что те же романтики составляют и ядро электората Порошенко, тоже кстати, обведенного вокруг пальца. Просто молодежь становится ниболее активной частью электората, и это, пожалуй, хорошо в отличие от того времени, когда лицо электората определял вчерашний день.

Не соглашусь, коллеги!
Разность колоссальная! Именно, что "чудные романтики".
У порошенко электорат довольно примитивный. Выраженный еще Шопенгауэром (в плане глупости в виде национальной гордости и только). Часть этого примитивного электората переметнулась на настоящие политические помойки типа Голоса или ДемСокиры. Это социально-политические помойки.
А Шарий...ну забавно, не более. Я спрашивал, чего хотят партейцы - невнятно. На их примитивный сайт не захожу. Дела делают добрые во имя рейтинга Шария: приютам помогают, территорию убирают - ну и славно.

Совершенно не могу согласиться с тем, что "У порошенко электорат довольно примитивный". Нет, не примитивный. Наивный, но не примитивный. Он сумел сыграть на их патриотических чувствах, развести их, но они вовсе не глупы, более того, мне приходится общаться с интеллектуальной элитой молодежи, так они полностью на стороне Порошенко. Думаю исключительно в силу недостаточного жизненного опыта и чрезмерной доверчивости. Людей чистых и незамаранных легче всего развести на высоких материях, они легко в это верят потому что это соответствует их собственным идеалам.

Mantis_A

Не переживай,не вырастет) Почвы нет и зерна так себе)
Драки не помогут. У него даже в Ютубе прироста нет.

Джекин

Mantis_A писал(а):

Джекин писал(а):

Mantis_A писал(а):

Джекин писал(а):

Mantis_A писал(а):

Джекин писал(а):

На деле крадет больше все таки у ОПЗЖ. Электорат Зели на Шария и не ориентировался никогда, вроде. А большинство, в общем то, недолюбливает (мягко говоря). Тут, наверное, правильнее сказать - опускает рейтинг. Это да.
А вот у ОПЗЖ он реально крадет голоса. Лично знаю пару "зажопников", которые разочаровавшись в Бойко/Мертвечуке уже поглядывают в сторону Шария.

Ну поглядим. Я свое мнение высказал. Более того, привел тяжелый аргумент в лице Азарыча, что может и твою правоту подчеркнуть.
Все одно. Невнятная программа и ущербная личность Шария - почему у вас, господа пуканы бомбит???

Но! Он нужен со своими репортажами. И даже, возможно, с анализами писюлей президента

фубля, конечно. Новый виток в политической борьбе. Ноухау, цуко.

Лично у меня к нему негатив из-за дискредитации ВСУ. Притом злонамеренной. И ладно, когда правду пишет, но когда манипулирует и лжет - тут уже "за гранью"...
Я, лично, считаю что этот человек тесно связан со спецслужбами рашки и активно трудится по их заказам и во благо уничтожения Украины как государства.
Ну и явно же украинофоб.
Ну вот фекалии - это и есть уровень сего персонажа.

Если бы у тебя не подгорало, то ничего страшного. Но тебя он беспокоит, что бы ты тут не рассказывал кому))))

По поводу военного периода- тогда я его не знал.

А я именно тогда и познакомился с его материалами. Очень показательные сюжеты были знаешь ли.
Ну, конечно беспокоит. Меня беспокоит, когда какая то крыса работает против украинской армии. Я и не скрывал этого наче. :-)

Беспокоит и то шо такие крысы пытаются пролезть в украинский парламент да еще и пользуются какой то поддержкой. А разве это что-то не нормальное?

А кто патриот? ДемСокира? Ты хоть своего кандидата обозначь, милчеловек

А то все загадками да загадками. Назови истинного патриота Украины, пожалуйста.

Если б я знал бро

Сегодня в парламенте таких нет.
А так то я радикальный националист, разве ты не в курсе?

В 14ом голосовал за Яроша. В 19 - вообще порвал бюлетень. А так то я не на партии ориентируюсь, а на личность.
Сейчас я такой не вижу вообще. А те, кого я считаю достойными - просто не лезут в политику. На вскидку - Женя Ананьев, Святослав Волков, из журналистов - Бутусов, Скрыпин. Я считаю их достойными людьми, которые не продались.

Джекин

ZpUa писал(а):

Mantis_A писал(а):

ZpUa писал(а):

Джекин писал(а):

Mantis_A писал(а):

Еще один момент. Добрый Доктор говорил, что аудитория Шария - деклассированные элементы. В корне не соглашусь. В принципе, вполне себе обеспеченные граждане страны. Молодежи много. Маргиналов не наблюдал. Я бы обозначил их "чудные романтики"))))

По мне так больше "глупые романтики". По сути очень схожий электорат у Зеленского. И тех и тех обвели "вокруг пальца". :-)

Ну то такое. Имхо кароч. Щас наверно в меня стрелы полетят.

Всенепременно. В том смысле, что те же романтики составляют и ядро электората Порошенко, тоже кстати, обведенного вокруг пальца. Просто молодежь становится ниболее активной частью электората, и это, пожалуй, хорошо в отличие от того времени, когда лицо электората определял вчерашний день.

Не соглашусь, коллеги!
Разность колоссальная! Именно, что "чудные романтики".
У порошенко электорат довольно примитивный. Выраженный еще Шопенгауэром (в плане глупости в виде национальной гордости и только). Часть этого примитивного электората переметнулась на настоящие политические помойки типа Голоса или ДемСокиры. Это социально-политические помойки.
А Шарий...ну забавно, не более. Я спрашивал, чего хотят партейцы - невнятно. На их примитивный сайт не захожу. Дела делают добрые во имя рейтинга Шария: приютам помогают, территорию убирают - ну и славно.

Совершенно не могу согласиться с тем, что "У порошенко электорат довольно примитивный". Нет, не примитивный. Наивный, но не примитивный. Он сумел сыграть на их патриотических чувствах, развести их, но они вовсе не глупы, более того, мне приходится общаться с интеллектуальной элитой молодежи, так они полностью на стороне Порошенко. Думаю исключительно в силу недостаточного жизненного опыта и чрезмерной доверчивости. Людей чистых и незамаранных легче всего развести на высоких материях, они легко в это верят потому что это соответствует их собственным идеалам.

Собственно говоря, солидарен с вашим мнением, просто не хотел спорить. И я писал об этом. Порох сыграл на патриотизме пассионариев. Они его к власти и привели и до сих пор удерживают. Мантис глубоко ошибается. Хотя бы на примере Заза, Хорошей, Игоря и др. - подумал бы. Вот уж примитивов нашел v_v

Mantis_A

Джекин писал(а):

Собственно говоря, солидарен с вашим мнением, просто не хотел спорить. И я писал об этом. Порох сыграл на патриотизме пассионариев. Они его к власти и привели и до сих пор удерживают. Мантис глубоко ошибается. Хотя бы на примере Заза, Хорошей, Игоря и др. - подумал бы. Вот уж примитивов нашел v_v

Да и ты со своим выбором уж явно не интеллектуал в политической обстановке

Сорян, ты классный парень, и мне нравится, что ты на форуме, и твои мысли, но в политике ты полный профан.
А посылы некоторых на ДемСокиру-это тотальное личностное фиаско.
Напомню Шопенгауэра, может дойдет кое-что:

Цитата:

Самая дешевая гордость - это гордость национальная. Она обнаруживает в зараженном ею субъекте недостаток индивидуальных качеств, которыми он мог бы гордиться; ведь иначе он не стал бы обращаться к тому, что разделяется кроме него еще многими миллионами людей. Кто обладает крупными личными достоинствами, тот, постоянно наблюдая свою нацию, прежде всего подметит ее недостатки. Но убогий человек, не имеющий ничего, чем бы он мог гордиться, хватает за единственно возможное и гордится нацией, к которой он принадлежит; он готов с чувством умиления защищать все ее недостатки и глупости.

На этом сыграли англосаксы и выстроили программу Порошенко. Результат показал, что люди умнее, чем о них думали. Предвосхищаю эскападу по Зельцу - этот переходный период.

Джекин

Mantis_A писал(а):

Джекин писал(а):

Собственно говоря, солидарен с вашим мнением, просто не хотел спорить. И я писал об этом. Порох сыграл на патриотизме пассионариев. Они его к власти и привели и до сих пор удерживают. Мантис глубоко ошибается. Хотя бы на примере Заза, Хорошей, Игоря и др. - подумал бы. Вот уж примитивов нашел v_v

Да и ты со своим выбором уж явно не интеллектуал в политической обстановке

Сорян, ты классный парень, и мне нравится, что ты на форуме, и твои мысли, но в политике ты полный профан.
А посылы некоторых на ДемСокиру-это тотальное личностное фиаско.
Напомню Шопенгауэра, может дойдет кое-что:

Цитата:

Самая дешевая гордость - это гордость национальная. Она обнаруживает в зараженном ею субъекте недостаток индивидуальных качеств, которыми он мог бы гордиться; ведь иначе он не стал бы обращаться к тому, что разделяется кроме него еще многими миллионами людей. Кто обладает крупными личными достоинствами, тот, постоянно наблюдая свою нацию, прежде всего подметит ее недостатки. Но убогий человек, не имеющий ничего, чем бы он мог гордиться, хватает за единственно возможное и гордится нацией, к которой он принадлежит; он готов с чувством умиления защищать все ее недостатки и глупости.

На этом сыграли англосаксы и выстроили программу Порошенко. Результат показал, что люди умнее, чем о них думали. Предвосхищаю эскападу по Зельцу - этот переходный период.

Та я и не претендую на эксперта в политическом мусоре

Оставь Шопенгауэру - Шопенгоурово. Он кидается в крайности - отсюда рождается ложное утверждение. :-)

Потому как среди националистов есть талантлевейшие люди. Практически вся писательская среда того или иного народа, например. Хотя и стремление убогих найти нишу имеет место.
Замечу, что для нормального человека его семья уже является предметом для гордости при этом, очень часто, они могут быть националистами. Убогие по твоему? Это самое простое что напрочь разрушает всю эту философию и делает ее никчемной

Mantis_A

Джекин писал(а):

Та я и не претендую на эксперта в политическом мусоре

Оставь Шопенгауэру - Шопенгоурово. Он кидается в крайности - отсюда рождается ложное утверждение. :-)

Потому как среди националистов есть талантлевейшие люди. Практически вся писательская среда того или иного народа, например. Хотя и стремление убогих найти нишу имеет место.
Замечу, что для нормального человека его семья уже является предметом для гордости при этом, очень часто, они могут быть националистами. Убогие по твоему? Это самое простое что напрочь разрушает всю эту философию и делает ее никчемной

Вы со своим псевдонационализмом превратили страну в сырьевой придаток. Теперь вам надо компенсировать свою несостоятельность. Вот вы и хватаетесь на нацгордость. Об этом писал Шопенгауэр. Просто ты никак не можешь это ПРИНЯТЬ и кидаешься в буквальности. Семью не приплетай, пожалуйста. Мы гноворим о нацгордости, как фетише. Для меня нацгордость - это развитая экономика, рабочие места, институт государственности, институт семьи, кстати. Все разрушено. Тебе импонируют дегенераты типа Скрыпина, потому что они матюкают кремль? Бро, это начальный уровень юношеского протеста)

Джекин

Mantis_A писал(а):

Джекин писал(а):

Та я и не претендую на эксперта в политическом мусоре

Оставь Шопенгауэру - Шопенгоурово. Он кидается в крайности - отсюда рождается ложное утверждение. :-)

Потому как среди националистов есть талантлевейшие люди. Практически вся писательская среда того или иного народа, например. Хотя и стремление убогих найти нишу имеет место.
Замечу, что для нормального человека его семья уже является предметом для гордости при этом, очень часто, они могут быть националистами. Убогие по твоему? Это самое простое что напрочь разрушает всю эту философию и делает ее никчемной

Вы со своим псевдонационализмом превратили страну в сырьевой придаток. Теперь вам надо компенсировать свою несостоятельность. Вот вы и хватаетесь на нацгордость. Об этом писал Шопенгауэр. Просто ты никак не можешь это ПРИНЯТЬ и кидаешься в буквальности. Семью не приплетай, пожалуйста. Мы гноворим о нацгордости, как фетише. Для меня нацгордость - это развитая экономика, рабочие места, институт государственности, институт семьи, кстати. Все разрушено. Тебе импонируют дегенераты типа Скрыпина, потому что они матюкают кремль? Бро, это начальный уровень юношеского протеста)

Ну понеслось...
Очнись чувак. Страной 20 с лишним лет управляли коллективные регионы. Они же ее и пилили. Когда у власти были националисты?
В Запорожье тех националистов отродясь не было - где рост? Кроме Ахметовщины - нихера толком не осталось. Че, АтоЗаЗ вам националисты уганDошили. Нах ты эту херню городишь?
Где ты сейчас видишь у власти националистов? А ведь за пол года уже дошло до того, что ЕнергоАтом практически все.
Все вам, млять, националисты виноваты. Прям корень зла. v_v

Mantis_A

Джекин писал(а):

Ну понеслось...
Очнись чувак. Страной 20 с лишним лет управляли коллективные регионы. Они же ее и пилили. Когда у власти были националисты?
В Запорожье тех националистов отродясь не было - где рост? Кроме Ахметовщины - нихера толком не осталось. Че, АтоЗаЗ вам националисты уганDошили. Нах ты эту херню городишь?
Где ты сейчас видишь у власти националистов? А ведь за пол года уже дошло до того, что ЕнергоАтом практически все.
Все вам, млять, националисты виноваты. Прям корень зла. v_v

А ничего, что я ранее постил о компрадорской буржуазии? Не?
Ты опять в буквальности впадаешь.

Джекин

Mantis_A писал(а):

Джекин писал(а):

Ну понеслось...
Очнись чувак. Страной 20 с лишним лет управляли коллективные регионы. Они же ее и пилили. Когда у власти были националисты?
В Запорожье тех националистов отродясь не было - где рост? Кроме Ахметовщины - нихера толком не осталось. Че, АтоЗаЗ вам националисты уганDошили. Нах ты эту херню городишь?
Где ты сейчас видишь у власти националистов? А ведь за пол года уже дошло до того, что ЕнергоАтом практически все.
Все вам, млять, националисты виноваты. Прям корень зла. v_v

А ничего, что я ранее постил о компрадорской буржуазии? Не?
Ты опять в буквальности впадаешь.

Так ты определись в виновных.
То ли это компрадорская буржуазия, то ли националисты вам "в норку" насRали. Потому как это прямо противоположные "формы".
Лично мое мнение - сами к власти привели гавно. Вот и пожинаем.
Так че "на зеркало то пенять"?

Лень

Извиняюсь, что вмешиваюсь в вашу высокоинтеллектуальную дискуссию - а можно пример успешных стран, где у власти находятся националисты?
Навскидку приходят на ум некоторые европейские страны в первой трети прошлого века, но для них это нехорошо закончилось, да...

Джекин

Лень писал(а):

Извиняюсь, что вмешиваюсь в вашу высокоинтеллектуальную дискуссию - а можно пример успешных стран, где у власти находятся националисты?
Навскидку приходят на ум некоторые европейские страны в первой трети прошлого века, но для них это нехорошо закончилось, да...

США. Что республиканцы, что демократы, по сути - националисты.
"Американский национализм или США национализм является формой гражданского национализма. По сути, это указывает на те аспекты , которые характеризуют и отличают Соединенные Штаты в качестве автономного политического сообщества. Термин часто служит для объяснения усилия по укреплению своей национальной идентичности и самоопределения в рамках своих национальных и международных дел. Американские ученые , такие как Ганс Кон что государства , что правительство Соединенных Штатов институционализировала гражданский национализм , основанный на правовых и рациональных представлений о гражданстве, основываясь на общем языке и культурных традициях . В отцы - основатели Соединенных Штатов установил страну на классических либеральных и индивидуалистических принципов, хотя формы этнического национализма также присутствовали."
Это шоб далеко не вставать.

Джекин

По сути любая страна является по сути "национальным" государством. В основном объединяет и существует в рамках этнических границ. Думаю около 90% всех стран. С разной степенью успешности.

Джекин

Лень писал(а):

Навскидку приходят на ум некоторые европейские страны в первой трети прошлого века, но для них это нехорошо закончилось, да...

Не путай национализм с нацизмом. :=(

Лень

Джекин писал(а):

Лень писал(а):

Извиняюсь, что вмешиваюсь в вашу высокоинтеллектуальную дискуссию - а можно пример успешных стран, где у власти находятся националисты?
Навскидку приходят на ум некоторые европейские страны в первой трети прошлого века, но для них это нехорошо закончилось, да...

США. Что республиканцы, что демократы, по сути - националисты.
"Американский национализм или США национализм является формой гражданского национализма. По сути, это указывает на те аспекты , которые характеризуют и отличают Соединенные Штаты в качестве автономного политического сообщества. Термин часто служит для объяснения усилия по укреплению своей национальной идентичности и самоопределения в рамках своих национальных и международных дел. Американские ученые , такие как Ганс Кон что государства , что правительство Соединенных Штатов институционализировала гражданский национализм , основанный на правовых и рациональных представлений о гражданстве, основываясь на общем языке и культурных традициях . В отцы - основатели Соединенных Штатов установил страну на классических либеральных и индивидуалистических принципов, хотя формы этнического национализма также присутствовали."
Это шоб далеко не вставать.

Эээ?! BLMщики с вами не согласны

Лень

Джекин писал(а):

Лень писал(а):

Навскидку приходят на ум некоторые европейские страны в первой трети прошлого века, но для них это нехорошо закончилось, да...

Не путай национализм с нацизмом. :=(

Так грань между ними очень тонкая...

Как пример - "Deutschland, Deutschland über alles" и Украина понад усэ - найдите 10 различий...

zp1984

Джекин писал(а):

Лень писал(а):

Навскидку приходят на ум некоторые европейские страны в первой трети прошлого века, но для них это нехорошо закончилось, да...

Не путай национализм с нацизмом. :=(

рано или поздно, дай волю, национализм перетекает в нацизм... :-Q

Форум Запоріжжя

Правила форума

Кто такой Шарий?

Кто сейчас на конференции