Форум Запоріжжя

На «Украине» внедорожник сбил пешехода: мужчина перелетел через иномарку

Буквально двадцать минут назад рядом с остановкой общественного транспорта напротив ТЦ «Украина» произошло жуткое ДТП.

По словам очевидцев, водитель внедорожника «Ниссан» серого цвета сбил мужчину.

- Он отлетел на несколько метров, перелетев через машину. Мужчине на вид около 40 лет. За рулем внедорожника был молодой парень. Он ходит рядом с машиной, на месте ДТП уже собралось порядка десяти зевак. У Ниссана помят перед, — говорят очевидцы ДТП.

Читайте также: Возле кафе на Набережной сбили женщину с трехлетним ребенком

На место происшествия прибыли сотрудники милиции и ГАИ, а также две «скорые». Потерпевшему померили пульс и забрали на носилках в машину. Его увезли в пятую больницу.

- Потерпевший выбежал резко на дорогу, водитель не успел затормозить, не было слышно звука торможения, только глухой звук удара. В Ниссане также ехали две пассажирки. Девушки хватались за голову, в то время как водитель метался вокруг машины, — говорят очевидцы.

http://zanoza-news.com/?p=5122

Та да, Влево уйти - сам труп или калека в лучшем случае ( и пассажиров своих покалечить если были ) , в право вообще писец был бы на всю Украину !!
А так одним оленем меньше и все целые.

Забор пешеходам ЗП не помеха! Будут и по диагонали переходить из-за маршрутки, и через забор лезть, и по рельсам ползти, только не в переход. Водитель, видимо, не ожидал совсем что там из-за маршрутки кто-то может выйти. Пешеход - сказочный долбоящер, чтобы так переходили дорогу в том месте ещё не видел, хотя и живу рядом. На светофоре перебегают возле подземки - это да, но настолько.....

Как сообщили "ZaБору" источники в 5-й городской больнице, в результате ДТП у пострадавшего диагностировали черепно-мозговую травму и перелом обеих ног. Мужчина был доставлен в больницу, находится в тяжелом состоянии.
http://zabor.zp.ua/www/content/v-zaporozhe-postradavshii-v-dtp-na-ukraine-peshekhod-nakhoditsya-v-tyazhelom-sostoyanii

_________________
"Ауффенберга я не читал. Полагаю, что он напоминает Арленкура, которого я тоже не читал." - Г.Гейне

Я не судья, что бы обвинять. По моему глубокому имхо, если бы не зевнул, а смотрел за дорожной обстановкой, увидел бы бегуна метров за тридцать. Метров за двадцать, как мне кажется, было понятно, что будет переходить или перебегать , вот здесь и можно было бы педальку тормоза в пол. И ни куда бы исправный автомобиль, на ровной асфальтной дороге, не сносило бы, если бы рулем не крутил. Не ясно конечно, успел бы затормозить,( не понятно с какой скоростью ехал, вроде не медленно) до пешехода, но скорость бы погасил прилично…

Водитель не виноват,хотя притормозить всё же мог.но если цинично смотреть на вещи то всё по правилам, а если кто и перебегает дорогу в неположенном месте так его вина...

Не, не самоубийца точно. На видео видно, что перед самым столкновением пешеход все же начал ускоряться, пытаясь увернуться.

Вы давно на наших дорогах педальку в пол нажимали, может вы на велосипедике катаетесь ? Наше офигенное покрытие ( залатанное, неровное и с ямами ) ровненько машинку не подвинит ! Возмите на этом 'ровном' участке ночью, что бы не было не кого, разгонитесь 60 км/час и от тормозите в полик - я бы посмотрел куда Вы проедите.
Со всей ABS, ESP и тд - траектория будет неизвестна ....

Исправный автомобиль никуда бы не поехал на дорогах Германии. С этим соглашусь. А у нас, Вы просто попробуйте а потом пишите.

Водитель считается невиновным в совершенном ДТП, если экспертиза докажет, что в силу обстоятельств водитель не мог видеть пешехода, у него не было возможности вовремя среагировать на действия пешехода и т.д. Но и тогда пострадавший имеет право подать в суд на водителя и взыскать с него материальный и моральный ущерб. Только не надо на меня наезжать с возражениями. Читайте судебную практику по аналогичным делам.
В этом конкретном случае возле "Украины" вина пешехода очевидна. Но это не умаляет вины водителя, которого осудят. Вот увидите.

В маршрутках должны быть регистраторы, атм видео можно было бы еще снять

_________________
Давайте жить дружно! Слава Украине!
(С)Леопольд

От момента появления автомобиля в кадре до наезда на пешехода время составляет 2,3...2,5 сек. Расстояние пройденное автомобилем равно ~60 метров.
Итого, что мы имеем: автомобиль двигался со скоростью не менее 80 км/ч.

Если бы хотя бы один из участников дорожного движения не нарушил ПДД - ЭТОГО БЫ НЕ ПРОИЗОШЛО!!!

я не эксперт, и высказал свое имхо, мало того, я практически уверен, что на месте водителя, если бы меня, что ни будь не отвлекло, и я видел бегущего, давил бы в полик. Поэтому выше и предполагал, что он зевнул, ибо для себя только так могу объяснить отсутствие здравой, на мой взгляд, реакции – тормозить.
Езжу и на велосипеде и на авто.

Все такие умные.... Чуть более года назад, я сбил двоих (М+Ж). Выбежали на пешеходном переходе изза маршрутки на красный свет.
Моя скорость была 50км/час, выпал первый снежок, перед пешеходным переходом он был уже укатан. Я тормозил как мог, но не тапку в пол, потому что у меня в машине сидел ребенок, и я понимал, что если я заторможу, то меня начнет нести, поэтому все что я сделал это ехал прямо, стараясь остановить машину и удержать ее от заноса. Оба тела припечатались, потом в лобовое стекло и разлетелись в разные стороны. Я полностью остановился через 5 метров после пешеходного перехода.

Итог: эти двое бухари целы, здоровы, бухают и по сей день. Я две недели был без машины, куча нервов истратил, плюс понес затраты на ремонт авто и новое лобовое. Все это мелочи по сравнению с жизнью и здоровьем моего ребенка и людей, которые могли пострадать на остановке, если бы меня начало крутить.

В данном случае, как часто такое бывает водитель чуть притопил, чтобы успеть на зеленый, но не факт что скоростной режим был нарушен. Пешеход - олень.
Все остальные, кто водит авто только за компом в GTA и NFS желаю скорейшего выздоровления.

П.С. Если пешеход окажется бухой, то водиле ничего не будет.

_________________
Давайте жить дружно! Слава Украине!
(С)Леопольд

Не только его, в данном конкретном случае - виноват ПЕШЕХОД и не иначе.


Да ну не провоцируй ты провокаторов, и так уже..


Если бы даже авто двигалось со скоростью 50 км/ч, то всё равно трагедия была бы, т.к. неуёмные пешеходы не отпрыгивают назад, а стараются успеть ПЕРЕД авто закончить свой гиблый манёвр по пересечению дороги.

_________________
..Весенний дождик поливал гастроном...

xoxol-l, согласен полностью и поддерживаю.

_________________
Давайте жить дружно! Слава Украине!
(С)Леопольд

В данном конкретном случае, если бы авто двигалось со скоростью 50 км/ч, оно бы даже не доехало до маршрутки и должно было бы остановиться перед светофором.
А здесь пешеход нарушая ПДД просто мог не увидеть авто приближающееся с большой скоростью.

Ты когда-нибудь Правила видел?

маневрирование (маневр)- начало движения, перестроение транспортного средства в движении с одной полосы на другую, поворот направо или налево, разворот, съезд с проезжей части, движение задним ходом.

В данном конкретном случае, если бы авто двигалось со скоростью 50 км/ч, оно бы даже не доехало до маршрутки и должно было бы остановиться перед светофором.
А здесь пешеход нарушая ПДД просто мог не увидеть авто приближающееся с большой скоростью.[/quote]

Бред.. только бухой или идиот, который не ценит свою жизнь не увидит фары приближающегося автомобиля.

_________________
Давайте жить дружно! Слава Украине!
(С)Леопольд

Военным морякам напишите, что их маневры - это не маневры. Потому что военный ПАРАХОД не транспортное средство, согласно наших Правил.

Бухаю, Prov O'Kator - тролль тролля троллил перетроллил вытроллил:)

_________________
Давайте жить дружно! Слава Украине!
(С)Леопольд

Да ты терминами не сыпь ни к чему это.
Есть свершившийся факт, подтверждённый видео.
А именно, авто двигавшееся на зелёный сигнал светофора, сбивает пешехода пытающегося пересечь дорогу в неустановленном месте, на запрещающий сигнал, да плюс резко ускорившегося при приближении автомобиля.
Так что Давай ещё из википедии накидай определений.
Пешеход - долбойоб(в данном случае).
Спорить с тобой дело бессмысленное, т.к. спор ради спора - не моё.

_________________
..Весенний дождик поливал гастроном...

Покажите на видео бегущего пешехода.
Его уверенная неспешная походка наоборот у водителя вызывает ощущение, что пешеход его (водителя) видит и ЕСТЕСТВЕННО пропустит, а не будет аки терминатор переть дальше через дорогу.
Ой, в правилах же нет термина "Переть".
Сейчас Провокатор залошит.

Подтверждаю, Бред с большой буквы ! "Пешеход нарушая ПДД просто мог не увидеть .... " просто кинулся под колеса...

Данный пешеход - сказочный дол... )) все ! Что тут флудить. Водиле просто повезло что он зазевался и не крутанул руль. Сколько было случаев кода спасая старушек 80 летних выпавших по своему маразму на дорогу , сбивали насмерть молодых мам с детьми в колясках и тд. У человека реакция подневольная ( подсознательная) уйти от столкновения , или это профи, который за рулем давно и просто смог просчитать ситуацию понимая что лучше спокойно сгрести этого дебила или зевака которому просто повезло и он его сгреб нафиг никуда не сворачивая.

Постарайтесь понять мою позицию:
1. Мы тут обсасываем ДТП, чтобы самим не попасть в такое.
2. Вина пешехода очевидна, в доказательствах не нуждается, и он свое получил.
3. Но если водитель не депутат (прокурор и т.д.), его осудят. То что он ехал с разрешенной скоростью и на зеленый, это хорошо. Но это не 100% оправдание. В Правилах указано, что водитель сам выбирает скоростной режим, исходя из дорожной обстановки, и чтобы иметь возможность вовремя среагировать на опасность. В ролике это отсутствует абсолютно.
4. Правила не нужно трактовать на свое усмотрение. Их нужно читать так, как они написаны. И следовать им буквально. Тогда все будет хорошо.

Согласна, пешеход однозначно виноват, так как создал аварийную ситуацию. И действительно, жертв могло бы быть намного больше. Скорее всего, паяный, иначе его поведение сложно объяснить. Кстати, там ведь ограждение, пешеход что, через него потом собирался перелазить?

1. Мы тут обсасываем ДТП, чтобы самим не попасть в такое.