Выборы мэра-2015. Предварительная голосовалка

kolleso1

Уже есть какие-то кандидаты. можно голоснуть).

ZAZ

Максим. писал(а):

из всего меня смущает "непоследовательный", последовательнось важное качества руководителя( не политика),если можно, в чем это проявилось ?

Представляя партию Укроп, Гришин подписывается под всеми лозунгами выдвигаемыми этой партией. А именно основные принципы :
Право власності як основа
Закон як гарантія
Етика як підтримка

Про этику я не скажу, а про Закон как Гарантия могу заявить, что Гришин в этом непоследователен. Юрист, адвокат, который по смыслу своей профессии должен являться поборником права и олицетворением законопослушного гражданина занимается давлением на суд, собирает проплаченные митинги, использует манипуляции с общественным мнением путём проплаченных публикаций в СМИ. Ничего особенного, но непоследовательно. Ибо: Dura lex, sed lex.

MarKina

Вот и у меня о Гришине двоякое мнение. С одной стороны он хоть что-то начал делать еще до выборов, с другой стороны - его причастность к Укропу мне не нравится (до событий 31 августа я к ним хорошо относилась). Точно так же, как и Кныш. Вот ушел бы он из Свободы - голосовала бы за него 100%.

Solohaha

MarKina писал(а):

Вот и у меня о Гришине двоякое мнение. С одной стороны он хоть что-то начал делать еще до выборов, с другой стороны - его причастность к Укропу мне не нравится (до событий 31 августа я к ним хорошо относилась). Точно так же, как и Кныш. Вот ушел бы он из Свободы - голосовала бы за него 100%.

Вот полностью согласна

Mantis_A

Solohaha писал(а):

MarKina писал(а):

Вот и у меня о Гришине двоякое мнение. С одной стороны он хоть что-то начал делать еще до выборов, с другой стороны - его причастность к Укропу мне не нравится (до событий 31 августа я к ним хорошо относилась). Точно так же, как и Кныш. Вот ушел бы он из Свободы - голосовала бы за него 100%.

Вот полностью согласна

Ну Кныш-мужчина устойчивый. Так что то, что он не ушел из Свободы говорит о его достоинствах, нежели недостатках.

Насчет Гришина согласен с девчонками.
Двоякое мнение. Но популизм и отсутствие программы сводят на нет его хорошую биографию.

MarKina

Опять же, плюс Гришина в том, что он не боится встречаться с людьми на улице и хотя бы пытается отвечать на их вопросы.
Так, давайте про Попюка поговорим. Кто такой? Управлял Запорожгазом.

Тимур

ИМХО.
Новый закон о выборах уводит Украину в сторону от так желанной европейской демократии. Выбор простого руководителя коммунальным хозяйством города превращается в политическую возню, которая напрочь закрывает профессиональные требования. Вдумайтесь, мэр - юрист, мэр - журналист, мэр - учитель истории - это маразм. Как им объяснить, как работают очистные сооружения? (Ничего личного, возможно это очень уважаемые люди на СВОЕМ поприще).
Я не призываю выбирать мэра хозяйственника, уже было. Я недоволен законом о выборах. Даже если люди тебе отдадут 100% голосов, но партия, которая тебя выдвинула не наберет 5%, ты не становишься депутатом. Такой зависимости еще не было!
Я считаю, что первичен кандидат, его профессиональные качества, партии вторичны. Партия - это только небольшой штрих к биографии кандидата.
Какой мощной была структура ПР, но разбежалась при первом же шухере.
Невозможно стимулировать партийное строительство законодательно. В Украине этих партий хоть пруд пруди, но кто сможет назвать больше 10?
Опять грустно...
Продолжаю

Mantis_A

Тимур писал(а):

ИМХО.
Новый закон о выборах уводит Украину в сторону от так желанной европейской демократии. Выбор простого руководителя коммунальным хозяйством города превращается в политическую возню, которая напрочь закрывает профессиональные требования. Вдумайтесь, мэр - юрист, мэр - журналист, мэр - учитель истории - это маразм. Как им объяснить, как работают очистные сооружения? (Ничего личного, возможно это очень уважаемые люди на СВОЕМ поприще).
Я не призываю выбирать мэра хозяйственника, уже было. Я недоволен законом о выборах. Даже если люди тебе отдадут 100% голосов, но партия, которая тебя выдвинула не наберет 5%, ты не становишься депутатом. Такой зависимости еще не было!
Я считаю, что первичен кандидат, его профессиональные качества, партии вторичны. Партия - это только небольшой штрих к биографии кандидата.
Какой мощной была структура ПР, но разбежалась при первом же шухере.
Невозможно стимулировать партийное строительство законодательно. В Украине этих партий хоть пруд пруди, но кто сможет назвать больше 10?
Опять грустно...
Продолжаю

Вот + 100 и очень много вдобавок!
Я также считаю, что политическая возня уничтожает мэра, как такового. В итоге и унитаз течет, и в умах горожан брожения нездоровые.

Лакмус

Тут бы еще желательна хоть относительная самостоятельность мэра. Ну мы ж понимаем, что за мирной зеленой ботвой известного кандидата не очень и прячется сильно поистратившийся Ахметов. Мы же не будем тут серьезно рассуждать о том, как сильно он желает развивать наш город? Понятно, что он хочет максимально, до пустого жмыха, выдавить бюджетные денежки из Запорожья. Тот же Анисимов, только во много раз круче и безжалостней.
Бескорыстен ли интерес Коломойского к Запорожью? И какие реальные права будет под его кураторством иметь Гришин?
И так далее...
Наш город, как тот Колобок - я от зайца ушел, я от волка ушел...
Боже, храни Запорожье.

Тимур

Самостоятельные у нас только бомжи. Сами себя кормят, обувают и не трогают государство. Мэр без команды не может быть априори. Была б моя воля, я бы вместо партии обязал бы кандидатов в мэры публиковать, так сказать свой "кабинет министров". Вот тогда бы сразу ясно стало, как будет жить город.

P.S.
Люди, а кто в курсе какой избирательной взнос у мэров, а то депутатский нашел, а мэрский не получается...

ZAZ

Тимур писал(а):

Люди, а кто в курсе какой избирательной взнос у мэров, а то депутатский нашел, а мэрский не получается...

Цитата:

1) для кандидата на посаду міського голови - з розрахунку 4 розміри місячної мінімальної заробітної плати на кожні 100 тисяч виборців відповідного одномандатного виборчого округу;

http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/595-19/page4#n731
Получается так -мин. зарплата 1400 примерно, умножить на 4 и умножить на 9, получится 50400 гривен примерно.

Тимур

Спасибо.
Ну вот и вопрос. Где некоторые кандидаты возьмут деньги на взнос, а тем более на избирательную кампанию?
Можно не отвечать. Вопрос риторический...

ZAZ

Тимур писал(а):

Спасибо.
Ну вот и вопрос. Где некоторые кандидаты возьмут деньги на взнос, а тем более на избирательную кампанию?
Можно не отвечать. Вопрос риторический...

Партия оплатит.

Тимур

И на кого после этого должен работать мэр?

ZAZ

Тимур писал(а):

И на кого после этого должен работать мэр?

Естественно партийная дисциплина должна быть на первом месте. Как показал нам всем Син - партию можно сменить на провластную. Поэтому мэр будет отмывать деньги из бюджета в казну партии.

Тимур

Вывод - у нас нет выбора....

Максим.

ЗАЗ писал(а):

Максим. писал(а):

из всего меня смущает "непоследовательный", последовательнось важное качества руководителя( не политика),если можно, в чем это проявилось ?

Представляя партию Укроп, Гришин подписывается под всеми лозунгами выдвигаемыми этой партией. А именно основные принципы :
Право власності як основа
Закон як гарантія
Етика як підтримка

Про этику я не скажу, а про Закон как Гарантия могу заявить, что Гришин в этом непоследователен. Юрист, адвокат, который по смыслу своей профессии должен являться поборником права и олицетворением законопослушного гражданина занимается давлением на суд, собирает проплаченные митинги, использует манипуляции с общественным мнением путём проплаченных публикаций в СМИ. Ничего особенного, но непоследовательно. Ибо: Dura lex, sed lex.

я не совсем так трактую последовательность. Можно быть законником, и последовательно не соблюдать законы, в постоянном несоблюдении и проявляется его последовательность.
Но я понял, что вы хотели сказать, спасибо.

Максим.

Mantis_A писал(а):

Мэр должен быть самостоятельным .

Ахметов и Коломойский на выборы не идут, так что, без мэра теперь останемся ? ))
Самостоятельными не сразу становятся, раз.
Если не самостоятельный, но в хозяйстве разберется и наведет порядок, что с его несамостоятельности рядовым обывателям ? два.

mvg77

Mantis_A писал(а):

Solohaha писал(а):

MarKina писал(а):

Вот и у меня о Гришине двоякое мнение. С одной стороны он хоть что-то начал делать еще до выборов, с другой стороны - его причастность к Укропу мне не нравится (до событий 31 августа я к ним хорошо относилась). Точно так же, как и Кныш. Вот ушел бы он из Свободы - голосовала бы за него 100%.

Вот полностью согласна

Ну Кныш-мужчина устойчивый. Так что то, что он не ушел из Свободы говорит о его достоинствах, нежели недостатках.

Насчет Гришина согласен с девчонками.
Двоякое мнение. Но популизм и отсутствие программы сводят на нет его хорошую биографию.

Сейчас 5 колона сплачивается вокруг буряка. Их у нас много. Все очень боятся украинцев.

ZAZ

Ведьмак писал(а):

- Кто, по вашему мнению, выйдет во второй тур на выборах городского головы в Запорожье?

Буряк и Син.

Шабля

ЗАЗ писал(а):

Короче пока так: Буряк и Син по 17%, Фролов 8%. Все остальные меньше 1%.
Задача власти вывести во второй тур Сина и Фролова и обеспечить победу Фролова. Если Буряка пропустят во второй тур, то он будет мэром.

Щоб стати мером потрібно 51%. Де буряк ще 34% возьме? Фролов може й не кращий варіант, але такого антирейтингу як у запоріжсталевського буряка у нього точно немає. Спілкуюсь з деякими запоріжсталевцями, навіть вони говорять щоб той буряк здох, із за його бігбордів 3-й місяць без нормальної зарплатні сидимо.
Одне незрозуміло, якщо Порошенко хоче свого мера в Запоріжжі, чому сін досі не сидить, беручи до уваги, що матеріалів щоб його посадити є вдосталь.

Тимур

Шабля писал(а):

Одне незрозуміло, якщо Порошенко хоче свого мера в Запоріжжі, чому сін досі не сидить, беручи до уваги, що матеріалів щоб його посадити є вдосталь.

Потому что их нет, поэтому и не сидит. И, поверьте, президенту нет дела до какого-то мэра провинциального города...

Опять грустно...

Славянин

Шабля писал(а):

ЗАЗ писал(а):

Короче пока так: Буряк и Син по 17%, Фролов 8%. Все остальные меньше 1%.
Задача власти вывести во второй тур Сина и Фролова и обеспечить победу Фролова. Если Буряка пропустят во второй тур, то он будет мэром.

Щоб стати мером потрібно 51%. Де буряк ще 34% возьме? Фролов може й не кращий варіант, але такого антирейтингу як у запоріжсталевського буряка у нього точно немає. Спілкуюсь з деякими запоріжсталевцями, навіть вони говорять щоб той буряк здох, із за його бігбордів 3-й місяць без нормальної зарплатні сидимо.
Одне незрозуміло, якщо Порошенко хоче свого мера в Запоріжжі, чому сін досі не сидить, беручи до уваги, що матеріалів щоб його посадити є вдосталь.

Может я не знаю последних законов но меры раньше в 1 тур выбирались,тупо у кого больше процентов,меня это всегда бесило своей нечестностью

. Разве что то поменялось???

Цитата:

Кандидат от партии "Батькивщина" Александр Син выиграл выборы мэра Запорожья с 38,28%, после подсчета 100% голосов избирателей. Второе место занимает кандидат от Партии регионов, секретарь горсовета и исполняющий обязанности мэра Владимир Кальцев - 31,9%.
Больше читайте здесь: http://ru.tsn.ua/ukrayina/rezultaty-vyb ... losov.html

Помнится комуняка Бабурин здорово у Кальцева голосов отщипнул

Шабля

Тимур писал(а):

Шабля писал(а):

Одне незрозуміло, якщо Порошенко хоче свого мера в Запоріжжі, чому сін досі не сидить, беручи до уваги, що матеріалів щоб його посадити є вдосталь.

Потому что их нет, поэтому и не сидит.

Ви що, сінобот? Журналісти цих доказів знайшли 4 мішки, була б політична воля, вже б і прокуратура знайшла б. Видно що ділиться сін награбованим де потрібно.

Славянин писал(а):

Разве что-то поменялось???

Законодавство змінилося.

Славянин

Шабля писал(а):

Славянин писал(а):

Разве что-то поменялось???

Законодавство змінилося.

Хм, ну по "правильной" ссылке похоже да, только многа букаф,чё то про абсолютное большинство

. И это справедливо
http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/595 ... 5289841092

Цитата:

4. Вибори міського (міст, кількість виборців у яких дорівнює або є більшою ніж 90 тисяч) голови проводяться за мажоритарною системою абсолютної більшості в єдиному одномандатному виборчому окрузі, що збігається відповідно з територією міста згідно з існуючим адміністративно-територіальним устроєм або територією об’єднаної міської громади (далі - територія міста).

Тимур

Шабля писал(а):

Ви що, сінобот?

Да за Кальцева-старшего я! И не будем больше об этом.

Шабля писал(а):

Журналісти цих доказів знайшли 4 мішки,

У нас журналисты пьяные в хлам за рулем ездят и "гаишников" грызут, а Вы о "доказах"...
Если им еще денег дать, так и пятый мешок найдут.

Шабля писал(а):

...була б політична воля, вже б і прокуратура знайшла б.

И кто придумал эту сказку про политическую волю. Повторяю

Тимур писал(а):

президенту нет дела до какого-то мэра провинциального города...

Форум Запоріжжя

Правила форума

Выборы мэра-2015. Предварительная голосовалка

Кто сейчас на конференции